Решение № 2-796/2017 2-796/2017~М-560/2017 М-560/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-796/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Сулеймановой К.А.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2017 по иску

ФИО1 к Администрации Серовского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Серовского городского округа о включении в состав наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, жилого дома по <адрес> в <адрес> и признании за ним права собственности. Свои требования обосновал тем, что правообладателем дома зарегистрирован ФИО5, после смерти которого в 1966 году во владение домом вступила его супруга ФИО6, после её смерти в 1988 году, в доме остался проживать сын ФИО2, он умер в 1991 году, наследниками являются истец и его сестра ФИО7 Он также фактически принял наследство не оформляя, продолжает нести расходы по содержанию дома, используя земельный участок. Просит включить дом в состав наследства его отца и признать за ним право собственности.

Истец ФИО2 в суде исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика Администрации Серовского городского округа в судебное заседание не явился, отзыва по существу исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО7 в суде не возражает против удовлетворения исковых требований, пояснив, что наследство после смерти отца не принимала и не претендует на дом.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено и подтверждено материалами дела, спорным является жилой дом, площадью 34 кв.м., расположенный по <адрес>, правообладателем которого, на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, значится ФИО5, что подтверждено сведениями Серовского БТИ. Права на земельный участок, площадью 1068 кв.м. не оформлены исходя из сведений кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в права наследования фактически вступила супруга ФИО6, проживавшая и зарегистрированная в доме до дня смерти наступившей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти фактически наследство принято сыном ФИО2, также проживавшим в доме, снят с учета был в связи со смертью. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, не оформив право собственности в установленном законом порядке на наследуемое имущество, по сведениям нотариуса наследственное дело не заведено, поэтому в силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ данное имущество подлежит включению в наследственную массу по решению суда

После смерти ФИО2 наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически было принято истцом, факт родства и отнесение к наследникам первой очереди по закону подтверждено свидетельством о рождении.

Таким образом, он воспользовался одним из способов принятия наследства, указанных в ст.1153 Гражданского кодекса РФ. В данном случае имеет место наследование по закону. Наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию истца по закону, достоверно подтверждено. Иных наследников принявших наследство не имеется, что подтвердила в суде ФИО7

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений против иска ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Серовского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности - удовлетворить.

Включить жилой дом по <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н.Сутягина