Определение № 2-1952/2017 2-1952/2017~М-867/2017 М-867/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1952/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 2-1952/2017
город Тюмень
15 марта 2017 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Н.В.,

при секретаре Артименко А.М.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тюменский консалтинговый Центр» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании арендной платы в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор аренды нежилого помещения на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора, размер арендной платы составил <данные изъяты> в месяц, однако арендатор постоянно нарушал сроки выплаты арендной платы, затем совсем перестал производить выплаты, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с требованием оплатить задолженность.

Представитель ответчика ООО «Тюменский консалтинговый Центр» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании на разрешение участников процесса поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, по месту нахождения ответчика.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 возражали против передачи дела, поскольку фактически директор ООО «Тюменский консалтинговый Центр» находится в г.Тюмени.

Заслушав доводы истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности в Ишимский городской суд по следующим основаниям.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В судебном заседании установлено, что место нахождение ответчика ООО «Тюменский консалтинговый центр» - <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ишимского городского суда. Согласно выписке из Единого Государственного реестра юридических лиц, сведения о филиалах ООО «Тюменский консалтинговый центр» - отсутствуют.

В силу статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в городе Ишиме Тюменской области, зарегистрированных филиалов на момент обращения истца с иском в суд и рассмотрении дела, в г.Тюмени не имеется, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть передано на рассмотрение по месту нахождения ответчика в г.Ишим Тюменской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тюменский консалтинговый Центр» о взыскании денежных средств передать по подсудности в Ишимский городской суд Тюменской области, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья Н.В. Фаизова