Решение № 2-40/2025 2-40/2025~М-12/2025 М-12/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-40/2025

УИД 58RS0011-01-2025-000017-02

Производство № 2-40\2025


Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 февраля 2025 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием помощника прокурора Иссинского района Пензенской области Долотиной Э.И., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Иссинского района Пензенской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида р.п. Исса о понуждении устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

прокурор Иссинского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что прокуратурой Иссинского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере пожарной безопасности в деятельности ответчика, в ходе которой установлено, что в здании МБДОУ ДС комбинированного вида р.п. Исса <адрес> в нарушение требований ч. 1 ст. 58 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.5.4.5 СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» стропила и обрешетка чердачного покрытия объекта защиты не подвергнуты огнезащитной обработке огнезащитными составами не ниже II группы огнезащитной эффективности. Аналогичное нарушение выявлено в здании филиала МБДОУ ДС комбинированного вида р.п. Исса в <адрес>

Просит суд обязать ответчика устранить вышеуказанные нарушения в срок до 01.07.2025.

В судебном заседании помощник прокурора Иссинского района Пензенской области Долотина Э.И. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика директор МБДОУ детский сад р.п. Исса ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без участия представителя МБДОУ, при этом указала, что МБДОУ исковые требования прокурора признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.30).

Представитель третьего лица администрации Иссинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил (л.д.35).

Выслушав доводы помощника прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно обосновано, соответствует требованиям закона и сделано добровольно.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Иссинского района Пензенской области 13.12.2024 поведена проверка исполнения ответчиком требований законодательства в сфере пожарной безопасности и установлено, что в здании МБДОУ ДС комбинированного вида р.п. Исса <адрес> в нарушение требований ч. 1 ст. 58 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.5.4.5 СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» стропила и обрешетка чердачного покрытия объекта защиты не подвергнуты огнезащитной обработке огнезащитными составами не ниже II группы огнезащитной эффективности. Аналогичное нарушение выявлено в здании филиала МБДОУ ДС комбинированного вида р.п. Исса в <адрес> (л.д.6).

Указанные нарушения законодательства нарушают законные интересы, права граждан, учащихся и неопределенного круга лиц.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Исходя из содержания пункта 8 части 1 статьи 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в образовательном учреждении.

В соответствии с ч. 7 ст. 28 Федерального закона РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Иск прокурора основан на требованиях закона и нормативных актов.

Ответчику следует установить срок устранения вышеуказанных нарушений до 01.07.2025, который является достаточным и разумным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида р.п. Исса <данные изъяты> в срок до 01.07.2025 устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности:

-провести обработку стропил и обрешетки чердачного помещения объекта защиты огнезащитной огнезащитными составами не ниже II группы огнезащитной эффективности в здании МБДОУ ДС комбинированного вида р.п. Исса <адрес>

-провести обработку стропил и обрешетки чердачного помещения объекта защиты огнезащитной огнезащитными составами не ниже II группы огнезащитной эффективности в здании филиала МБДОУ ДС комбинированного вида р.п. Исса в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья-