Приговор № 1-61/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-61/2021

К делу № 1-61/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 04 марта 2021 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>А, гражданина РФ, с <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2020 года примерно в 18 часов 30 минут водитель ФИО5, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь напротив <адрес>, со стороны ул. Кирова в направлении ул. Ленина, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, в редакции от 26.03.2020 (далее - Правила), а именно: п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, проявил преступную небрежность, а именно не имея права управления транспортным средством соответствующей категории, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на прямом освещенном фонарными столбами участке автодороги, видимость на котором была ограничена темным временем суток и осадками в виде дождя, не выполнил требования правил дорожного движения, создал опасность для движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности осадки в виде дождя и мокрый асфальт, в результате чего на мокром дорожном полотне не справился с управлением, в боковом скольжении, выехал на встречную полосу движения, где допустил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на неподвижное препятствие -дерево.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, расцениваются в совокупности как результат единого процесса и по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровья. Смерть Потерпевший наступила 24 ноября 2020 года на месте дорожно-транспортного происшествия от полученной им <данные изъяты>. Между получением данных телесных повреждений Потерпевший и наступлением его смерти от данной травмы имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенного протокола допроса обвиняемого ФИО5 с участием защитника следует, что водительского удостоверения у него нет, и никогда не было. В автошколе он не обучался. В настоящее время у него не имеется паспорта гражданина Российской Федерации, так как он его утерял в ст. Каневской в сентябре 2020 года. У брата его бывшей сожительницы Потерпевший №1 - Потерпевший в пользовании имелся автомобиль ВАЗ 2109, регистрационный знак № регион, который тот купил в рассрочку за две недели до дорожно-транспортного происшествия. Были ли на данный автомобиль какие-либо документы, не знает. Автомобиль ВАЗ 2109, регистрационный знак № регион, до дорожно-транспортного происшествия находился в технически исправном состоянии, а именно рулевая и тормозная системы автомобиля были исправны, лобовое стекло было чистым, фары работали исправно. 24.11.2020 примерно в 15 часов 00 минут он вместе с Потерпевший вдвоем поехали на кладбище, расположенное в хут. <адрес>, где помянули родителей Потерпевший. При этом они весь день распивали спиртные напитки, а именно выпили не менее трех бутылок водки объемом 0,5 литров и несколько бутылок джин-тоников. При этом катались еще по хут. Албаши. Вечером 24.11.2020 после 18 часов 00 минут он вместе с Потерпевший на автомобиле ВАЗ 2109, регистрационный знак № регион, поехали в <адрес>, чтобы помянуть его отца на кладбище. При этом, автомобилем ВАЗ 2109, регистрационный знак № регион, управлял он, так как Потерпевший был пьянее его и разрешил им управлять. Потерпевший сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ 2109, регистрационный знак № регион, и не был пристегнутым ремнем безопасности, как и он. Они заехали в <адрес> 24.11.2020 примерно в 18 часов 25 минут, он управлял автомобилем ВАЗ 2109. Было уже темное время суток, и двигался автомобиль, управляемый им, по ул. Мира в ст. Новодеревянковской со стороны ул. Кирова в направлении ул. Ленина. Погода была пасмурная, темное время суток, шел дождь. Проезжая часть дороги была асфальтированная, мокрая и состояла из двух полос движения, а именно одна полоса была предназначена для движения в направлении ул. Кирова, а вторая предназначена для движения в направлении ул. Ленина. Полосы движения разделялись между собой сплошной линией дорожной разметки. А в месте, где был расположен поворот на Дом Культуры, была прерывистая линия. Ям и выбоин на проезжей части дороги не было. Видимость дороги была плохой из-за дождя и темного времени суток. С какой скоростью он двигался, не помнит, так как на спидометр не обращал внимания. Впереди его в попутном и во встречном направлении автомобили не двигались. Продолжая движение напротив строения №, расположенного по <адрес>, напротив Дома Культуры, 24.11.2020 примерно в 18 часов 30 минут на мокром асфальте он наехал на лужу и потерял управление автомобилем ВАЗ 2109, регистрационный знак № регион. Он попытался выровнять движение автомобиля, поворачивая руль влево и вправо, при этом, надавив на педаль газа, пытаясь выровнять автомобиль, так как он переднеприводный, но не смог. В результате чего автомобиль ВАЗ 2109, регистрационный знак № регион, потеряв управление в боковом заносе, выехал на обочину встречной полосы движения, а затем на прилегающую к Дому культуры территорию, где правой боковой стороной автомобиля ВАЗ 2109, регистрационный знак № регион, допустил наезда на дерево. В результате чего он ударился головой о выступающие части автомобиля. Что происходило дальше, он не помнит, пришел в себя уже в Каневской ЦРБ, когда врачи накладывали швы на голову. После ДТП он общался с Потерпевший №1, принес ей свои извинения. Материальный вред загладить не смог, потому что нет денег. Он сожалеет о случившемся, так как управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ 2109, регистрационный знак № регион, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги, с последующем наездом на дерево, в результате чего погиб Потерпевший. Автомобиль был технически исправным, Потерпевший за руль его не хватал, автомобилем управлял он с разрешения Потерпевший. В содеянном искренне раскаивается. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч 4 ст. 264 УК РФ, признает полностью.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она является родной сестрой Потерпевший, погибшего в результате повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии 24.11.2020 примерно в 18 часов 30 минут напротив <адрес>, расположенного по <адрес>. У ее погибшего брата Потерпевший, кроме нее, из близких родственников никого нет, так как родители умерли, а детей у Потерпевший не было. О том, что брат погиб в ДТП, ей стало известно 25.11.2020 от знакомого Потерпевший, как его зовут она не помнит, который позвонив ей по телефону стал выражать свои соболезнования по факту смерти Потерпевший. Обстоятельства ДТП ей стали известны от ФИО5, который пояснил, что 24.11.2020 вечером он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 2109, регистрационный знак № регион, двигаясь в <адрес> напротив Дома культуры по ул. Мира со стороны ул. Кирова в направлении ул. Ленина, так как они ехали на кладбище, расположенное в ст. Новодеревянковской, чтобы помянуть отца ФИО5, на мокром асфальте не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с проезжей части дороги споследующим наездом на дерево. При этом Потерпевший сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля, а ФИО5 управлял им. Автомобиль ВАЗ 2109, регистрационный знак № регион, Потерпевший купил в рассрочку за две недели до дорожно-транспортного происшествия. У кого он его купил, ей неизвестно. Все затраты связанные с похоронами родного брата, оплатила она. После ДТП ФИО5 приходил к ней, принес свои извинения, предложил помощь, чтобы загладить вред, причиненный преступлением. Также он помогает ей по хозяйству.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что 26 января 2016 года он приобрел у ФИО1 автомобиль модели ВАЗ 2109, идентификационный номер №, категория В, номер двигателя 1799701, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак № Данный автомобиль использовал в личных целях. Около полугода ему знаком Потерпевший, с которым он работал ранее по найму на стройке. В начале ноября 2020 года Александр предложил продать ему автомобиль, и он указал, что дешевле 50000 рулей не продаст, и Потерпевший согласился. После чего он передал ему автомобиль, предварительно забрав из салона свои личные вещи, отдал технический паспорт на автомобиль, и они составили договор купли-продажи автомобиля в простой письменной форме в одном экземпляре, который он отдал Александру. Паспорт транспортного средства он не отдал, так как Александр отдал за автомобиль лишь половину, то есть 25 000 рублей. Александр обещал через месяц расплатиться с ним полностью. После этого он с Александром неоднократно встречался на работе, и тот к состоянию автомобиля претензий не предъявлял, так как он ему передал технически исправный автомобиль. 24 ноября 2020 года около 21 час. 00 мин. ему позвонили сотрудники ГАИ и сообщили, что автомобиль модели ВАЗ 2109, идентификационный номер №, категория В, номер двигателя 1799701, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №, который числится за ним, попал в дорожно-транспортное происшествие. Он сказал им, что данный автомобиль он продал в начале ноября Потерпевший. Далее сотрудники ГАИ сказали ему, что в результате ДТП погиб пассажир, молодой парень. Впоследствии утром 25 ноября 2020 года, когда он был на работе, от коллег узнал, что за рулем автомобиля был ФИО5, и погибший Александр сидел в автомобиле в качестве пассажира.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО2 следует, что 24.11.2020 он управлял своим автомобилем модели Лада Гранта в <адрес>. Двигался на нем по ул. Мира и примерно в 18 часов 30 минут возле парковой зоны Дома культуры заметил автомобиль с механическими повреждениями. Он остановил свой автомобиль на обочине дороги и пошел посмотреть, что же произошло. По ходу движения он обнаружил следы от автомобиля, ведущие от проезжей части автодороги по ул. Мира и уходящие в обочину и далее в кювет, и оканчиваются у дерева в парковой зоне Дома культуры ст. Новодеревянковской. Далее он увидел, что возле дерева стоит автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, у которого были значительные механические повреждения, а на дереве были видны следы, вероятно, от удара автомобиля. Далее возле автомобиля он увидел лежащего на земле мужчину, как позже выяснилось Потерпевший. Данный мужчина был без признаков жизни. А в салоне данного автомобиля на передней части, между сиденьями сидел мужчина, как позже выяснилось ФИО5. Ноги ФИО5 находились у педалей управления автомобиля, а левое плечо между сиденьями (между спинками передних сидений). Данный гражданин находился без сознания. О данном происшествии он сообщил в скорую медицинскую помощь и в полицию.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24 ноября 2020 года, в ходе которого осмотрен участок проезжей части дороги, расположенный напротив <адрес>, описана обстановка на месте происшествия, зафиксировано место совершения преступления, зафиксированы следы бокового скольжения автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № регион, и его повреждения, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № регион;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого на территории автомобильной стоянки ОМВД РФ по Каневскому району, расположенного в <адрес> Краснодарского края, осмотрен и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиль ВАЗ 2109, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №

протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, расположенного по адресу: <адрес>, изъята медицинская карта стационарного больного №, на имя ФИО5;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного в <адрес> края, осмотрена и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства медицинская карта стационарного больного №, на имя ФИО5;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа гражданина Потерпевший были обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> Установленные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов (от ударов о тупые твердые объекты, каковыми могли быть элементы салона автомобиля). Локализация обнаруженных повреждений, наличие признаков сотрясения органов характерны для причинения в условиях дорожно-транспортного происшествия. Эти повреждения расцениваются в совокупности как результат единого процесса и по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровья согласно пункту 6.1.2 и 6.1.3 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Между получением данных телесных повреждений гражданином Потерпевший и наступлением его смерти от данной травмы имеется прямая причинно-следственная связь. Наиболее вероятно Потерпевший в момент дорожно-транспортного происшествия находился на переднем пассажирском сиденье легкового автомобиля, о чем свидетельствует наличие значительно выраженной <данные изъяты> Смерть гражданина Потерпевший наступила от <данные изъяты>

актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в выдыхаемом воздухе ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут обнаружен этанол в количестве 0,87 мг/л., установлено состояние опьянения.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

Виновность ФИО5 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО2 и письменными доказательствами по делу.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а» ч. 4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжкого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии – поселении.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и назначить наказание по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет с лишением права занимать заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 04 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять ФИО5 с момента отбытия основного наказания, при этом оно распространяется на все время отбывания основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту стационарного больного №, на имя ФИО5, хранящуюся в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, оставить по принадлежности ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК; автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Каневскому району, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий