Решение № 2-2735/2018 2-2735/2018~М-2361/2018 М-2361/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2735/2018

Дело № 2-2735/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре – Самсоновой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Групп ДВ» к ФИО1 о взыскании долга по договору денежного займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) ФИО1 (далее по тексту - должник) и ООО «Финанс-Групп ДВ» (далее по тексту - заявитель) заключили договор займа (далее по тексту - договор) (№). Договор был заключен на следующих условиях: - сумма займа 15000 рублей, - процентная ставка 1,5% в день - дата полного возврата займа (дата). Заявитель исполнил свои обязательства и передал Должнику денежные средства в сумме 15000 рублей, что подтверждается Договором (№) от (дата). Должник обязался в срок до (дата) полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 21975 рублей. Должник нарушил свои обязательства по договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный срок до (дата). Просит суд взыскать с должника в пользу Заявителя ООО «Финанс-Групп ДВ» в счет возмещения долга по договору (№) от (дата), денежную сумму в размере 83405 руб.: - сумма основного долга 15000 рублей, - сумма процентов 59940 рублей, - неустойка 8465 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2702,14 рублей.

Истец ООО «Финанс-Групп ДВ» в зал судебного разбирательства не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Согласно исковому заявлению, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства признала факт подписания ею договора займа. Суду пояснила, что ее дочь попросила взять для нее кредит, который дочь будет оплачивать сама. Поскольку из финансовой группы ее никто не беспокоил, она полагала, что дочь выплачивает денежные средства по займу. Если бы она знала, что обязательства не исполняются, она бы предприняла меры к тому, чтобы погасить задолженность ранее.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав позицию ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: уплатить деньги, передать имущество, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено следующее: (дата) ФИО1 (далее по тексту - должник) и ООО «Финанс-Групп ДВ» (далее по тексту - заявитель) заключили договор займа (далее по тексту - договор) (№).

Договор был заключен на следующих условиях: - сумма займа 15000 рублей, - процентная ставка 1,5% в день - дата полного возврата займа (дата).

Заявитель исполнил свои обязательства и передал Должнику денежные средства в сумме 15000 рублей, что подтверждается Договором (№) от (дата).

Должник обязался в срок до (дата) полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 21975 рублей.

Должник нарушил свои обязательства по договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный срок до (дата).

Погашение суммы займа в период с (дата) по (дата) не производилось. Задолженность по сумме займа составляет 15000 рублей. Сумма начисленных процентов с (дата) по (дата) за 105 дней составляет 237825 рублей. Уплата процентов Должником не производилась.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о мкрофинансовой деятельности, сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать четырехкратный размера суммы займа, сумма начисленных процентов составляет 59 940 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Групп ДВ» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов по договору денежного займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании неустойки в размере 8 465 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.п. 12 Договора установлена пеня в размере 20% в год (0,055% от суммы займа за каждый день просрочки). За период с (дата) по (дата) за 102 дней составляет 8465 руб.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, проверив расчет неустойки, находит его правильным, принимает в качестве доказательства по делу, поскольку доказательств в опровержение представленного расчета ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что истец длительное время не обращался за взысканием задолженности, поскольку истец исполнил принятые на себя обязательства, передав сумму займа заемщику. Тогда как заемщик свои обязательства не исполнил, обязанность своевременно и надлежащим образом исполнять принятые обязательства, в частности по погашению сумму задолженности, возложена именно на заемщика. Кроме того, истец обратился в суд за защитой нарушенных имущественных прав до истечения 3-х лет, то есть в пределах срока исковой давности, предусмотренной ст.196 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2702 руб., что подтверждается платежными поручениями (№) от (дата), (№) от (дата).

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, госпошлина составляет 800 + ((83405 - 20000)* 3) / 100 = 2 702,14 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Групп ДВ» к ФИО1 о взыскании долга по договору денежного займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Групп ДВ» по договору займа (№) от (дата) сумму основного долга 15 000 руб., проценты 59 940 руб., неустойку 8465 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 702,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева