Решение № 2А-239/2018 2А-239/2018 ~ М-81/2018 М-81/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-239/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Солохина С.А.

при секретаре Жуковой Т.В.,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени по тем основаниям, что в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит на учете в качестве налогоплательщика ФИО3

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту -Закон) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании ст. 3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налоге на имущество физических лиц» налог на имущество, принадлежащее физическим лицам, начисляется в соответствии со ставками, устанавливаемыми представительными органами местного самоуправления.

Административный ответчик, имея в собственности недвижимое имущество, которое в соответствии со ст. 2 Закона признается объектом налогообложения, обязан платить налог на строение, помещение по ставкам, установленным Законом в зависимости от суммарной инвентаризационной оценки. Льготы, установленные ст. 4 закона административным ответчиком не заявлены.

В соответствии со ст.5 Закона «О налоге на имущество» исчисление налога на имущество гражданам производится налоговым органом на основании сведений ГУ Федеральной регистрационной службы по <адрес> о государственной регистрации прав, представленных в налоговые органы (налоговое уведомление №).

Согласно ст. 9 Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>

В связи с тем, что административным ответчиком не была добровольно исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, инспекцией начислена пеня в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Просит восстановить пропущенный инспекцией срок подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность в сумме 3941 руб. 44 коп., в том числе недоимку по налогу на имущество за 2012 год в сумме 2780 руб. 07 коп. и пени 1161 руб. 37 коп.

Из возражений административного ответчика ФИО1 следует, что согласно административного искового заявления в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> за нею числится недоимка по налогу на имущество. Налог на имущество в сумме 2780 руб. 07 коп. ею оплачен ДД.ММ.ГГГГ, пеня в сумме 1161 руб. 31 коп. оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями об оплате. В связи с чем, считает, что задолженности по налогу на имущество за 2012 год у нее нет, и просит в административном исковом заявлении МИФНС № отказать в полном объеме.

От административного истца поступило пояснение на возражения административного ответчика, из которых следует, что согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и подпункту 1 пункта 1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законом установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.52 Налогового Кодекса РФ налоговый орган исчислил в отношении ФИО1 налог на имущество в размере 2780 руб. 07 коп. за 2009 г.

В соответствии с п.4 ст.75 НК РФ за просрочку уплаты налога на имущество начислена пеня в размере 21 руб. 77 коп.

Приложенные чеки об уплате налога подтверждают уплату налога на имущество за период 2012-2013 г.г., при этом сумма налога за 2009 г. до настоящего момента не уплачена.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового Кодекса РФ признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии со ст. 402 НК РФ 1. Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из административного иска следует, что административный ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 2780 руб. 07 коп. В связи с тем, что административным ответчиком не была добровольно исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, инспекцией начислена пеня в сумме 1161 руб. 37 коп.

Вместе с тем, из представленных административным ответчиком чеков следует, что налог на имущество в сумме 2780 руб. 07 коп. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, пеня в сумме 1161 руб. 31 коп. оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из пояснения истца на возражения административного ответчика следует, что приложенные чеки об уплате налога подтверждают уплату налога на имущество за период 2012-2013 г.г.

Таким образом, из установленного следует, что задолженность по налогу на имущество за 2012 год в сумме 2780 руб. 07 коп. и пени 1161 руб. 37 коп. ФИО1 уплачена, в связи с чем оснований для взыскания указанной задолженности не имеется.

Как усматривается из материалов дела, на момент обращения с административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ срок взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2012 г. истек.

Доводы административного истца об уважительности причины пропуска срока обращения в суд, в связи с изменением программ по налоговому администрированию, суд отклоняет, и не усматривает оснований для восстановления истцу срока обращения в суд с иском.

Руководствуясь, ст.ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока обращения в суд с иском, взыскании задолженности по налогу и пени в сумме 3941 руб. 44 коп., в том числе недоимки по налогу на имущество за 2012 год в сумме 2780 руб. 07 коп. и пени в сумме 1161 руб. 37 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Солохин С.А.