Решение № 2-466/2021 2-466/2021~М-313/2021 М-313/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-466/2021

№

Дело № 2-466/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО6 о включении 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства и признании права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о включении 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства и признании права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО1 после смерти которого открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированному в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками указанной квартиры помимо истца и умершего ФИО1 являются ФИО12 (супруга истца), а также ФИО13 и ФИО7 (дети истца). В органах государственной регистрации право собственности на указанное имущество зарегистрировано не было, завещания отцом не составлялось. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом <данные изъяты> ему было отказано по причине изменения адресного хозяйства, поскольку в договоре адрес квартиры указан: <адрес> тогда как в настоящее время наименование улиц в <адрес> отсутствует. До дня смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал совместно с истцом по адресу: <адрес>, д. Санинская, <адрес>. Указанная квартира была выделена семье истца в 1984 году, в 1993 году квартира приватизирована. В указанной квартире истец до настоящего времени проживает с супругой. Просит включить 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства и признать право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики ФИО4, ФИО6, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. С заявленными исковыми требованиями согласились.

Третье лицо ФИО3 требования истца поддержала.

Третьи лица - ФИО13, ФИО21. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представители третьих лиц – администрации сельского поселения Санинское, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Вологодской области» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, в направленном отзыве не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Называя основания приобретения права собственности, ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) указывает на переход права собственности на имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 на 1/5 долю в квартире подтверждается договором на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации АОЗТ <данные изъяты> с одной стороны, и ФИО1 ФИО12, ФИО23 действующие за себя и за малолетних детей ФИО5 (в настоящее время ФИО13) и ФИО5, с другой стороны, заключили договор о передаче указанным гражданам в собственность <адрес>

Согласно решению исполнительного комитета Санинского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О наименовании улиц и номеров домов в новом населенном пункте», улицам в д. Санинская присвоены названия, в том числе «Пионеров». Указанное постановление в связи с упорядочением адресного хозяйства территории Санинского сельсовета отменено ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Санинского сельсовета №а «Об отмене решения исполнительного комитета Санинского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О наименовании улиц и номеров домов в новом населенном пункте», постановлено нумерацию домов в населенном пункте проводить без наименования улиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что квартира, переданная в собственность ФИО14 по договору на передачу квартиры в собственность гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, значащаяся по указанному договору, как расположенная по адресу: <адрес> и квартира, в которой истец проживает и спорная доля которой является предметом спора, расположенная по адресу: <адрес>, является одним и тем же объектом.

Истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти отца, ФИО1, поскольку проживал совместно с наследодателем, но не оформил своих прав.

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 34).

По информации комитета по управлению имуществом администрации Бабаевского муниципального района Вологодской области, Департамента имущественных отношений Вологодской области, а также ТУ Росимущества в Вологодской области, сведениями о спорной квартире: <...>, не располагают, в реестре муниципальной собственности, собственности Вологодской области и федерального имущества спорный объект не значится.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и выпиской из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на квартиру с кадастровым номером № отсутствуют, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН содержатся сведения о помещении с кадастром номером №, с назначением «жилое», площадью 42,9 кв.м., вид жилого помещения – «квартира», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 31-32,37).

При этом, суд принимает во внимание, что в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения в порядке межведомственного информационного взаимодействия в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, в части его расположения: <адрес>, что подтверждается Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № №

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе рассмотрения дела подтвержден факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что истец принял на себя бремя содержания имущества, состоящего из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В указанной квартире истец ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по настоящее время.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется, в том числе, путем признания права.

Единственным наследником, заявившим о своих наследственных правах, является истец, спора о праве другими лицами не заявлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах имеются основания для включения 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцом, ФИО2, права собственности.

Признание права собственности является для истца единственным из числа предусмотренных ст. 12 ГК РФ способом защиты прав, а судебное решение в силу положений ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», будет являться основанием для государственной регистрации прав на спорный объект недвижимости.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 42,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 42,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

Копия верна. Судья Н.В. Гудков