Приговор № 1-39/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-39/2018

Уголовное дело №1-39/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инза, районный суд 15 июня 2018 года

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Ахтямовой А.М.,

при секретаре Пузановой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Мизурова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Дуниной И.Ю., представившей удостоверение №1091 и ордер №36 от 26 марта 2018 года,

потерпевшей Л.Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ст.... ... района ... области, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... область, ... район, п. ..., ул...., д.,,,, кв,,,, с неполным средним образованием, замужней, имеющей 4 малолетних детей, неработающей, гражданки Российской Федерации, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 марта 2018 года, в период времени с 9 часов по 12 часов, ФИО1 находясь в магазине «Магнит», расположенном в торговом центре «Г****» по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д.,,,, решила совершить хищение чужого имущества у гр.Л.Л.П. С целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, ФИО1 подошла к гр.Л.Л.П. и воспользовавшись тем, что последняя занята приобретением товара, из корыстных побуждений, тайно, умышленно совершила хищение находившегося в сумке последней кошелька стоимостью 128 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей и банковской картой №,,, на им Л.Л.П., на счету которой находились денежные средства в сумме 7057 рублей 73 копейки. С похищенным кошельком и находящимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей и банковской картой №,,, на имя Л.Л.П., на счету которой находились денежные средства в сумме 7057 рублей 73 копейки, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами и кошельком как своими собственными, по своему усмотрению. После чего, не удовлетворившись содеянным, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1 введя в заблуждение Ю.С.А., пыталась воспользоваться по своему усмотрению денежными средствами в сумме 7057 рублей 73 копейки, находящимися на счету банковской карты №,,, на имя Л.Л.П. принадлежащими последней, передав вышеуказанную банковскую карту и пин-код, находящийся в кошельке не зная, что он неверный, Ю.С.А., которого умышленно ввела в заблуждение и законности своих действий. После чего Ю.С.А. пытался осуществить покупку бензина по банковской карте, но введя неверно пин-код в количестве 3 раз, банковская карта №,,, на имя Л.Л.П., на счету которой находились денежные средства в сумме 7057 рублей 73 копейки была заблокирована. Таким образом, довести до конца свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами, находящимися на счету банковской карты №,,,, ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку пин-код от банковской карты №,,, она не знала.

Своими преступными действиями ФИО1 совершила покушение на кражу имущества Л.Л.П., общей стоимостью 10185 рублей 73 копейки, которое она не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, фактически причинив Л.Л.П. материальный ущерб на общую сумму 3128 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшей.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке.

В суде ФИО1 показала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ей разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Дуниной И.Ю., поддержавшей позицию подсудимой ФИО1, и учитывая, что у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержала его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, юридическая оценка содеянного дана правильно, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.116), ее поведение адекватно как на следствии, так и в суде, в связи с чем ее вменяемость сомнений у суда не вызывает, и она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту регистрации и по месту жительства ФИО1 главой администрации «Ермоловское сельское поселение», УУП ОП МО МВД России «Майнский» характеризуется положительно, проживает с семьей, имеет 4 малолетних детей, не работает, на учете в центре занятости на состоит, состоит на учете по беременности, жалоб на ее поведение не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечена, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д.104-107,108-110,111-112,114,118,119,121).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении четверых малолетних детей, беременность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие к нее хронического заболевания, совершение впервые преступления средней тяжести, наличие статуса многодетная мать.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно путём назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы, - в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания наиболее отвечает целям наказания подсудимой, определяя его размер с учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения подсудимой и ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, не имеется.

В силу статьи 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Л.Л.П. о возмещении материального ущерба в сумме 2477 рублей 70 копеек подлежит удовлетворению, поскольку преступными действиями подсудимой причиненный материальный ущерб в указанной сумме до настоящего времени не возмещён.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, л/с <***> (ф/б), БИК 047308001 Отделение Ульяновск, р/с <***>, КБК 18811621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Л.Л.П. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.Л.П. в счет возмещения материального ущерба 2477 (две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки Samsung GT-S 5230, сумку, кошелек, денежные средства в сумме 522 рубля 30 копеек, - переданные потерпевшей Л.Л.П., оставить в ее распоряжении и приговор в этой части считать исполненным;

- чеки в количестве 3 штук, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья