Решение № 12-197/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-197/2019

м/с Ершов А.В.

Дело №12-197/2019


РЕШЕНИЕ

г. Уссурийск 28 мая 2019 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 09 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 09 апреля 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой просит об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по пункту 1 подпункту 2, 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на доводах жалобы настаивала по основаниям в ней изложенным. Настаивая, что телесные повреждения преднамеренно потерпевшему не причиняла. Допускает, что могла причинить телесные повреждения, но когда защищалась от действий потерпевшего.

ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил оставить постановление мирового судьи без изменений.

Судья, проверив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, ознакомившись с доводами жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием привлечения лица к административной ответственности послужили обстоятельства того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 11 час. 00 мин., находясь по адресу: XXXX, совершила иные насильственные действия в отношении ФИО2, а именно расцарапала ему лицо и укусила за правую кисть руки, причинив ему физическую боль, при это ее действия не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему нашел свое подтверждение в мировом суде на основании исследованных доказательств в их совокупности, к которым относятся: протокол об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ, акт судебно-медицинского обследования XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому: у ФИО2 ча были установлены телесные повреждения, которые в совокупности, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью, а также письменные объяснения свидетелей.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о несогласии с данной мировым судьей оценкой доказательств нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировым судьей полно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, дана оценка и переоценке не подлежит.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии решений по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей не нарушен.

В жалобе ФИО1 ссылается на то, что при вынесении постановления мировым судьей были допущены процессуальные нарушения, заключающиеся в допущении описки в описательно-мотивировочной части постановления.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, определением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 18 апреля 2019 г. внесены исправления в постановление от ДД.ММ.ГГ по административному делу XXXX в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В мотивировочной части постановления вместо «ФИО3.» читать правильно: «ФИО1».

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам, указанным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 09 апреля 2019 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Н.В. Онищук