Решение № 12-367/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 12-367/2019

Мировой судья Вологодской области Дело 12-367/2019

по судебному участку № 12

Другов Д.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 27 марта 2019 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 26 декабря 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как во время движения транспортного средства алкоголь не употреблял, утром выпил 2 таблетки корвалола и 1 таблетка нитроглицерина.

В судебное заседание ФИО2 не явился, в 14 часов 12 минут 27 марта 2019 года помощником судьи Коневой Н.Н. по телефону принято сообщение от гражданина, назвавшегося ФИО2, о том, что он не может явиться в судебное заседание из-за того, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, просит рассмотрение дела отложить либо рассмотреть дело без его участия.

Суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств наличия причин, препятствующих явке в суд, не представил.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, оставляет жалобу без удовлетворения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. от 28.06.2002 N 472), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от 17.07.2018 года согласно которой у ФИО2 в биологическом объекте-крови обнаружено наличие этанола в концентрации 0,46 г./л, что свидетельствует о состоянии опьянения, письменными объяснениями и показаниями свидетеля ФИО1, а также иными материалами дела.

Приведенные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Поскольку справка о результатах химико-токсикологического исследования № от 17.07.2018 года и протоколы содержат фактические данные, позволившие установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является верным.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что утром выпил 2 таблетки корвалола и 1 таблетку нитроглицерина, не исключают в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от причины опьянения, а в силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона от 03.04.2018 года № 62-ФЗ), действующего с 03.07.2018 года), административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в том числе в случае установленного факта наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Согласно части 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При таких обстоятельствах, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Оспаривая постановление, ФИО2 доказательств, подтверждающих свои доводы об употреблении спиртных напитков после остановки автомобиля, не представил, при составлении протокола об административном правонарушении на данное обстоятельство не указывал, хотя имел такую возможность.

В силу изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья М.В. Зайцева