Решение № 2-2553/2019 2-2553/2019~М-1765/2019 М-1765/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2553/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использования кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных погашению в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № коп.- сумма основного долга, № коп.- проценты за пользование кредитом, № коп.- неустойка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по банковской карте № в размере № коп., а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме № коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о явке извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Судом ответчику ФИО1 были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которых при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по кредитной карте № в размере № коп., до настоящего времени не погашена, ответчик в судебном заседание иск признал полностью, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную по делу государственную пошлину в сумме № коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере № коп., из которой сумма основного долга- № коп., проценты за пользование кредитом- № коп., неустойка- № коп., а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме № коп., а всего взыскать №

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: