Определение № 2-565/2017 2-8584/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-565/2017

Дело: 2-565/17


Определение

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтянского ФИО1 к Стратович ФИО2 о признании самовольной организованной автостоянки, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

В суд обратился ФИО3 с иском к ФИО4 о признании самовольной организованной автостоянки по адресу: <адрес>2, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее поданное письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд, сославшись на то, что Стратович зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, Восточный проспект, 20.

Представители истца возражали против передачи дела, указав, что ответчик проживает по <адрес>, где имеет в собственности недвижимость.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что имеются основания для передачи гражданского дела в другой суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалов дела, ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, Восточный проспект, 20. – <адрес>.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Довод представителей истца о том, что ответчик постоянно проживает не по месту регистрации, а по <адрес> допустимыми и относимыми доказательствами не подтвержден.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд,

определил:

Гражданское дело по иску Болтянского ФИО1 к Стратович ФИО2 о признании самовольной организованной автостоянки, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через суд <адрес>.

Председательствующий Н.С. Юсупова