Решение № 2-132/2018 2-132/2018 ~ М-112/2018 М-112/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-132/2018

Дело № 2-132/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Назаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «21» июня 2018 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кондинского сельсовета Шатровского района Курганской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с иском к администрации Кондинского сельсовета о признании права собственности на наследственное имущество – земельную долю площадью <..............> кв.м. в земельном участке площадью <..............> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>» (л.д. 3-4).

В обоснование иска указала, что ее муж, ФИО8., умер <дата> . Ею своевременно было получены документы о наследстве. В состав наследственного имущества не вошла указанная спорная земельная доля, так как были утеряны правоустанавливающие документы.

Из Шатровского отдела Управления Росреестра ей был выдан ответ об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок. Администрацией Шатровского района ей была выдана выписка из списка собственников земельных долей по колхозу «Зауралье», где муж числится в списках за номером 84.

Ее дети, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказались от своих долей в наследстве после смерти отца.

Со ссылками на ст. ст. 1112, 1152, 12 ГК РФ просит признать за ней право собственности на земельную долю в вышеуказанном земельном участке.

В отзыве третье лицо – Шатровский отдел Управления Росреестра указывают, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес>», не возражают. В Едином государственном реестре недвижимости информации о зарегистрированных правах на указанную земельную долю не имеется (л.д. 35).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д.52), ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д.56).

Представитель ответчика – администрации Кондинского сельсовета Шатровского района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 70), ранее представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 65-66).

Представитель третьего лица - Шатровского отдела Управления Росреестра, Администрации Шатровского района Курганской области, третьи лица нотариус Шатровского нотариального округа Курганской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д.53,62-64,67 ), ранее ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают (л.д.39,57,60 ).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком - администрацией Кондинского сельсовета Шатровского района Курганской области, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью <..............> кв.м., в земельном участке, кадастровый номер №, площадью <..............> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина