Решение № 2-1046/2020 2-1046/2020~М-953/2020 М-953/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1046/2020

Дело № 2-1046/2020

УИД 23RS0030-01-2020-001784-18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 10 ноября 2020 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АРС ФИНАНС» обратился в Ленинградский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор о выдаче потребительского кредита (займа) в размере 15000 рублей сроком на 30 дней, с начислением процентов в размере 1,70 % в день.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривается возврат займа с учетом начисленных процентов единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа, займ подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) по договору уступки прав (требований) ООО «АРС ФИНАНС».

Ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору, в связи с чем нарушены права истца. Ответчик не возвратила сумму основного долга в размере 15 000 рублей. Согласно предоставленного расчета, сумма неуплаченных процентов составляет 44880 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в сумме 52733 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1782 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. В ходе подготовки дела к слушанию ответчиком предоставлены возражения относительно заявленных требований, в которых просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, и предоставлены квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выплатах по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ части основного долга и процентов по нему.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор № <...> о выдаче займа в размере 15000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 1,70 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом или 620,50 % годовых.

В соответствии с п.2 указанного договора, займ подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривается возврат Займа с учетом начисленных процентов осуществляется одним платежом не позднее даты возврата Займа.

Согласно п. 7 индивидуальных условий договора потребительского займа размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга.

Согласно предоставленного суду представителем истца расчета задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, ответчик оплатила размер процентов в сумме 7147 рублей. Таким образом, сумма основного долга оставляет 15 000 рублей, сумма процентов с учетом оплаты 7147 рублей составляет 44880 рублей.

Ответчиком суду предоставлены квитанции к приходным кассовым ордерам, светокопии которых приобщены к материалам дела, согласно которых ФИО1 по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 450 рублей, проценты в сумме 2550 рублей (квитанция № <...> от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ оплачен основной долг в сумме 1910,36 рублей, проценты в сумме 5089,64 рубля (квитанция № <...> от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ оплачен основной долг в сумме 1074,20 рублей, проценты в сумме 6925,80 рублей (квитанция № <...> от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ оплачен основной долг в сумме 1500,16 рублей, проценты в сумме 7330,84 рубля (квитанция № <...> от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ оплачен основной долг в сумме 1500,38 рублей, проценты в сумме 5646,62 рубля (квитанция № <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по названному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52773 рубля, из которых: основная сумма займа – 15 000 рублей, проценты с учетом суммы оплаты должника в размере 7147 рублей – 44880 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) по договору уступки прав (требований) ООО «АРС ФИНАНС».

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)

Согласно индивидуальных условий договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном п. 3 индивидуальных условий договора – 1,70 % в день.

Исходя из требований ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях не правомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В связи с изложенным, суд считает необходимым произвести расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

С 18.09.2017г. ключевая ставка Банка России составляла 8,5 %.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 33,88 рублей (14550 руб. х 8,5%\365х10 дней).

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1074,20 руб. в счет основного долга и основной долг составил 13475,80 рублей.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 50,21 рубля (13475,80 руб. х 8,5%\365х16 дней).

С 30.10.2017г. ключевая ставка Банка России составляла 8,25 %.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 48,73 рубля (13475,80 руб. х 8,25%\365х16 дней).

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1500,16 руб. в счет основного долга и основной долг составил 11975,64 рублей.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 67,67 рублей (11975,64 руб. х8,25%\365х25 дней).

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1074,20 руб. в счет основного долга и основной долг составил 10065,64 рублей.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 18,20 рублей (10065,64 руб. х 8,25%\365х8 дней).

С 18.12.2017г. ключевая ставка Банка России составляла 7,75 %.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 53,43 рубля (10065,64 руб. х 7,75%\365х25 дней).

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1500,38 руб. в счет основного долга и основной долг составил 8565,26 рублей.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 56,38 рублей (8565,26 руб. х 7,75%\365х31 день).

С 12.02.2018г. ключевая ставка Банка России составляла 7,5 %.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 28,16 рублей (8565,26 руб. х 7,5%\365х16 дней).

Судом произведен расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, указанный представителем истца), согласно которого размер процентов составил 356,66 рублей.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» основной долг в сумме 450 рублей, проценты в сумме 2550 рублей. С учетом оплаченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составил 14550 рублей (15000 рублей – 450 рублей) и размер не оплаченных процентов составил 4870,50 рублей (15 000 рублей х 1,70 % х 30 дней=7650 рублей размер процентов – 2550 рублей оплаченных процентов).

С учетом предоставленных ответчиком суду квитанций к приходным кассовым ордерам, основной долг по Договору займа составляет 8565,26 рублей (15000 рублей-450 рублей-1074,20 рублей-1500,16 рублей-1910 рублей-1500,38 рублей). Фактически ответчиком оплачены проценты в сумме 27542,90 рублей (2550 рублей+6925,80 рублей+7330,84 рубля+5089,64 рубля+5646,62 рубля).

Судом установлено, что фактически ответчиком по договору займа оплачено ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» 33977,64 рубля (6434,74 рубля основного долга и 27542,90 рублей процентов), что превышает размер возврата займа, предусмотренного индивидуальными условиями договора с учетом расчета, произведенного судом, размер которого составляет 13792,42 рублей (8565,26 рублей размер основного долга, проценты в сумме 4870,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 356,66 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» не подлежащими удовлетворению.

Судом дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям. Как следует из содержания искового заявления, истец не просит суд взыскать пеню, штраф, неустойку, комиссию, в связи с чем судом требования п. 12 Индивидуальных условий о взыскании неустойки в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга, не применяются. Законных оснований у суда выйти за пределы заявленных требований, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 года.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко