Решение № 2-5732/2025 2-592/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 2-5732/2025

Дело №

24RS0№-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» первоначально обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал последней кредитную карту с кредитным лимитом до 300 000 рублей. Должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом открыто наследственное дело. На дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд задолженность ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору составляет 19 542 руб. 12 коп., из которых: 16 404, 84 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 3 041, 43 руб. – просроченные проценты; 95,85 руб. – штрафные проценты. Согласно наследственному дела №, открытого после смерти ФИО3, ее наследником является ФИО1

Протокольным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

На основании вышеизложенного, АО «ТБанк» просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 19 542 руб. 12 коп., из которых: 16 404, 84 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 3 041, 43 руб. – просроченные проценты; 95,85 руб. – штрафные проценты; а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Представитель АО «ТБанк» о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал при подаче настоящего искового заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании представила суду письменное ходатайство о признании исковых требований, последствия предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил должнику кредитную карту с кредитным лимитом до 300 000 рублей.

Согласно представленному расчёту АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № составляет 19 542 руб. 12 коп., из которых: 16 404, 84 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 3 041, 43 руб. – просроченные проценты; 95,85 руб. – штрафные проценты.

В материалы дела нотариусом ФИО4 представлено нотариальное дело №, открытое после смерти наследодателя ФИО3 Согласно материалам наследственного дела наследником принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО5 является ФИО1

В соответствие со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части; при признании иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому полагает возможным принять признание иска ответчиками.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» и взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № в размере 19 542 руб. 12 коп.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, что регламентировано часть. 1 ст. 88 ГПК РФ.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд АО «ТБанк» была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 333.40 НК РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание иска ответчиком, в пользу истца подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 2800 рублей, а с ответчика подлежит взысканию 1200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № рубля 12 копеек, а также судебные расходы в размере 1200 рублей.

Возвратить АО «ТБанк» оплаченную государственную пошлину в размере 2 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина