Решение № 2-29/2017 2-29/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-29/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017года <адрес>

Селемдджинский районный суд в составе председательствующего по делу судьи ФИО16 А.Г., с участием истца ФИО1, с участием представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО7, с участием представителя ответчика Государственного Учреждения - Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО9 ( по доверенности), при секретаре ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Отделу Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным Решения Государственного Учреждения - Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности на Государственное Учреждение - Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> включить в специальный стаж для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости: период его работы в должности машиниста бульдозера в Токурской поисково-разведочной партии и Токурской геологоразведочной партии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2года 7 месяцев 23 дня в льготном исчислении, период его работы в должности машиниста бульдозера в Обществе с ограниченной ответственностью старательской артели «Ника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 лет 3 месяца 15 дней в льготном исчислении, о возложении обязанности на Государственное Учреждение - Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ему досрочную страховую пенсию по старости, с момента обращения за назначением пенсии, то естьДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что с января месяца 1988 года по февраль месяц 2000 года он проработал в качестве проходчика горных выработок, машиниста бульдозера на открытых горных работах в различных золотодобывающих предприятиях в <адрес>, относящемуся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В соответствии с действующим законодательством лицам, проработавшим в местностях, приравненным к районам Крайнего Севера, не менее 12 лет и 6 месяцев на работах с тяжёлыми условиями труда, к которым согласно Списка №, раздел №, подраздел №, пункт 2010100а-13583, утверждённого Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее Список №) относятся проходчики горных выработок и машинисты бульдозеров на открытых горных работах, трудовая пенсия по старости назначается по достижении возраста 50 лет. Имея вышеуказанный стаж и возраст, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отдел Пенсионного фонда в <адрес> с заявлением и пакетом документов для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости. В июне месяце 2016 года из Отдела Пенсионного фонда в <адрес>, ему поступили Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и Решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ему было отказано в установлении пенсии в связи с недостаточностью льготного стажа (7 лет 3 месяца 16 дней), дающего право на назначение пенсии.

Находит решение Отдела Пенсионного фонда в <адрес> в отказе назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости неправомерным, нарушающим его права и законные интересы по следующим основаниям.

При исчислении льготного стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, Отдел Пенсионного фонда в <адрес>, не включил в его льготный стаж 2 периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста бульдозера <адрес> поисково-разведочной партии (затем Токурской геологоразведочной партии) - 2 года 7 месяцев 23 дня в льготном исчислении и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста бульдозера ООО старательская артель «Ника» - 5 лет 3 месяца 15 дней в льготном исчислении, а всего 7 лет 11 месяцев 8 дней, сославшись на формальные причины, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Так, в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в льготный стаж не был включён период работы в Токурской поисково-разведочной (затем в Токурской геологоразведочной партии) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как представленной справкой не подтверждаются условия труда и характер работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №, хотя именно в этой справке, уточняющей особый характер работы и условий труда указано, что он работал на золотодобыче в должности машиниста бульдозера, и в соответствии со ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Списка №, раздел №, подраздел №, пункт 2010100а-13583 имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Аналогичным образом Комиссия отказала во включении в его льготный трудовой стаж период работы в ООО старательская артель «ФИО17» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя в представленной ООО старательская артель «Ника.» справке, уточняющей особый характер работы и условий труда указано, что он работал полный рабочий день в производстве «Горные работы» на открытых горных работах в должности машиниста бульдозера, которая предусмотрена Списком №, разделом №, подразделом №, пунктом 2010100а-13583 и имеет право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Таким образом, необоснованное исключение Отделом Пенсионного фонда в <адрес> из его льготного трудового стажа двух вышеуказанных периодов работы в ФИО4 размере 7 лет 11 месяцев 8 дней повлекло за собой незаконный отказ в назначении пенсии.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, в случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Наличие у него необходимого специального стажа в льготном исчислении (7 лет, 3 месяца 16 дней + 2 года 7 месяцев 23 дня + 5 лет 3 месяца 15 дней =15 лет 2 месяца 24 дня) и достижение им 50-летнего возраста являются основанием для назначения ему досрочной пенсии в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, а также пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности машиниста бульдозера в Токурской поисково-разведочной партии, затем она была переименована в <адрес> геологоразведочную партию, основной деятельностью которой являлась разведка и добыча золота, участок на котором он работал назывался «Кера», данный участок был расположен в горной местности, в нескольких километрах от <адрес> и на расстоянии 14-15 километров от <адрес>, на данном участке - полигоне, он работал в должности машиниста бульдозера, производил вскрышные работы, раскорчевывал лес, для того, чтобы в последующем производить буровые работы по добыче золота, то есть производилась разведка драгоценного металла -золота. У него был 12-ти часовой рабочий день, вахтовым методом, затем выходные 14-15 дней.

Также пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он работал в должности машиниста бульдозера, горный участок находился на территории шахты «Токур», который расположен на расстоянии 2 км. от <адрес>. На данном участке производились буро-взрывные работы, работали они в комплексной бригаде, которая состояла из бурильщика-взрывника, бульдозериста и погрузчика транспорта для землеройных работ. В самом начале, он на своем бульдозере подготавливал полигон под взрывные работы, затем в процессе деятельности они бурили, затем грузили и готовую золоторудную руду вывозили на фабрику, при этом он на своем бульдозере подготавливал участок после взрыва, сгребал руду, подготавливал полигон, то есть раскорчевывал лес, расчищал площадку, все работы производились в горной местности, вначале бурили, затем взрывали, затем он эту руду сгребал на своем бульдозере, затем руду грузили и отвозили на фабрику, на данном участке он работал каждый день без выходных.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат ФИО7 заявленные исковые требования истца ФИО1 поддержал и просил суд их удовлетворить, а также пояснил, что находит действия ответчика Отдела Пенсионного Фонда в <адрес> об отказе в назначении истцу ФИО1 страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» незаконными, ввиду того, что стаж истца ФИО1 подтвержден представленными суду уточняющими справками и в которых указаны условия труда и характер работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного Учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее Отдел Пенсионного Фонда в <адрес>) ФИО9, заявленные исковые требования истца ФИО10 не признала и пояснила, что истец ФИО1 в заявленных исковых требованиях ссылается на Список №, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, но для того, чтобы подтвердить стаж работы истца ФИО1 в оспариваемый период времени необходимо подтвердить условия труда и характер работы истца ФИО1, ввиду того, что представленные в Отдел Пенсионного фонда в <адрес> уточняющие справки не содержат тех условий и характера работы истца ФИО1, которые необходимы для назначения досрочной страховой пенсии.

Так, в уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждает занятость истца ФИО1 в течении полного рабочего дня, отсутствуют документы, подтверждающие границы карьера, не указано, что производились открытые горные работы по добыче драгоценных металлов, не представлены документы из Госгортехнадзора о том, что данный участок был отведен для добычи драгоценных металлов.

Справка, выданная за подписью Кочубей и ФИО14, не содержит дату выдачи данной справки, поэтому не может быть принята судом во внимание.

Также пояснила, что согласно справке, представленной истцом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, выданной Отделом Муниципального архива <адрес>, где речь идет о том, что истцу ФИО1 при начислении заработной платы в 1991-1992гг. имелись начисления в графе полевые и что сумма входила в итоговую сумму за месяц, поэтому ответчик в лице Отдела Пенсионного фонда в <адрес> согласен включить в стаж истца ФИО1 для назначения ему страховой пенсии период его работы в оспариваемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, если при вынесении решения, суд зачтет данный стаж истцу в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 Федерального закона

« О страховых пенсиях», но ответчик в данной части заявленные исковые требования истца не признает, но согласен на их включение в стаж истца, но по соответствующим условиям.

Также в судебном заседании представитель ответчика ФИО9, возражения, поступившие от ответчика в письменном виде поддержала, согласно которых, ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями истца, по следующим основаниям.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 настоящего Федерального закона.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости регламентируется ст. 14 Закона № 400-ФЗ, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015 и Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н (далее - Порядок).

Согласно п. 3 Порядка периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как предусматривает п. 13 Порядка периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, регулируется постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступившим в силу с 23 июля 2002 года (далее - Правила).

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 утверждено, что при определении права на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона применяется:

-Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее - Список № 2);

-Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготныхразмерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Стоит помнить, что так называемый льготный стаж имеет свои особенности и подтверждать его надо с учетом положений Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516. Поэтому в некоторых случаях одной записью в трудовой книжке подтвердить стаж работы может быть затруднительно (например, в льготный стаж засчитываются только те периоды работы, когда гражданин трудился в необходимых условиях постоянно, на условиях полного рабочего времени).

Когда трудовой книжки недостаточно, администрация предприятия (организации) выдает уточняющую справку о характере работы и условиях труда, но только на основании документов того периода, к которому относится работа, и со ссылкой на эти документы, либо сведения о периоде и характере работы подтверждаются соответствующей справкой архивного учреждения на основании документов, находящихся на хранении в архивном учреждении.

ФИО1 обратился в Отдел Пенсионного фонда в <адрес> 21.03.2016г. за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ. По результатам рассмотрения его заявления, Отделом Пенсионного фонда в <адрес>, вынесено решение об отказе в установлении пенсии от 08.06.2016г. №.

На основании всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов, имеющихся в распоряжении пенсионного органа и содержащихся в них сведений, руководствуясь Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» были оценены его пенсионные права.

На дату обращения страховой стаж ФИО1 составил 30 лет 6 месяцев 24 дня. Стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на дату обращения составил 26 лет 4 месяца 18 дней. Льготный стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - 7 лет 15 дней.

В льготный стаж не были включены периоды работы: в должности машиниста бульдозера в <адрес> геологоразведочной партии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в ООО старательская артель «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

- машинист бульдозера предусмотрен в разделе I Списка №, данный раздел предусматривает горные работы по добыче открытым способом в карьерах, разрезах, рудниках, на приисках и других горных объектах полезных ископаемых перечисленных в Списке №. А также условие постоянной занятости, в течение полного рабочего дня.

Справка от ДД.ММ.ГГГГ №-Г-20 выданная, районным архивом за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы не содержит данных о способе добычи полезных ископаемых, место работы (карьер, разрез, рудник, прииск и другой горный объект), вид полезных ископаемых, занятость в течение полного рабочего дня.

Справка уточняющая, особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ № выданная, Токурской геологоразведочной партией за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы не содержит способа добычи полезных ископаемых, место работы (карьер, разрез, рудник, прииск и другой горный объект). Основание выдачи справки не содержит данных о документе, определяющем границы карьера (заключение Госгортехнадзора, технологические карты).

Справка уточняющая, особый характер работы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в старательской артели «<адрес>», выдана с нарушением оформления (нет углового штампа предприятия, номера и даты выдачи справки). А так же справка не содержит место работы (карьер, разрез, рудник, прииск и другой горный объект), вид полезных ископаемых. Основание выдачи справки не содержит данных о документе, определяющем границы карьера (заключение Госгортехнадзора, технологические карты).

На основании изложенного, Отдел Пенсионного фонда в <адрес> настаивает на правомерности вынесенного решения об отказе в установлении пенсии от 08.06.2016г. №, ввиду отсутствия необходимого стажа у истца ФИО1 для установления досрочной страховой пенсии по старости.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.7 Конституции Российской Федерации - в Российской Федерации устанавливаются государственные пенсии пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации -государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.19 Конституции Российской Федерации - равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

В соответствии со ст.27 ч.1 п.2 Федерального закона от 17.12.2001года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

При этом в соответствии со ст.36 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013года « О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона с 01 января 2015года Федеральный закон от 17 декабря 2001года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства дела учредительных документов (Положение) государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> действует в соответствии с Соглашением между Пенсионным Фондом Российской Федерации и администрацией <адрес> о передаче Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> полномочий по назначению и выплате государственных пенсий от ДД.ММ.ГГГГ

№-С по решению Правления пенсионного фонда Российской Федерации.

Отдел обеспечивает своевременное назначение ( перерасчет) государственных пенсий, выплату государственных пенсий, а также обеспечивает контроль за правильностью оформления документов представляемых для назначения ( перерасчета) государственных пенсий.

В ходе судебного разбирательства дела, установлено, что истец ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, обратился с письменным заявлением в Государственное Учреждение - Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно Решения Государственного Учреждения - Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, истцу ФИО1 было отказано в установлении страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого стажа для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона « О страховых пенсиях».

В соответствии со ст.8 ч.3 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013года

« О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 30 ч.1 п.2 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013года « О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравнённых к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16- 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии со ст.32 ч.1 п.6 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013года « О страховых пенсиях», мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;

2. При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

<адрес> относился и относятся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, согласно перечня, утверждённого Постановлением ФИО3 от 10.11.1967г. п. 1029 в редакции Постановления ФИО3 от 03.11.1996г. п.12 с последующими изменениями и дополнениями.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) учреждениями, периоды работы после такой регистрации - сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта (п.43 постановления ФИО15 РФ от 02.10.2014г. № «Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».)

Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в настоящее время регулируется постановлением ФИО15 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные Правила содержат ФИО4 условия исчисления периодов работы. По ФИО4 правилу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются только периоды фактического осуществления деятельности, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных соответствующими Списками, которые утверждаются Правительством Российской Федерации, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, за исключением периодов, которые прямо оговорены в Правилах.

Из материалов дела следует, что стаж работы истца ФИО1 составил:

- страховой стаж 30 лет 6 месяцев 24 дня;

- льготный стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях": 7 лет 3 месяца 16 дней;

- льготный стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 4.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях": 26 лет 4 месяца 18 дней.

В льготный страховой стаж истца ФИО1 не был включен период его работы в Токурской геологоразведочной партии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что представленной справкой не подтверждаются условия труда и характер работы истца ФИО1, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №.

Согласно п.1 пп. «б» Постановления Правительства Российской Федерации № 665 от 16 июля 2014года «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы ( деятельности) дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации постановило:

1. Установить, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ в особых условиях труда может определяться также по Спискам N 1 и N 2 Производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (далее Списки 1956 года). В Списке N 2 1956 года поименованы должности машинисты и помощники машинистов бульдозеров (бульдозеристы), отвальных плугов, отвалообразователей, отвальных мостов, скреперов, рыхлителей, путепередвигателей, рихтовочных машин, путеподъемников и подъемных кранов.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 (далее Правила), в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня.

При этом в соответствии с пунктом 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80% рабочего времени.

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991года № 10, в Разделе 1 «Горные работы», предусмотрена добыча открытым способом угля, руды, драгоценных и цветных металлов и других полезных ископаемых в карьерах, разрезах, приисках, рудниках и других горных объектах.

Также в разделе 1 «Горные работы» предусмотрена должность машиниста бульдозеров

( Код 2010100а-13583)

Из исследованной в ходе судебного разбирательства дела трудовой книжки истца ФИО1 установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в Токурскую геологоразведочную партию <адрес>, на должность машиниста бульдозера 5-го разряда.

Согласно Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 был уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию.

В соответствии с п.2; п.4 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника;

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1015 от 02 октября 2014года, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с данными положениями по записям в трудовой книжке устанавливается общий, непрерывный и специальный стаж, с которым законы, иные нормативные акты связывают возможность реализации тех или иных прав, а также предоставления определенных льгот и преимуществ.

В силу изложенного, сведения, внесенные в трудовую книжку истца, подтверждают период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> геологоразведочной партии, в должности машиниста бульдозера.

Также из исследованного в ходе судебного разбирательства дела диплома №, установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступил в Среднее профессионально-техническое училище № <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ окончил полный курс среднего профессионально-технического училища по профессии механизатор мелиоративных работ и получил ФИО4 среднее образование. Решением экзаменационной комиссии ФИО1 присвоена квалификация тракторист –машинист экскаватора пятого разряда.

Из исследованной в ходе судебного разбирательства дела справки, представленной Отделом Муниципального архива администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца ФИО1, установлено, что в Отделе Муниципальный архив <адрес> в неполном архивном фонде Токурской геологоразведочной партии в документах по личному составу за 1990 -1992гг. имеются следующие сведения на гражданина ФИО1 :

- В приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ значится, что ФИО1 принят с ДД.ММ.ГГГГ машинистом бульдозера <адрес> геологоразведочной партии с оплатой труда по 5 разряду;

- В приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1 уволить с ДД.ММ.ГГГГ по ст.31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию;

Примечание: На основании приказа «Главалмаззолото» № от ДД.ММ.ГГГГ Токурская поисково -разведочная партия переименована в <адрес> геологоразведочную партию;

Токурская геологоразведочная партия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ базировалась и проводила работы в <адрес>.

<адрес> относился и относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, согласно перечня, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ п.1029 в редакции Постановления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ п.12 с последующими изменениями и дополнениями.

Данная справка, представленная Отделом Муниципального архива администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает период работы истца ФИО1 в Токурской геологоразведочной партии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и что Токурская геологоразведочная партия, осуществляла свою деятельность в <адрес>, то есть местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Из исследованной в ходе судебного разбирательства дела справки, уточняющей особый характер или условия труда за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочной назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.27, ст.28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выданной <адрес> геологоразведочной партией от 06 октября 2003года, установлено, что основным видом деятельности <адрес> геологоразведочной партии, является золотодобыча;

Токурская поисково-разведочная партия, переименована в <адрес> геологоразведочную партию ( Согласно приказа Главалмаззолото» № от ДД.ММ.ГГГГ);

Юридический адрес: <адрес>.

Истец ФИО1 работал полный рабочий день в должности машиниста бульдозера с ДД.ММ.ГГГГ ( согласно Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ( Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст.27,28 Федерального закона от 17.12.2001года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истец ФИО18 имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком № 2, Раздела № 1, Подраздела № 1, пункта 2.010100 а – 13583;

По данному периоду, стаж работы истца ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.27, ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», составил 1год, 08 месяцев, 26 дней.

Основанием выдачи справки являются: расчетные ведомости за 1990-1992гг.; архивная личная карточка истца ФИО1 формы Т-2; приказы по личному составу за 1990-1992гг.

Данная справка, уточняющая особый характер или условия труда за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочной назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.27, ст.28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выданная <адрес> геологоразведочной партией от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что основным видом деятельности Токурской геологоразведочной партии, являлась золотодобыча, свидетельствует о характере и условиях работы истца ФИО1 в должности машиниста бульдозера на горных работах, по добыче открытым способом драгоценного металла –золота, предусматривающей право на льготное пенсионное обеспечение, также подтверждает его работу в оспариваемый период времени в течении полного рабочего дня.

Из исследованной в ходе судебного разбирательства дела, выписки из лицевого счета застрахованного лица истца ФИО1, установлено, что истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес> геологоразведочной партии в должности машиниста бульдозера.

Из исследованной в ходе судебного разбирательства дела справки о стаже работы истца ФИО1, представленной Отделом Муниципальный архив <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в Отделе Муниципальный архив <адрес> в архивном фонде Токурской геологоразведочной партии в документах по личному составу за 1990-1992гг. имеются сведения в отношении истца ФИО1

Так, согласно Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ значится принять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на работу в Токурскую геологоразведочную партию на должность машиниста бульдозера;

В приказе №-к п.11 от ДД.ММ.ГГГГ значится предоставить отпуск истцу ФИО1- машинисту бульдозера Токурской геологоразведочной партии за проработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 рабочих дней, в том числе: основной 12; по льготам Севера – 12; по вредности – 6, за работу на предприятии более 2-х лет – 3; в отпуске полагать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В приказе № п.6 от ДД.ММ.ГГГГ, значится предоставить отпуск истцу ФИО1- машинисту бульдозера Токурской геологоразведочной партии за проработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 33 рабочих дня, в том числе: основной 12; по льготам Севера – 12; по вредности – 6, за работу на предприятии более 2-х лет – 3; в отпуске полагать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В приказе № п.5 от ДД.ММ.ГГГГ, значится уволить истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ст.31 КЗоТ РСФСР, по собственному желанию. Выплатить окончательный расчет с высчетом компенсации за 3 месяца 8дней, в том числе: основной -3; по льготам Севера- 3; по вредности-1; за работу на предприятии более двух лет-1 (период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Примечание: На основании приказа «Главалмаззолото» № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> поисково -разведочная партия переименована в <адрес> геологоразведочную партию;

<адрес> геологоразведочная партия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ базировалась и проводила работы в <адрес>.

<адрес> относился и относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, согласно перечня, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ п.1029 в редакции Постановления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ п.12 с последующими изменениями и дополнениями.

Данная справка о стаже работы истца ФИО1, представленная Отделом Муниципальный архив <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где истцу предоставляется отпуск, в том числе и за вредность в количестве 6 дней, свидетельствует о работе истца ФИО1 в Токурской геологоразведочной партии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности машиниста бульдозера в течении полного рабочего дня, а также подтверждает работу истца в тяжелых условиях.

Из исследованной в ходе судебного разбирательства дела справки о заработной плате истца ФИО1, представленной Отделом Муниципальный архив <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в Отделе Муниципальный архив <адрес> в архивном фонде Токурской геологоразведочной партии в документах по личному составу за 1990-1992гг. имеются сведения в отношении истца ФИО1 о начисленной ему заработной плате за 1990год по 1992год.

Примечание: при начислении заработной платы в 1991-1992гг. имелись начисления в графе полевые. Сумма входила в итоговую сумму за месяц.

- в январе месяце 1991года начислены полевые за 16 дней в сумме <данные изъяты>.;

в марте месяце 1991года начислены полевые за 18 дней в сумме <данные изъяты>

в мае месяце 1991года начислены полевые за 16 дней в сумме <данные изъяты>

в июне месяце 1991года начислены полевые за 16 дней в сумме <данные изъяты>

в июле месяце 1991года начислены полевые за 16 дней в сумме <данные изъяты>

в августе месяце 1991года начислены полевые за 22 дня;

в сентябре месяце 1991года начислены полевые за 17 дней в сумме <данные изъяты>.;

в октябре месяце 1991года начислены полевые за 25 дней в сумме <данные изъяты>

в ноябре месяце 1991года начислены полевые за 20 дней в сумме <данные изъяты>

в декабре месяце 1991года начислены полевые за 25 дней в сумме <данные изъяты>

в январе месяце 1992года начислены полевые за 10 дней в сумме <данные изъяты>

в феврале месяце 1992года начислены полевые за 25 дней в сумме <данные изъяты>

в марте месяце 1992года начислены полевые за 24 дня в сумме <данные изъяты>.;

В 1992году в графе «Занимаемая должность» указано машинист бульдозера открытых горных работ.

При этом, указание в справке о том, что истец ФИО1 работал в должности машиниста бульдозера открытых горных работ и что при начислении заработной платы в 1991-1992гг. имелись начисления в графе полевые, подтверждают характер и условия работы истца ФИО1 и свидетельствует о выполняемой работе истца ФИО1 в оспариваемый период времени в <адрес> геологоразведочной партии, в должности машиниста бульдозера, в течении полного рабочего дня на горных работах по добыче открытым способом драгоценного металла –золота, предусматривающей право на льготное пенсионное обеспечение.

Из исследованной в ходе судебного разбирательства дела выписки из Единого Государственного реестра юридических лиц, представленной суду Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, установлено, что «Токурская геологоразведочная партия» была зарегистрирована в Едином Государственном реестре юридических лиц под основным государственным регистрационным номером 1022801007030, расположено по адресу: <адрес>, ул.им. А. <адрес>, <адрес>, <адрес> геологоразведочная партия, была зарегистрирована <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> геологоразведочная партия ликвидирована по решению суда и прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что представленные справки, уточняющие особый характер работы истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не содержат сведений о занятости истца ФИО1 в течении полного рабочего дня и вид полезных ископаемых, по следующим основаниям.

Из исследованной в ходе судебного разбирательства дела справки, уточняющей особый характер или условия труда за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочной назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.27, ст.28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выданной Токурской геологоразведочной партией от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что основным видом деятельности <адрес> геологоразведочной партии, является золотодобыча и что истец ФИО1 работал полный рабочий день в должности машиниста бульдозера с ДД.ММ.ГГГГ ( согласно Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ( Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), что опровергает доводы ответчика о том, что представленные справки, уточняющие особый характер работы истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не содержат сведений о занятости истца ФИО1 в течении полного рабочего дня и вид полезных ископаемых.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в справке уточняющей особый характер или условия труда за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.27, ст.28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выданной Токурской геологоразведочной партией от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в соответствии со ст.27,28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истец ФИО1 имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком №, Раздела №, Подраздела №, пункта 2.010100 а – 13583;

По данному периоду, стаж работы истца ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.27, ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», составил 1год, 08 месяцев, 26 дней.

Основанием выдачи справки являются: расчетные ведомости за 1990-1992гг.; архивная личная карточка истца ФИО1 формы Т-2; приказы по личному составу за 1990-1992гг.

Суд, исследовав в совокупности представленные стороной истца доказательства, приходит к выводу, что работа истца ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> геологоразведочной партии, в должности машиниста бульдозера, в течении полного рабочего дня на горных работах по добыче открытым способом драгоценного металла –золота, предусматривающей право на льготное пенсионное обеспечение, подтверждается записями в трудовой книжке, которая в силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, также подтверждается архивными справками,

показаниями истца ФИО1 о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности машиниста бульдозера в Токурской геологоразведочной партии, где основной деятельностью предприятия являлась разведка и добыча золота, участок на котором он работал назывался «Кера», данный участок был расположен в горной местности в нескольких километрах от <адрес>, на данном участке он работал в должности машиниста бульдозера, производил вскрышные работы, раскорчевывал лес, для того, чтобы в последующем производить буровые работы по добыче золота, то есть производилась разведка драгоценного металла-золота, у него был 12-ти часовой рабочий день, работали вахтовым методом, также подтверждается справками уточняющими особый характер и условия труда, выданными Токурской геологоразведочной партией, согласно которых, основным видом деятельности Токурской геологоразведочной партии, являлась золотодобыча и что истец ФИО1 в оспариваемый период времени работал полный рабочий день в должности машиниста бульдозера и в которых Работодателем указано, что в соответствии со ст.27,28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истец ФИО1 имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком №, Раздела №, Подраздела №, пункта 2.010100 а – 13583, что свидетельствует о характере и условиях работы истца ФИО1 в должности машиниста бульдозера на горных работах, по добыче открытым способом драгоценного металла –золота, предусматривающей право на льготное пенсионное обеспечение, также подтверждает его работу в оспариваемый период времени в течении полного рабочего дня.

Также в ходе судебного разбирательства дела было установлено, что в льготный страховой стаж истца ФИО1 не был включен период его работы в Обществе с ограниченной ответственностью старательской артели «Ника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что представленной справкой не подтверждаются условия труда и характер работы истца, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №.

Из исследованной в ходе судебного разбирательства дела трудовой книжки истца ФИО1 установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью старательскую артель «Ника» на должность машиниста бульдозера.

Согласно Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 был уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в <адрес> горно-обогатительный комплекс ( Участок «<адрес>») структурное подразделение ОАО Горной компании «<адрес>» по согласованию между руководителями предприятий в соответствии с п.5 ст.29 КЗоТ Российской Федерации.

Согласно Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 был принят на работу в Открытое акционерное общество Горная Компания «Золотая Корона» в <адрес> горно-обогатительный комплекс ( участок «<адрес>») на должность машиниста бульдозера 6-го разряда в порядке перевода из ООО старательской артели «Ника» по согласованию между руководителями предприятий.

Согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ изданного Открытым акционерным обществом Горной Компанией «<адрес>», <адрес> горно –обогатительный комплекс (Участок «<адрес>») был переименован в <адрес> горно-обогатительный комплекс (ТГОК).

Согласно Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 был уволен с работы по собственному желанию в соответствии со ст.31 КЗоТ РФ, с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с данными положениями по записям в трудовой книжке устанавливается ФИО4, непрерывный и специальный стаж, с которым законы, иные нормативные акты связывают возможность реализации тех или иных прав, а также предоставления определенных льгот и преимуществ.

В силу изложенного, сведения, внесенные в трудовую книжку истца, подтверждают период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО старательской артели «<адрес>», в должности машиниста бульдозера.

Из исследованной в ходе судебного разбирательства дела справки, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимый для начисления льготной пенсии, выданной ООО старательской артелью «Ника», установлено, что истец ФИО1 работал полный рабочий день в производстве «Горные работы с занятостью на открытых горных работах в Обществе с ограниченной ответственностью старательской артели «<адрес>» в должности машиниста бульдозера, которая предусмотрена Списком №, разделом №, подразделом №, пунктом 2010100а-13583, утвержденным Постановлением ФИО15 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО старательская артель «<адрес>» дислоцировалась в <адрес> в <адрес>, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Основанием для выдачи справки явились: расчетные ведомости за 1996-1997гг; архивная личная карточка формы Т-2; приказы по личному составу за 1996-1997гг; табель учета рабочего времени за 1996-1997гг., должностная инструкция.

При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что справка, уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимого для начисления льготной пенсии, выданная ООО старательской артелью «<адрес>», выдана с нарушением оформления, ввиду того, что нет углового штампа предприятия, номера и даты выдачи справки и что справка не содержит сведений о месте работы истца ( карьер, разрез, рудник, прииск и другой горный объект), также не содержит вид полезных ископаемых и не содержит данных, определяющих границы карьера ( Заключение Госгортехнадзора, технологические карты), по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно Приказа № 958н от 28 ноября 2014года, утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с у четом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Данная справка, уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимого для начисления льготной пенсии, выданная ООО старательской артелью «<адрес> представлена за подписью Генерального директора ООО Старательской артели «<адрес>» ФИО11 и инспектора Отдела кадров ФИО12 и заверена печатью ООО старательской артели «<адрес>», поэтому оснований, подвергать сомнению вышеуказанную справку у суда не имеется.

Отсутствие в справке углового штампа, не может свидетельствовать о недопустимости и недостоверности данной справки, принимая во внимание невозможность представления истцом иных документов, ввиду ликвидации предприятия.

Кроме того, вышеуказанная справка, уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимого для начисления льготной пенсии, выданная ООО старательской артелью «<адрес>», свидетельствует о характере и условиях работы истца ФИО1 в оспариваемый период времени, ввиду того, что в справке указано, что истец ФИО1 работал полный рабочий день в производстве «Горные работы с занятостью на открытых горных работах в Обществе с ограниченной ответственностью старательской артели «<адрес>» в должности машиниста бульдозера, которая предусмотрена Списком №, разделом №, подразделом №, пунктом 2010100а-13583, утвержденным Постановлением ФИО15 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также свидетельствует о том, что ООО старательская артель «<адрес>» дислоцировалась в <адрес> в <адрес>, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Основанием для выдачи справки явились: расчетные ведомости за 1996-1997гг; архивная личная карточка формы Т-2; приказы по личному составу за 1996-1997гг; табель учета рабочего времени за 1996-1997гг., должностная инструкция.

Из исследованной в ходе судебного разбирательства дела справки, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимый для начисления льготной пенсии, выданной Токурским горно-обогатительнгым комплексом, установлено, что истец ФИО1 работал полный рабочий день в производстве «Горные работы с занятостью на открытых горных работах в Открытом акционерном обществе Горной компании «Золотая корона» в структурном подразделении: <адрес> горно-обогатительный комплекс (Участок «Ника») в должности машиниста бульдозера, которая предусмотрена Списком №, разделом №, подразделом №, пунктом 2010100а-13583, утвержденным Постановлением ФИО15 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ)

Токурский горно-обогатительный комплекс (Участок «<адрес>») дислоцировался в <адрес> в <адрес>, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Токурский горно-обогатительный комплекс (Участок «<адрес>») переименован в <адрес> горно-обогатительный комплекс (ТГОК), в связи со сменой собственника.

Основанием для выдачи справки явились: расчетные ведомости за 1998-2000гг; архивная личная карточка формы Т-2; приказы по личному составу за 1998-2000гг; табель учета рабочего времени за 1998-2000гг., должностная инструкция.

Вышеуказанная справка, выданная <адрес> горно-обогатительным комплексом, также подтверждает характер и условия работы истца ФИО1 в оспариваемый период времени, ввиду того, что в справке указано, что истец ФИО1 работал полный рабочий день в производстве «Горные работы с занятостью на открытых горных работах в Открытом акционерном обществе Горной компании «<адрес>» в структурном подразделении: <адрес> горно-обогатительный комплекс (Участок «<адрес>») в должности машиниста бульдозера, которая предусмотрена Списком №, разделом №, подразделом №, пунктом 2010100а-13583, утвержденным Постановлением ФИО15 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует о том, что истец ФИО1 в оспариваемый период времени работал в должности машиниста бульдозера, в течении полного рабочего дня на горных работах по добыче открытым способом драгоценного металла –золота, предусматривающей право на льготное пенсионное обеспечение.

Из исследованной в ходе судебного разбирательства дела справки о стаже работы истца ФИО1, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом Муниципальный архив администрации <адрес>, установлено, что в Отделе Муниципальный архив <адрес> в архивном фонде Открытого акционерного общества Горная Компания «Золотая <адрес>» в документах по личному составу за 1998год по 2000год имеются сведения в отношении истца ФИО1

Так, согласно Приказа №-к от 05.1998года значится принять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода из ООО старательской артели «<адрес> в <адрес> горно-обогатительный комплекс - участок «<адрес>», по согласованию между руководителями предприятий, на указанные должности с оплатой согласно Положению об организации и оплате труда работников <адрес> ГОК, под №, на должность бульдозериста 6-го разряда.

В приказе №-к п.5 от ДД.ММ.ГГГГ, значится уволить ФИО1 бульдозериста с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, в соответствии со ст.31 КЗоТ РФ.

Данная справка о стаже работы истца ФИО1, выданная ДД.ММ.ГГГГ Отделом Муниципальный архив администрации <адрес>, подтверждает работу истца ФИО1 в оспариваемый период времени в должности машиниста бульдозера.

Из исследованной в ходе судебного разбирательства дела справки, представленной Отделом Муниципальный архив администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в Отделе Муниципальный архив <адрес> в архивном фонде Общества с ограниченной ответственностью старательской артели «Ника» в документах по личному составу за 1996год по 1997год в отношении истца ФИО1 имеются следующие сведения:

В приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ значится: принять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ бульдозеристом 6-го разряда в ООО старательскую артель «Ника».

В приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ значится: в связи с передачей Токурской обогатительной фабрики от Общества с ограниченной ответственностью старательской артели «Ника» в подчинение вновь образованному Открытому акционерному обществу Горной компании «<адрес> Корона» с его структурным подразделением - <адрес> горно-обогатительным комплексом, руководствуясь Приказом Открытого акционерного общества Горной компании «<адрес> Корона» от ДД.ММ.ГГГГ №-ок, уволить с ДД.ММ.ГГГГ перчисленных ниже работников, с их личного согласия, в связи с переводом в Токурский горно-обогатительный комплекс-участок «Ника», структурное подразделение ОАО Горной Компании «Золотая <адрес>», по согласованию между руководителями предприятий п.5 ст.29 КЗоТ РФ, где под № значится ФИО1 бульдозерист 6-го разряда.

Данная справка о стаже работы истца ФИО1, выданная ДД.ММ.ГГГГ Отделом Муниципальный архив администрации <адрес>, подтверждает работу истца ФИО1 в оспариваемый период времени в должности машиниста бульдозера.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства дела Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, изданного по личному составу Открытым акционерным обществом Горной Компанией «Золотая <адрес>» <адрес> горно-обогатительный комплекс - участок «Ника», установлено, что в связи с принятием с ДД.ММ.ГГГГ в состав Открытого акционерного общества Горной компании «Золотая Корона» от Общества с ограниченной ответственностью старательской артели «Ника» Токурской обогатительной фабрики и образования Токурского горно-обогатительного комплекса (ТГОК) на основании Приказа ПО ОАО ГК «Золотая <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

- Принять с ДД.ММ.ГГГГ перечисленных ниже работников в порядке перевода из ООО старательской артели «Ника» в Токурский горно-обогатительный комплекс - участок «Ника», по согласованию между руководителями предприятий, на указанные должности с оплатой согласно Положению об организации и оплате труда работников Токурского ГОК, где под пунктом 4 значится истец ФИО1 бульдозерист 6-го разряда;

Из исследованной в ходе судебного разбирательства дела, выписки из лицевого счета застрахованного лица истца ФИО1, установлено, что истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО старательской артели «<адрес>» в должности машиниста бульдозера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности машиниста бульдозера в <адрес> горно-обогатительном комплексе.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он работал в Обществе с ограниченной ответственностью старательской артели «Ника», так как согласно его трудовой книжке, копия которой представлена суду, он в 1997году был принят на должность начальника участка вышеуказанного предприятия.

На данном участке работал истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудовой книжке истца.

Затем Общество с ограниченной ответственностью «Ника» было преобразовано в <адрес> горно-обогатительный комплекс - участок «<адрес>» Открытого акционерного общества Горной компании «Золотая корона», куда он был принят на работу на должность начальника участка из ООО старательской артели «<адрес>» в порядке перевода.

Данный участок, где истец ФИО1 работал в должности машиниста бульдозера, был отведен под карьер, где велась добыча золота открытым способом, производились взрывные работы, производилась доставка горной массы на обогатительную факбрику, данный карьер находился на горном склоне, что представляло собой определенную опасность при проведении работ.

Ввиду того, что горные работы отнесены к особо опасному виду работ, им на каждую смену выдавалось сменное наряд-задание, с указанием профессии работников, количества отработанных ими часов, в данном наряде-задании в конце смены расписывались все работники, работавшие в смену на данном карьере, затем он данный наряд-задание, сдавал в бухгалтерию предприятия.

Истец ФИО1 работая в должности машиниста бульдозера, занимался доставкой бурового оборудования из забоя в забой, в его обязанности также входило зачистка площадок, обустройство сходящих срезов, уступов, проведении вскрышных работ, проведение карьерных работ.

Смена истца ФИО1 длилась 12 часов в сутки, работал истец без выходных, ввиду того, что отдыхали они только в зимний период, когда невозможно было вести работы по добыче золота.

Он как начальник участка, всегда находился на карьере, где работал истец

ФИО1, вел табель учета рабочего времени.

Паспорта и разрешения на ведение горных, бульдозерных, взрывных и буровых работ на предприятии имелись в наличии, так как в противном случае им бы не разрешили вести на данном участке взрывные и буровые работы по добыче золота.

Также на предприятии имелась лицензия на добычу золота, работниками предприятия сдавались экзамены в районной горнотехнической инспекции на право ведения взрывных работ.

При этом показания свидетеля ФИО13 судом не могут быть приняты во внимание, по следующим основаниям.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации

(Постановление № 30 от 11 декабря 2012года « О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» ( п.15), согласно которых, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из исследованного в ходе судебного разбирательства дела Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью старательской артели «Ника» установлено, что администрация <адрес>, рассмотрев представленные Обществом с ограниченной ответственностью старательской артели «Ника» документы, постановила: зарегистрировать Общество с ограниченной ответственностью старательскую артель «Ника»; Установить налог на прибыль и другие обязательные платежи в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; ООО старательской артели «Ника» предоставлять отчет о деятельности Общества в Государственную налоговую инспекцию по <адрес>, установленную статистическую отчетность в районный отдел статистики, отдел по торговле и защите прав потребителей администрации района; ООО старательской артели «Ника» в недельный срок получить коды ОКПО в Управлении статистики в <адрес> в десятидневный срок зарегистрироваться в Пенсионном Фонде Российской Федерации, Центре занятости населения по <адрес>, территориальном <адрес> обязательного медицинского страхования, Отделе по торговле и защите прав потребителей администрации <адрес>; Контроль за финансово-хозяйственной деятельность ООО старательской артели «Ника» возложить на Государственную налоговую инспекцию по <адрес>; Обязать ООО старательскую артель «Ника» при внесении изменений в Устав, изменение юридического адреса, соответствующие сведения предоставить в администрацию <адрес> и Государственную налоговую инспекцию по <адрес>.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства дела Устава Общества с ограниченной ответственностью старательской артели «Ника», утвержденного Решением ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ,установлено, что ООО старательская артель «<адрес>» создано на добровольной и взаимовыгодной основе путем объединения имущества ( средств) ФИО4 и их предпринимательской деятельности на основании Учредительного договора;

Согласно ст.1 п.1.4.1 Устава, полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью старательская артель «Ника»;

( ст.1 п.1.5 Устава) Местонахождение Общества с ограниченной ответственностью старательской артели «Ника»: <адрес>, ул. им. А. Ворожейкина,16, <адрес>;

( Ст.2 п.2.1 Устава) ООО старательская артель «Ника» является юридическим лицом;

(Ст.2 п.2.2 Устава) Общество учреждается на неограниченный срок деятельности;

( Ст.4 п 4.1 пп.4.1.1; пп.4.1.2) Предметом деятельности Общества является: не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации различные виды производства продукции и товаров, их реализация, а также выполнение широкого спектра работ и услуг непосредственно или через другие формы обеспечения и участия Общества, предусмотренные законодательством Российской Федерации в том числе геологическое изучение недр, сбор и распоряжение полученной геологической информацией, добыча и реализация полезных ископаемых, включая золото, серебро, платину, олово, уголь, использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств; Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации. Если для осуществления своей деятельности Обществу необходима лицензия или разрешение, то оно в установленном действующим законодательством Российской Федерации, порядке, получает его;

( Ст.15 п.15.1; п.15.2; п.15.3; п.15.6; п.15.10 Устава) для практического решения задач, стоящих пред Обществом и исполнения решения ФИО4 участников и ФИО3 директоров, в Обществе создается исполнительный орган - Правление;

Правление руководит текущей работой Общества в период между ФИО4 участников и заседаниями ФИО3 Директоров;

К компетенции Правления относятся все вопросы, не относящиеся к исключительной компетенции ФИО4, ФИО3 директоров и Ревизора;

Работой Правления руководит Генеральный директор, назначаемый ФИО4 акционеров из числа директоров, сроком на 2 года;

Генеральный директор вправе без доверенности осуществлять действия от имени Общества, представляя его интересы перед всеми органами и организациями по любым вопросам, вытекающим из деятельности Общества в России и за границей;

( Ст.17) трудовые отношения в Обществе регулируются настоящим Уставом, трудовым, контрактом, трудовым соглашением и законодательством о труде.

Трудовой коллектив Общества составляют Участники и работники по найму, на основе письменного трудового контракта, определяют их права и обязанности, льготы, компенсации, гарантии по обязательствам сторон, другие условия, не противоречащие трудовому законодательству, с учетом специфики сезонного характера работы в Обществе, по некоторым видам деятельности, выполненных в условиях приравненных к Крайнему Северу.

Работники Общества подлежат социальному и медицинскому страхованию, соцобеспечению в порядке и на условиях установленных действующим законодательством. В связи с чем, Общество регистрируется в качестве страхователя в пенсионном и других обязательных Фондах.

Общество обеспечивает для всех работающих безопасные условия труда, несет ответственность за ущерб причиненный здоровью и трудоспособности по вине общества.

Работники несут ответственность за ущерб, причиненный Обществу при ненадлежащем выполнении своих трудовых обязанностей, в соответствии с должностными обязанностями, контрактом, договором на материальную ответственность и законодательством РФ.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства дела Учредительного договора о создании и деятельности Общества с ограниченной ответственностью старательской артели «Ника», заключенного на ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что предметом деятельности ООО Старательской артели «Ника», является не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации различные виды производства продукции и товаров, их реализация, а также выполнение широкого спектра работ и услуг непосредственно или через другие формы обеспечения и участия Общества, предусмотренные законодательством Российской Федерации в том числе геологическое изучение недр, сбор и распоряжение полученной геологической информацией, добыча и реализация полезных ископаемых, включая золото, серебро, платину, олово, уголь, использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств.

В силу изложенного, из исследованных в ходе судебного разбирательства дела учредительных документов (Устава), установлено, что основными видами деятельности ООО Старательской артели «Ника», где в оспариваемый период времени работал истец ФИО1, являлось геологическое изучение недр, сбор и распоряжение полученной геологической информацией, добыча и реализация полезных ископаемых, включая золото, серебро, платину, олово, уголь, использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, что подтверждает характер и условия работы истца ФИО1 в ООО Старательской артели «<адрес> в должности машиниста бульдозера на горных работах по добыче открытым способом драгоценного металла –золота, предусматривающей право на льготное пенсионное обеспечение.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства дела учредительных документов ОАО Горной компании «Золотая корона», установлено, что Открытое акционерное общество Горная компания «Золотая корона» было зарегистрировано Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов ОАО Горной компанией «<адрес> корона», протокола № ФИО4 ОАО ГК «Золотая Корона», протокола ФИО4 ООО старательской артели «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола ФИО4 ООО артели старателей «Марагон» от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: зарегистрировать ОАО ГК «Золотая корона»; Установить компании «Золотая корона» налог на прибыль и другие обязательные платежи; ОАО ГК «Золотая корона» предоставлять отчет о своей деятельности в Государственную налоговую инспекцию по <адрес>, установленную статистическую отчетность в Отдел статистики <адрес>, отдел по торговле и защите прав потребителей администрации <адрес>; Горной компании «Золотая корона» в недельный срок получить регистрационные коды в управлении статистики <адрес>, в 10ти дневный срок зарегистрироваться в Пенсионном Фонде РФ по <адрес>, Центре занятости населения <адрес>, территориальном фонде Обязательного медицинского страхования по <адрес> и отделе по торговле и защите прав потребителей администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО Артель старателей «Марагон», зарегистрированное Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО старательская артель «<адрес>», зарегистрированное Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключили договор о создании Открытого акционерного общества Горной компании «<адрес> корона», с местонахождением по адресу: <адрес>, ул. им. А. Ворожейкина,16, <адрес>.

Согласно условий договора, ОАО Горная компания «Золотая корона» является юридическим лицом. Общество считается созданным и приобретает права юридического лица с момента его государственной регистрации.

ФИО4 ОАО ГК «Золотая <адрес>» являются ООО старательская артель «<адрес>» и ООО артель старателей «<адрес>»;

С момента государственной регистрации ФИО4 в лице ООО старательская артель «<адрес>» и ООО артель старателей «<адрес>» приступают к переоформлению принадлежащих им лицензий на вновь созданное ОАО ГК «<адрес> корона»

Основными видами деятельности ОАО ГК «Золотая корона» является: научная, производственная и предпринимательская деятельность в области природопользования и недропользования; разработка новых рассыпных и рудных месторождений золота и иных металлов; создание аффинажного производства; Если для осуществления какого-либо вида деятельности Обществу требуется специальное разрешение (лицензия), то Общество получает данное разрешение (лицензию) в установленном законодательством порядке.

На момент учреждения ОАО ГК «<адрес> корона» акции размещаются между ФИО4 ООО старательской артели «<адрес>» и ООО артели старателей «<адрес>».

В силу изложенного, из материалов дела следует, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Обществе с ограниченной ответственностью старательской артели «<адрес>» в должности машиниста бульдозера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 работал в структурном подразделении Токурском горно-обогатительном комплексе (Участок «<адрес>») Открытого акционерного общества горной компании «Золотая Корона», в связи с образованием Открытого акционерного общества Горной компании «Золотая корона» путем слияния Общества с ограниченной ответственностью старательской артели «Ника» с Обществом с ограниченной ответственностью старательской артелью «<адрес>».

Кроме того, из исследованных в ходе судебного разбирательства дела учредительных документов Открытого акционерного общества Горной компании «Золотая корона»,

установлено, что основными видами деятельности ОАО ГК «Золотая <адрес>», где в оспариваемый период времени работал истец ФИО1, являлось научная, производственная и предпринимательская деятельность в области природопользования и недропользования; разработка новых рассыпных и рудных месторождений золота и иных металлов; создание аффинажного производства, что подтверждает характер и условия работы истца ФИО1 в оспариваемый период времени в должности машиниста бульдозера на горных работах по добыче открытым способом драгоценного металла –золота, предусматривающей право на льготное пенсионное обеспечение.

Из исследованной в ходе судебного разбирательства дела выписки из Единого Государственного реестра юридических лиц, представленной суду Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, установлено, что

Открытое акционерное общество Горная компания «Золотая <адрес>» была зарегистрирована в Едином Государственном реестре юридических лиц под основным государственным регистрационным номером 1022801007371, расположено по адресу: <адрес>, ОАО Горная компания «<адрес> корона»

была зарегистрирована <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО Горная компания «Золотая Корона» ликвидировано по решению суда и прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав в совокупности представленные стороной истца доказательства, приходит к выводу, что работа истца ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Старательской артели «<адрес>», в должности машиниста бульдозера, в течении полного рабочего дня на горных работах по добыче открытым способом драгоценного металла –золота, предусматривающей право на льготное пенсионное обеспечение, подтверждается записями в трудовой книжке, которая в силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, также подтверждается архивными справками, справками, уточняющими особый характер работы и условий труда, выданными ООО старательской артелью «<адрес>» и структурным подразделением Токурским горно – обогатительным комплексом ( участок «<адрес>») Открытого акционерного общества Горной компании «<адрес> корона», согласно которых истец ФИО1 работал полный рабочий день в производстве «Горные работы с занятостью на открытых горных работах в Обществе с ограниченной ответственностью старательской артели «Ника» и в структурным подразделением <адрес> горно – обогатительным комплексом ( участок «Ника») Открытого акционерного общества Горной компании «<адрес> корона», в должности машиниста бульдозера, которая предусмотрена Списком №, разделом №, подразделом №, пунктом 2010100а-13583, утвержденным Постановлением ФИО15 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учредительными документами Общества с ограниченной ответственностью старательской артели «Ника», где основным видом деятельности предприятия является геологическое изучение недр, сбор и распоряжение полученной геологической информацией, добыча и реализация полезных ископаемых, включая золото, серебро, платину, олово, уголь, использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, учредительными документами Открытого акционерного общества Горной компании «<адрес> корона», где основными видами деятельности предприятия, является научная, производственная и предпринимательская деятельность в области природопользования и недропользования; разработка новых рассыпных и рудных месторождений золота и иных металлов; создание аффинажного производства, также подтверждается показаниями истца ФИО1 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он работал в должности машиниста бульдозера, на горном участке, расположенном на расстоянии 2-х км. от <адрес>, где производилась добыча открытым способом драгоценного металла- золота, работали они в комплексной бригаде, вначале он на бульдозере подготавливал полигон под взрывные работы, затем в процессе деятельности они бурили, взрывали, после взрыва, он на бульдозере сгребал руду, затем руду грузили и готовую золоторудную руду вывозили на фабрику, работал он каждый день без выходных, что свидетельствует о характере и условиях работы истца ФИО1 в должности машиниста бульдозера на горных работах, по добыче открытым способом драгоценного металла –золота, предусматривающей право на льготное пенсионное обеспечение.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства дела ответа, поступившего по запросу суда из Отдела муниципальный архив <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Отдел Муниципальный архив <адрес>, не может представить суду документы, содержащие сведения о характере работы и условиях труда с указанием места работы, вида добычи полезных ископаемых, данных о документе, определяющем границы карьера, занятости в течение полного рабочего дня в период работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Токурской геологоразведочной партии, ввиду того, что в архив поступили только приказы по личному составу и документы по заработной плате <адрес>

геологоразведочной партии.

Также не представляется возможным предоставить документы, содержащие сведения о характере работы и условиях труда с указанием места работы, вида добычи полезных ископаемых, данных о документе, определяющем границы карьера, занятости в течение полного рабочего дня в период работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО старательской артели «<адрес>», ввиду того, что в архив поступили только приказы по личному составу ООО старательской артели «<адрес>».

Поступившие в архив документы, указанных сведений не содержат.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства дела ответа, поступившего по запросу суда из Государственного архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за

№/Г-96, установлено, что по запросу суда об истребовании сведений в отношении истца ФИО1 за период его работы в Токурской поисково-разведочной партии, Токурской геологоразведочной партии, ООО Старательской артели «<адрес>», документы вышеуказанных предприятий на хранение в «Государственный архив <адрес>» не поступали.

В силу изложенного, деятельность Токурской геологоразведочной партии и Открытого акционерного общества Горной компании «Золотая корона», которое было создано путем слияния ООО артели старателей «Марагон» и ООО Старательской артели «Ника» где работал истец ФИО1 в настоящее время прекращена, их правопреемники отсутствуют. Истец не располагает возможностью представить документы, на которые указано ответчиком, в силу объективных причин.

При таких обстоятельствах, учитывая, что не имеется вины истца ФИО1 в том, что отсутствуют иные документы, помимо представленных в материалы дела, суд приходит к выводу, что представленные им сведения позволяют прийти к выводу как о непосредственной работе и постоянной занятости истца ФИО1 в течении полного рабочего дня в должности машиниста бульдозера в Токурской геологоразведочной партии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО старательской артели «Ника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и об условиях и характере работы истца ФИО1 в должности машиниста бульдозера на горных работах по добыче открытым способом драгоценного металла –золота, предусматривающей право на льготное пенсионное обеспечение.

Также не может являться основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии доводы ответчика о том, что представленные справки не содержат сведений о месте работы истца ФИО1 ( карьер, разрез, рудник, прииск и другой горный объект), не содержат данных о документе, определяющем границы карьера, так как характер и условия выполняемой истцом работы в спорные периоды подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, отказ же ущемляет конституционное право истца на социальное обеспечение по возрасту.

Таким образом, судом не может быть признано законным и обоснованным принятое ответчиком Государственным Учреждением - Отделом Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу ФИО1 в установлении страховой пенсии.

В соответствии со ст.5 ч.4 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013года « О страховых пенсиях» обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии со ст.19 ч.1, ч.2 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства дела пенсионного дела истца ФИО1 установлено что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда ему исполнилось 50 лет, обратился в Государственное Учреждение Отдел пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.2 Федерального закона « О страховых пенсиях».

При этом в ходе судебного разбирательства дела установлено, что на момент обращения истца ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, за назначением досрочной страховой пенсии, в Государственное Учреждение Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, с учетом включения в его специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, периодов его работы в Токурской геологоразведочной партии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода его работы в должности машиниста бульдозера в Обществе с ограниченной ответственностью старательской артели «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данному гражданскому делу, его льготный стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.2 Федерального закона «О страховых пенсиях» составил более 12 лет 6 месяцев, и ему исполнилось 50 лет, что дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со ст.30 ч.1 п.2 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения за назначением досрочной страховой пенсии.

В силу изложенного, суд находит заявленные исковые требования истца ФИО1 к Государственному Учреждению - Отделу Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным Решения Государственного Учреждения - Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности на Государственное Учреждение - Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> включить в специальный стаж для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости: период его работы в должности машиниста бульдозера в <адрес> поисково-разведочной партии и <адрес> геологоразведочной партии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2года 7 месяцев 23 дня в льготном исчислении, период его работы в должности машиниста бульдозера в Обществе с ограниченной ответственностью старательской артели «Ника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 лет 3 месяца 15 дней в льготном исчислении и возложении обязанности на Государственное Учреждение - Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ему досрочную страховую пенсию по старости, с момента обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ - подлежащими удовлетворению.

Суд также руководствуясь нормами ст.98 ч.1 ГПК РФ считает необходимым взыскать с Государственного Учреждения Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу истца ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 300руб., что подтверждается исследованной в судебном заседании квитанцией об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Отделу Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным Решения Государственного Учреждения - Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности на Государственное Учреждение - Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> включить в специальный стаж для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости: период его работы в должности машиниста бульдозера в <адрес> поисково-разведочной партии и <адрес> геологоразведочной партии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2года 7 месяцев 23 дня в льготном исчислении, период его работы в должности машиниста бульдозера в Обществе с ограниченной ответственностью старательской артели «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 лет 3 месяца 15 дней в льготном исчислении, о возложении обязанности на Государственное Учреждение - Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ему досрочную страховую пенсию по старости, с момента обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить

Признать незаконным Решение Государственного Учреждения Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, Амурской № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии;

Возложить обязанность на Государственное Учреждение Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, включить в специальный стаж ФИО1 ФИО5 для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости – период работы в должности машиниста бульдозера в <адрес> поисково-разведочной партии и <адрес> геологоразведочной партии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2года 7 месяцев 23 дня в льготном исчислении и период работы в должности машиниста бульдозера в Обществе с ограниченной ответственностью старательской артели «<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 лет 3 месяца 15 дней в льготном исчислении.

Возложить обязанность на Государственное Учреждение - Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ФИО1 ФИО6 досрочную страховую пенсию по старости, с момента обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Государственного учреждения – Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>)руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.<адрес>

Мотивированное решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.<адрес>