Решение № 2-1354/2017 2-1354/2017~М-1405/2017 М-1405/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1354/2017

Дело № 2-1354/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

11 декабря 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что в <дата> между истцом и ответчиком состоялась электронная переписка по поводу приобретения истцом у ответчика <...>, производства Россия в количестве <...> штук.

Для закупа ответчиком <...> истцом <дата> на карту №, принадлежащую ответчику, были перечислены денежные средства в размере <...> рублей.

С <дата> истец не может получить ни оплаченный товар ни денежные средства. Телефонные звонки и электронную переписку ответчик игнорирует.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере <...> рублей и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Для защиты своих прав истец вынужден был воспользоваться услугами представителя, для чего был заключен договор об оказании юридических услуг от 19.05.2017г. Стоимость услуг по договору определена в разделе 3 указанного договора и составила <...> рублей. Факт оплаты стоимости юридических услуг подтверждает распиской о получении денежных средств от 29.06.2017г.

Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <...> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей за период с 25.04.2017г. по 27.09.2017г.; проценты с 28.09.2017г., начисленные на сумму долга <...> рублей по день фактической уплаты суммы долга; расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей; сумму госпошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В заявлении, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен, что подтверждается телефонограммой (л.д.42).

С учетом положений ст. 118 ГПК РФ суд считает, что ответчик, истец о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как закреплено в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По правилам п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела <дата>. ФИО1 перевел со своей банковской карты №, открытой <...> на банковскую карту ФИО2 №, открытую <...> денежные средства в размере <...> рублей, назначение платежей при переводе денежных средств не указывалось.

В деле имеется смс переписка между истцом и ответчиком (л.д.7-10).

Из претензии, отправленной истцом ответчику <дата>. следует, что ФИО1 просит ФИО2 в срок до 31.08.2017г. возвратить денежные средства в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей (л.д.11-12).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд исходит из того, что истцом ответчику переведена означенная сумма, которая в силу ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <...> рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2017г. по 27.09.2017г. в размере <...> рублей, а также взыскание процентов с 28.09.2017г. начисленные на сумму долга <...> рублей по день фактической уплаты суммы долга, суд приходит к следующему:

В силу положений части 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из положений статьи 395 ГК РФ следует, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд не может согласиться с данными выводами, поскольку истцом, его представителем в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Истец просит взыскать проценты 25.04.2017г. по 27.09.2017г., вместе с тем доказательств свидетельствующих бесспорно о том, что ответчик с момента получения денежной суммы в размере <...> рублей <дата>. и далее предполагал, что данные денежные средства являются неосновательным обогащением, с учетом отсутствия доказательств договоренности сторон по сроку поставки товара суду стороной истца не представлено.

Суд считает, что ответчик должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, с момента получения претензии истца (л.д.11).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.30-31), претензию ответчик не получил, 28.09.2017г. истек срок хранения претензии почтовая корреспонденция направлена обратно истцу.

С учетом положений ст. 10 ГК РФ, суд считает, что ответчик при условии его добросовестности к своим правам и обязанностям должен был узнать о существовании неосновательного обогащения именно 28.09.2017г. Как следствие, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению частично, за период с 28.09.2017г. по 11.12.2017г.( по день вынесения решения суда), а так же подлежат взысканию проценты с 12.12.2017г. начисленные на сумму долга <...> рублей по день фактической уплаты суммы долга.

Сумма процентов за период с 28.09.2017г. по 11.12.2017г. составит <...> рублей, из расчета:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017г. по 11.12.2017г. в сумме <...> рублей, в удовлетворении требований о взыскании процентов за период с 25.04.2017г. по 27.09.2017г. в сумме <...> рублей суд истцу отказывает.

Как разъяснено в п.48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного выше, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с 12.12.2017г. начисленных на сумму долга <...> рублей по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Истцом также предъявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

Согласно договору об оказании юридических услуг от <дата>., заключенному между ФИО1 и ФИО16 обязалась оказать истцу юридические услуги – о взыскании с ФИО2 суммы долга, стоимость оказываемых услуг по договору составляет <...> рублей (л.д.15-16).

Согласно расписки от 29.08.2017г. (л.д.17), ФИО5 получила от ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей во исполнении договора об оказании юридических услуг от 01.08.2017г.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Данные выводы согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О.

Со стороны ответчика не представлены доказательства несоразмерности расходов истца понесенных им на оплату услуг представителя.

Суд считает законным и обоснованным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика издержки истца в виде оплаты услуг представителя в размере <...> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены при подаче иска исковые требования на сумму <...> рублей. Судом требования удовлетворены частично в размере <...> рублей. Процент удовлетворенных требований истца составит 97,91% от заявленных. Сумма госпошлины при подаче иска в суд истцом оплачена в размере <...> рублей.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину соразмерно удовлетворенным имущественным требованиям истца в размере <...> рублей, в удовлетворении <...> рублей, суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>:

- денежные средства в размере 57600 рублей;

- проценты за период с 28.09.2017г. по 11.12.2017г. в размере 989,05 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, с 12.12.2017г. начисленные на сумму долга 57600 рублей по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1953,30 рублей.

В удовлетворении требований истцу к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2017г. по 27.09.2017г. в размере 2234,96 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 41,70 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анжеро-Судженский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено: 15.12.2017 года.

Председательствующий: