Приговор № 1-2-12/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-2-12/2017

1-2-12/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М.

при секретаре Навоевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ачитского района Быкова Д.А.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Куталовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимой:

1. 03.12.2008 мировым судьей судебного участка Ачитского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

2. 17.12.2008 Ачитским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3. 23.01.2009 Ачитским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 17.12.2008 и окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Ачитского районного суда Свердловской области от 13.03.2009 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 03.12.2008 и от 23.01.2009 окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.

4. Мировым судьей судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Ачитского судебного района Свердловской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена от исполнения наказания по амнистии постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской федерации от 24.04.2015 № 6578-6ГД.

под стражей не содержавшейся

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж - то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 часов до 24:00 часов, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме <адрес> Ачитского городского округа Свердловской области, незаконно потребовала от проживающей в указанном доме Потерпевший №1 передать ей деньги. Получив отказ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что ее незаконные действия носят открытый характер, с целью запугивания и подавления воли Потерпевший №1, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, умышлено нанесла толчок рукой в лицо Потерпевший №1, от чего та упала на пол, в кухне указанного дома, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные умышленные действия, подошла к лежащей на полу Потерпевший №1, применив насилие не опасное для жизни или здоровья, левой ногой встала ей на грудь, не давая последней встать с пола, причинив тем самым Потерпевший №1, физическую боль. Затем ФИО1, обыскала и открыто похитила из кармана куртки, находящейся на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2 800 рублей. После этого ФИО1, помогла встать с пола Потерпевший №1 и дойти до дивана. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вновь потребовала у Потерпевший №1 передачи ей денежных средств. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из кармана пиджака, находящегося на ней, денежные средства в сумме 50, рублей и передала их ФИО1 С похищенными денежными средствами в общей сумме 2 850 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. При ознакомлении с материалами уголовного дела, просила в судебное заседание не вызвать, так как не сможет явиться. На рассмотрение дела в особом порядке не возражала (л.д. 153)

Государственный обвинитель, в судебном заседании указал, что не возражает рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условие жизни ее семьи, мнение потерпевшей стороны.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Рассматривая данные о личности подсудимой, суд приходит к следующему.

ФИО1 взрослая, ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступления. Вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается. На учете у нарколога не состоит (л.д. 125), с 2016 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом смешанные и иные расстройства личности (л.д. 124), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 121), имеет двух малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав (л.д. 145), при этом оказывает материальную помощь в их содержании (л.д. 88). меры направленные на возмещение причиненного преступлением ущерба не предприняла.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, признание ею своей вины в совершенном преступлении, раскаяние, осознание тяжести совершенного преступления, содействие в раскрытии преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, опасный рецидив преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего она утратил внутренний контроль за своим поведением, что послужило основанием для совершения преступления.

Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении размера наказания суд считает необходимым исходить из размера наказания, установленного санкцией ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимой необходимо назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая наличие в действия подсудимой опасного рецидива преступлений, наказание подсудимой необходимо назначить с учетом положений ч.2 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым:

- вещественные доказательства: женская куртка черного цвета, пиджак находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 передать по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: женская куртка черного цвета, пиджак находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.М. Байдин