Приговор № 1-267/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-267/2024

УИД: 58RS0018-01-2024-005084-31

Дело №1-267/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 18 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Зотова А.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитников – адвоката Фролова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 2024 года Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ», и ФИО2, допущенного по ходатайству подсудимого,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Христосовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Данные изъяты, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, работающего помощником системного администратора в ООО «Технократ», зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

На основании Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» основными формами реализации конституционной обязанности по защите Отечества являются призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 31 марта 2024 года №222 «О призыве в апреле-июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» в период с 1 апреля по 15 июля 2024 года на территории Российской Федерации, в том числе в Ленинском районе г. Пензы, осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе, и подлежащих призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: Адрес состоит с 3 февраля 2017 года на воинском учете в военном комиссариате Первомайского и Ленинского районов г. Пензы Пензенской области (далее – военный комиссариат), не пребывает в запасе, не имеет оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы по призыву, подлежит в установленном законом порядке призыву на военную службу.

20 июня 2024 года в период времени с 8 до 17 часов ФИО1, находясь в помещении военного комиссариата, расположенного по адресу: <...>, лично получил повестку серии Данные изъяты. При этом он был надлежащим образом уведомлен работником военного комиссариата о явке 24 июня 2024 года к 08 часам 00 минутам в здание военного комиссариата по указанному выше адресу для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации, а также был предупрежден работником военного комиссариата об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу.

ФИО1, находясь на территории г. Пензы, умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, в нарушение ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея уважительных причин и оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы по призыву, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в период времени с 08 часов 24 июня по 15 часов 5 августа 2024 года в здание военного комиссариата для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации не явился, из-за чего к месту прохождения военной службы отправлен не был, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что он является гражданином РФ. С 2011 года он состоит на учете у кардио-ревматолога, ему диагностировано заболевание «Данные изъяты

С 2017 года он состоит на воинском учете в военном комиссариате по Первомайскому и Ленинскому районам г. Пензы.

При первоначальной постановке на воинский учет по решению районной военно-врачебной комиссии из-за имеющейся у него гипертонической болезни он был признан временно негодным к военной службе (категория годности «Г»).

Данный диагноз неоднократно был подтвержден в 2022-2024 годах врачами-кардиологами различных медицинских учреждений.

По решению районной военно-врачебной комиссии от 1 ноября 2022 года из-за имеющегося у него заболевания он был признан временно негодным к военной службе (категория годности «Г»).

В октябре 2023 года по решению районной военно-врачебной комиссии он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б-4»).

10 июля 2024 года врачом-кардиологом ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Пенза» ФИО16 ему был поставлен диагноз «Данные изъяты Данные изъяты». Данное заболевание несет для него множество ограничений в процессе его повседневной жизнедеятельности. Спорт и физические нагрузки ему противопоказаны. Любые длительные рабочие процессы также исключены. Развитие Данные изъяты болезни может привести к ишемической болезни сердца, инфаркту или другим негативным последствиям.

Из-за имеющегося у него заболевания он является ограниченно годным к военной службе и подлежит освобождению от призыва на срочную службу в мирное время и зачислению в запас.

По результатам медицинского освидетельствования районной военно-врачебной комиссией в отделе ВК в июне 2024 года он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б-3»), несмотря на подтверждение диагностированного у него заболевания в виде Данные изъяты множеством врачей-кардиологов и на неучастие в составе комиссии врача-кардиолога. Полагал, что врачом-терапевтом ФИО17 не имеющей специальных познаний врача-кардиолога, был сделан неверный вывод об отсутствии у него подтвержденного различными врачами-кардиологами гипертонической болезни.

Решением призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г. Пензы №24 от 20 июня 2024 года он был призван на военную службу.

20 июня 2024 года в военном комиссариате по Первомайскому и Ленинскому районам г. Пензы ему сообщили, что он признан годным к военной службе с категорией годности «Б-3», он был уведомлен о решении призывной комиссии о его призыве на военную службу сроком на 12 месяцев, получил боевую повестку о явке 24 июня 2024 года к 08.00 в военкомат для отправки к месту прохождения военной службы.

Решение призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г. Пензы №24 от 20 июня 2024 года им в вышестоящую призывную комиссию не обжаловалось.

21 июня 2024 года он подал в Первомайский районный суд г. Пензы административное исковое заявление к призывной комиссии по Первомайскому и Ленинскому районам г. Пензы, ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области», о признании незаконным решения призывной комиссии, понуждении выдать направление на медицинское обследование. Одновременно с этим он подал в суд заявление о применении мер предварительной защиты по исковому заявлению, о запрещении военному комиссариату совершать действия, направленные на отправку его к месту прохождения военной службы. Судом были приняты обеспечительные меры по его административному иску. Копии административного иска и заявления о применении мер предварительной защиты были переданы его матерью начальнику отделения военного комиссариата ФИО3.

Повесток о вызовах его для явки в военный комиссариат в другие даты (после 24 июня 2024 года) ему не поступало.

24 июня 2024 он не явился в военкомат по полученной повестке, поскольку он был не согласен с решением призывной комиссии и обжаловал его, поскольку был намерен подтвердить объективно имеющийся у него диагноз Данные изъяты». Кроме того, он был уверен, что основания для призыва его на военную службы отсутствуют, поскольку определением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 24 июня 2024 года по материалу Данные изъяты ему было разъяснено, что ввиду обжалования им решения призывной комиссии выполнение этого решения приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта или вступления в законную силу решения суда.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 15 июля 2024 года его административное исковое заявление оставлено без удовлетворения. Мотивированное решение суда по его иску было изготовлено 22 июля 2024 года. Он обжаловал указанное решение районного суда в Пензенский областной суд.

Виновным себя не признал, поскольку он не уклонялся от призыва на военную службу. Он не годен к военной службе по состоянию здоровья, неявка в военный комиссариат 24 июня 2024 года носила правомерный характер, ввиду обжалования им действий должностных лиц военного комиссариата в суд в порядке административного судопроизводства и разъяснения ему определением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 24 июня 2024 года по материалу № Данные изъяты о приостановлении решения о его призыве на военную службу. Умысла на совершение преступления он не имел, его действия были направлены на оспаривание категории годности, неявка в военкомат носила однократный характер, что не порождает состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Показания подсудимого ФИО1 о негодности к прохождению военной службы по состоянию здоровья, об отсутствии у него умысла на уклонение от призыва на военную службу, об уважительности причины его неявки по повестке в военный комиссариат 24 июня 2024 года ввиду обжалования в судебном порядке решения призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г. Пензы от 20 июня 2024 года подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля мать ФИО1 - ФИО18

Доводы подсудимого ФИО1 в свою защиту о невиновности, о том, что он не годен к военной службе по состоянию здоровья, об отсутствии у него умысла на совершение уклонения от призыва на военную службу, о том, что он не явился по повестке в военкомат для отправки к месту военной службы по уважительным причинам - из-за болезненного состояния здоровья и ввиду обжалования решения призывной комиссии и применения судом обеспечительных мер по его административному иску, а также из-за разъяснений ему судом о приостановлении решения военного комиссариата, о несогласии с заключением районной военно-врачебной комиссии о его годности к военной службе, о том, что в его действиях отсутствует состав преступления из-за однократной неявки, суд считает несостоятельными и не принимает во внимание, поскольку указанные доводы основаны на неправильном толковании норм права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключением районной военно-врачебной комиссии по результатам медицинского освидетельствования подсудимого, медицинскими документами, документами и другими материалами дела, не доверять которым не имеется оснований и которые суд берет за основу в приговоре.

По мнению суда, подсудимый ФИО1, будучи явно заинтересованным в исходе дела, защищаясь от предъявленного обвинения, сознательно умолчал в ходе судебного заседания об обстоятельствах совершения им уклонения от призыва на военную службу.

По тем же основаниям суд отвергает, как несостоятельные показания свидетеля ФИО19 учитывая, что последняя, в силу близких родственных отношений со своим сыном ФИО1, выгораживая последнего, также умолчала обо всех известных ей обстоятельствах совершенного им преступления.

Виновность ФИО1 в совершении описанного выше преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из материалов осмотренного в судебном заседании вещественного доказательства – материалов личного дела призывника ФИО1, а также из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей - начальника отделения военного комиссариата Первомайского и Ленинского районов г. Пензы ФИО20 фельдшера Центра военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата Пензенской области, Военного комиссариата Первомайского и Ленинского районов г. Пензы ФИО21 следует, что призывник ФИО1 с 3 февраля 2017 года состоит на воинском учете в военном комиссариате Первомайского и Ленинского районов г. Пензы.

При первоначальной постановке на воинский учет ФИО4 на основании заключения военно-врачебной комиссии был признан временно негодным к военной службе (определена категория годности к военной службе «Г»).

По результатам медицинского освидетельствования районной военно-врачебной комиссией 30 июня 2023 года ФИО4 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе «Б-3»).

6 июля 2023 года данное заключение было подтверждено заключением областной ВВК, которым ФИО4 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе «Б-3»).

По результатам медицинского освидетельствования районной военно-врачебной комиссией 16 октября 2023 года ФИО4 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе «Б-4»).

6 июня 2024 года ФИО4 прошел медицинское освидетельствование районной врачебно-медицинской комиссией в военном комиссариате по Первомайскому и Ленинскому районам г. Пензы, по результатам которого был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с присвоением категории годности к военной службе «Б-3». Данное медицинское заключение о категории годности ФИО4 к военной службе было вынесено в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, с привлечением врачей-специалистов, с учетом всех предоставленных Агафоновым сведений и документов, объективно характеризующих его состояние здоровья.

20 июня 2024 года в военном комиссариате Первомайского и Ленинского районов г. Пензы ФИО4 было оглашено заключение медицинского освидетельствования районной врачебно-медицинской комиссии ВК о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б-3»), ФИО4 был уведомлен о решении призывной комиссии №24 от 20 июня 2024 года о его призыве на военную службу сроком на 12 месяцев, получил повестку серии Данные изъяты о явке 24 июня 2024 года к 08.00 в военный комиссариат Первомайского и Ленинского районов г. Пензы, расположенный по адресу: <...>, для отправки к месту прохождения военной службы (в команду №51), лично расписался в получении на корешке повестки, при этом ФИО4 был ознакомлен со ст. 328 УК РФ, о чем свидетельствует его подпись в повестке.

Решение призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г. Пензы от 20 июня 2024 года о призыве ФИО4 на военную службу было принято в соответствии с законом, в пределах ее полномочий.

Оснований для освобождения ФИО4 от призыва на военную службу либо предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Закона РФ №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28 марта 1998 года, не имелось.

24 июня 2024 года ФИО4 в военкомат для отправки в войска не явился, об уважительных причинах неявки самостоятельно или через родственников не сообщал, оправдательных документов не представил.

Каких-либо обращений ФИО4 о наличии у него уважительных причин для неявки в военный комиссариат не зарегистрировано.

После 21 июня 2024 года от ФИО4 в адрес военного комиссариата поступила копия его административного искового заявления в Первомайский районный суд г. Пензы об оспаривании решения о призыве его на военную службу от 20 июня 2024 года. Факт принятия судом к производству административного искового заявления об обжаловании решения районной призывной комиссии и заявления о применении обеспечительных мер по указанному административному иску не влечет приостановления призывных мероприятий в отношении призванного на военную службу лица.

До обращения в суд ФИО4 решение призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г. Пензы в призывную комиссию Пензенской области не обжаловал. А потому оснований для приостановления районной призывной комиссией призывных мероприятий в отношении него не имелось, неявка ФИО4 по повестке 24 июня 2024 года была расценена как уклонение от призыва на военную службу. Тем самым ФИО4, не имея каких-либо законных оснований для освобождения от военной службы, с 24 июня 2024 года уклонился от призыва на военную службу.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что она состоит в должности врача общей практики в ГБУЗ «Городская поликлиника №8 г. Пензы», имеет общий стаж работы в медицине 37 лет, обладает необходимыми специальными познаниями, в том числе в области кардиологии. Ежегодно с 2020 года она на основании приказа Министерства здравоохранения является членом военно-врачебной комиссии в ходе военного призыва, участвует в проведении военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Первомайского и Ленинского районов г. Пензы. В ее обязанности входит участие в работе призывной комиссии в качестве врача-терапевта.

Призывник ФИО1 при первоначальной постановке на воинский учет в феврале 2017 года на основании заключения военно-врачебной комиссии был признан временно негодным к военной службе (определена категория годности к военной службе «Г»).

ФИО1 предъявлял жалобы на повышенное артериальное давление и головную боль, из-за чего с 2017 года он ежегодно по направлениям военного комиссариата или по собственной инициативе проходил медицинские освидетельствования в ГБУЗ «Городская поликлиника», также ему проводилось холтеровское мониторирование и мониторирование артериального давления.

В июне 2023 года ФИО4 был направлен военным комиссариатом в ГБУЗ «Городская поликлиника» для проведения медицинского освидетельствования в рамках военного призыва, где он также был обследован врачом кардиологом, представлено медицинское заключение № 563. На основании УЗИ сердца от 19 июня 2023 года, каких-либо патологий сердца у ФИО4 выявлено не было. По результатам медицинского освидетельствования районной военно-врачебной комиссией 30 июня 2023 года ФИО4 установлена категория годности «Б-3», то есть он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

6 июля 2023 года данное заключение было подтверждено заключением областной ВВК, которым была подтверждена выставленная ФИО4 категория годности «Б-3».

По результатам медицинского освидетельствования районной военно-врачебной комиссией 16 ноября 2023 года ФИО4 была установлена категория годности «Б-4», то есть он был признан годным к службе с незначительными ограничениями.

6 июня 2024 года в ходе весеннего призыва ФИО4 высказывал жалобы на головокружения, носовые кровотечения, приступы потери сознания, боли в сердце неопределенного характера, заявлял о наличии у него заболевания - Данные изъяты. Для медицинского освидетельствования ФИО4 в адрес ВВК была представлена медицинская документация, а именно: результаты холтеровского мониторирования от 28 февраля 2024 года, по результатам исследований поражений сердца, нарушение проводимости, патологических пауз не выявлено. По данным суточного мониторирования артериального давления от 28 февраля 2024 года, представленного ФИО4 в адрес ВВК, достоверных признаков артериальной гипертензии у него зарегистрировано также не было. Иных медицинских документов ФИО4 в ходе ВВК не предъявил.

При динамическом исследовании медицинской документации ФИО4 с 2017 года и по настоящее время, с учетом представленных данных, в том числе результатов УЗИ сердца от июня 2023 года, свидетельствующими об отсутствии у ФИО4 патологий, изменений органов и сосудов, наличия у него по итогам обследования врачами ВВК артериального давления, не превышающего нормативные показатели, данные о наличии у ФИО4 Данные изъяты не нашли своего подтверждения. Ею был выставлен ФИО4 диагноз «Данные изъяты», что соответствует категории годности к военной службе "Б-3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Иных заболеваний, кроме описанных ею в заключении, у призывника не имелось.

Основания для направления ФИО4 в 2024 году на УЗИ сердца, а также на дополнительные медицинские обследования в ГБУЗ «Городская поликлиника» у нее отсутствовали, поскольку все необходимые обследования были проведены им самостоятельно в феврале 2024 года, были представлены заключения врачей-кардиологов от марта 2024 года. Значимых изменений в результатах обследования ФИО4 по СМАД и ХМ ЭКГ за 2023 и 2024 годы не имелось, они были практически идентичны, без динамики.

По результатам прохождения ФИО4 медицинской комиссии 6 июня 2024 года на основании заключений врачей-специалистов медицинской комиссии было сделано итоговое заключение о категории годности ФИО4 к военной службе «Б-3», то есть ФИО4 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по родам и видам войск.

Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения ФИО23 при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение как их показания, так и обоснованность решения призывной комиссии военного комиссариата Первомайского и Ленинского районов г. Пензы от 20 июня 2024 года, которым ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, не установлено. Данное решение призывной комиссии является действующим и в установленном порядке не отменено.

В этой связи ссылка подсудимого и его защитников в судебном заседании на некомпетентность врача-терапевта ФИО24 входящей в состав военно-врачебной комиссии, которой не было учтено имеющееся у ФИО1 заболевание, оставлены без внимания его жалобы на состояние здоровья и не учтены имеющиеся медицинские документы, несостоятельна, является лишь субъективным мнением стороны защиты, поскольку показания свидетеля ФИО25 согласуются с показаниями иных свидетелей обвинения, подтверждаются и иными доказательствами, в том числе заключением военно-врачебной комиссии, которая в силу требований закона обладает специальными полномочиями по установлению диагноза и категории годности гражданина к военной службе. Оснований сомневаться в компетентности врача-терапевта ФИО26 правильности сделанных ею выводов у суда не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждена и другими материалами дела:

- рапортом следователя СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области от 5 августа 2024 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ (л. д. 10);

- материалами проверки по факту уклонения ФИО1 от призыва на военную службу (л. д. 13-17);

- выпиской из дела протоколов заседаний призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г. Пензы от 20 июня 2024 года протокол № 24 (л.д. 37);

- протоколом осмотра поступившего из Военного комиссариата Первомайского и Ленинского районов г. Пензы личного дела призывника ФИО1, в том числе:

- сведений о прохождении ФИО1 медицинских освидетельствований с 03 февраля 2017 года по 06 июня 2024 года. Согласно медицинскому освидетельствованию от 3 февраля 2017 года ФИО1 присвоена категория годности «Г», согласно медицинскому освидетельствованию от 30 июня 2023 года ФИО1 присвоена категория годности «Б-3», согласно медицинскому освидетельствованию от 16 октября 2023 года ФИО1 присвоена категория годности «Б-4», согласно медицинскому освидетельствованию от 6 июня 2024 года ФИО1 присвоена категория годности «Б-3»;

- заключения военно-врачебной комиссии военного комиссариата о признании ФИО1 по результатам медицинского освидетельствования от 6 июня 2024 года на основании Расписания болезней и ТДТ (приложения к Положению о ВВЭ, утвержденному постановлением Правительства РФ №565 от 2013 г.) годным к военной службе с незначительными ограничениями категория «Б», показатель предназначения (ст. 47 п. «б» и ст. 13 «е» Положения о военно-врачебной экспертизе);

- корешка повестки с серией Данные изъяты, содержащего сведения о том, что ФИО1 получил повестку, согласно которой он был обязан явиться к 08 часам 00 минутам 24 июня 2024 года в военный комиссариат Первомайского и Ленинского районов г. Пенза для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации в составе команды № 51;

- рапорта начальника отделения ППГВС ФИО27 от 24 июня 2024 года на имя Военного комиссара Первомайского и Ленинского районов г. Пенза ФИО5 о том, что призывник ФИО1 24 июня 2024 года в военный комиссариат Первомайского и Ленинского районов г. Пенза для отправки в войска не прибыл, документов, подтверждающих наличие уважительной причины до настоящего времени не предоставил, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 133-138, 139);

- решением Первомайского районного суда г. Пензы от 15 июля 2024 года, вступившим в законную силу 10 октября 2024 года, согласно которому ФИО1 отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным решения призывной комиссии по Первомайскому и Ленинскому районам г. Пензы от 20 июня 2024 года, о понуждении к выдаче направления на медицинское обследование (л.д. 66-69).

Все приведенные выше доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо неясностей или существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО1 в инкриминированном ему деянии и требовали бы их истолкования в пользу подсудимого, не содержат, согласуются друг с другом, а потому учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО1 в преступлении и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 328 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03 апреля 2008 года №3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы» (в ред. от 18 мая 2023 года) ответственность за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву. Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии или неявки в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву.

О совершении ФИО1 уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы указывают следующие обстоятельства.

Частями 1 и 2 ст. 59 Конституции РФ предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28 марта 1998 г. осуществляется правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества.

В соответствии со ст. 22 данного Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Граждане, указанные в пункте 2 статьи 23 и пункте 2 статьи 24 настоящего Федерального закона и отказавшиеся от реализации своего права на освобождение от призыва на военную службу или права на отсрочку от призыва на военную службу, призываются на военную службу. Отказ от реализации права на освобождение от призыва на военную службу или права на отсрочку от призыва на военную службу осуществляется посредством подачи гражданином заявления о таком отказе в призывную комиссию. Указанное заявление приобщается к протоколу заседания призывной комиссии. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации. Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет.

Статьей 23 названного Федерального закона установлено:

1. От призыва на военную службу освобождаются граждане:

а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья;

б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации;

в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу;

г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации;

2. Право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане:

а) имеющие предусмотренную государственной системой научной аттестации ученую степень;

б) являющиеся сыновьями (родными братьями): военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов; граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

3. Не подлежат призыву на военную службу граждане:

а) отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы;

б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления;

в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.

4. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

На основании ст. 26 данного Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

- явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии;

- явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 1 статьи 31 указанного Федерального закона предусмотрены обязанности граждан, подлежащих призыву на военную службу, а именно: граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, состоит на воинском учете в военном комиссариате Первомайского и Ленинского районов г. Пензы, не пребывает в запасе, не является лицом, освобожденным от исполнения воинской обязанности и призыва на военную службу, лицом, которому предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, лицом, не подлежащим призыву на военную службу.

Предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» оснований, при наличии которых ФИО1 не призывается на военную службу, не имеется.

Достигший восемнадцатилетнего возраста ФИО1, признанный годным к военной службе по состоянию здоровья, не имеющий законных оснований для освобождения или отсрочки от военной службы, обязанный нести военную службу, подлежал призыву на военную службу.

Вопреки доводам ФИО1 в свою защиту о негодности к прохождению военной службы по состоянию здоровья, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование районной ВВК Первомайского и Ленинского районов г. Пензы, по результатам которого был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с присвоением категории годности «Б-3» и по состоянию здоровья ФИО1 подлежал призыву на военную службу.

Решением призывной комиссии отделения ВК Первомайского и Ленинского районам г. Пензы №24 от 20 июня 2024 года ФИО1 был признан годным прохождению военной службы и призван на военную службу сроком на 12 месяцев, об указанном решении ФИО1 был уведомлен.

ФИО1 была надлежащим образом вручена повестка военкомата о явке 24 июня 2024 года в военный комиссариат Первомайского и Ленинского районов г. Пензы для отправки к месту прохождения военной службы.

Однако ФИО1 умышленно, не имея уважительных причин для неявки по повестке военного комиссариата, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в отсутствие каких-либо законных оснований для освобождения от этой службы, не явился 24 июня 2024 года по повестке в военный комиссариат Первомайского и Ленинского районов г. Пензы для отправки к месту прохождения военной службы, из-за чего к месту прохождения военной службы отправлен не был, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Вопреки доводам стороны защиты оснований не доверять заключению районной военно-врачебной комиссии по результатам медицинского освидетельствования ФИО1, проведенной врачами, имеющими длительный стаж работы, квалификацию, опыт, к компетенции которых отнесено определение заболеваний, установление годности граждан к военной службе согласно установленным законами нормативно-правовыми актам, в том числе: Положению "О военно-врачебной экспертизе", "Расписанию болезней", у суда не имеется.

Ссылка стороны защиты на некомпетентность врача-терапевта ФИО28 входящей в состав военно-врачебной комиссии, при определении степени годности подсудимого к военной службе, безосновательна и не ставит под сомнение обоснованность решения районной призывной комиссии военного комиссариата от 20 июня 2024 года, которым ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Помимо этого, суд отмечает, что данное решение призывной комиссии является действующим, довод ФИО1 о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы, признан необоснованным вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Пензы от 15 июля 2024 года, куда ФИО1 обжаловал решение в порядке административного судопроизводства.

Имеющиеся у ФИО1 заболевания были известны врачам районной ВВК, не подпадали под категорию, освобождающую подсудимого от прохождения службы. При обжаловании в суд заключения районной военно-врачебной комиссии ФИО1 новые данные о состоянии своего здоровья не предоставлялись.

Признавая ФИО6 годным к военной службе с незначительными ограничениями, члены военно-врачебной комиссии проанализировали в динамике все данные об имеющихся у него заболеваниях, с учетом данных об анамнезе и полученных данных каждый раз при осмотре, данных лабораторных, инструментальных и иных исследований, руководствовались установленными законами нормативно-правовыми актами в этой области. Оснований для направления ФИО1 для прохождения дополнительных диагностических исследований, исходя из установленного в ходе освидетельствования состояния здоровья подсудимого и представленных им данных медицинских обследований, у членов комиссии не имелось.

В связи с изложенным суд критически оценивает и отвергает, как несостоятельное, представленное стороной защиты заключение специалистов ООО «Экспертиза повреждений человека» Данные изъяты от 13 ноября 2024 года, поскольку лица, его подписавшие, не предупреждались в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не исследовали непосредственно материалы уголовного дела, выводы специалистов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются в полном объеме совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключением районной военно-врачебной комиссии по результатам медицинского освидетельствования подсудимого ФИО1, положенным судом в основу приговора, медицинскими документами, документами и другими материалами дела, признанными судом достоверными.

Суд не может согласиться и с доводами стороны защиты о том, что обжалование ФИО1 решения призывной комиссии о призыве на военную службу в суд, о чем им было подано соответствующее административное исковое заявление, позволяло ему не являться 24 июня 2024 года в военкомат по повестке для отправки к месту прохождения военной службы.

В соответствии со статьями 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» обжалование ФИО1 в суд решения призывной комиссии по Первомайскому и Ленинскому районам г. Пензы от 20 июня 2024 года не является основанием для его освобождения или предоставления ему отсрочки от прохождения военной службы по призыву и не является уважительной причиной его неявки по повестке в военный комиссариат, ссылка стороны защиты на определение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 24 июня 2024 года по материалу Данные изъяты в обоснование довода о приостановлении решения о призыве ФИО1 на военную службу, в этой связи безосновательна.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла своё полное подтверждение в исследованных судом материалах дела.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции и представителем организации ТСЖ характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, работодателем характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 164-177).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит его молодой возраст, совершение преступления впервые, неблагополучное состояние здоровья подсудимого, так как материалами дела установлено наличие у него ряда заболеваний, а также его положительную характеристику работодателем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и совокупности данных о личности подсудимого, положений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, невозможности назначения ему наказания в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания путем назначения ФИО1 наказание в виде штрафа в денежном выражении в доход государства.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, принимая во внимание его трудоспособный возраст.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в денежном выражении в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 следует перечислить по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Пензенской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 583701001, ОКТМО 56701000, Глава по БК 417, код по сводному реестру 001А5902, Банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка получателя: 015655003, номер банка получателя (единый казначейский счет: 40102810045370000047, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015500, КБК 417 116 03132 01 9000 140, УИН 41700000000011518540.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Прошина