Постановление № 5-292/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-292/2017

К делу № 5-292/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Крымск Краснодарского края 05 апреля 2017 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., при секретаре Богдан Е.А., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

23.02.2017 в 14.30 на автодороге А-146 111 км + 300 м. ФИО1, управляя автомобилем «Хёндэ Гетц» г/н №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Хонда CR-V» г/н № под управлением ФИО4 и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 9.10, 1.5 ПДД. В соответствии с заключением эксперта в результате указанного ДТП пассажиру автомобиля «Хонда CR-V» г/н № ФИО5 были причинены повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что ПДД не нарушал, а дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя грузового автомобиля, который неожиданно выехал на дорогу перед автомобилем «Хонда CR-V» г/н № под управлением ФИО4

Законный представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив административный материал, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицируется правонарушение, связанное с нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 232949 от 07.03.2017, которым установлено, что 23.02.2017 в 14.30 на автодороге А-146 111 км + 300 м. ФИО1, управляя автомобилем «Хёндэ Гетц» г/н №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Хонда CR-V» г/н № под управлением ФИО4 и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 9.10, 1.5 ПДД. В соответствии с заключением эксперта в результате указанного ДТП пассажиру автомобиля «Хонда CR-V» г/н № ФИО5 были причинены повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.02.2017, которой зафиксировано произошедшее 23.02.2017 в 14.30 на автодороге А-146 111 км + 300 м. ДТП с участием ФИО1, управлявшего автомобилем «Хёндэ Гетц» г/н №, и ФИО4, управлявшего автомобилем «Хонда CR-V» г/н №.

Справкой по ДТП от 23.02.2017, которой зафиксированы участвовавшие транспортные средства и их водители, а также факт нарушения ПДД водителем автомобиля «Хёндэ Гетц» г/н № ФИО1 и наличие одного пострадавшего – ФИО5

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО 107436 от 23.02.2017, которым зафиксировано место совершения правонарушения, произошедшего 23.02.2017 в 14.30 на автодороге А-146 111 км + 300 м. с участием ФИО1, управлявшего автомобилем «Хёндэ Гетц» г/н №, и ФИО4, управлявшего автомобилем «Хонда CR-V» г/н №, а также наличие пострадавшего.

Схемой ДТП от 23.02.2017, которой зафиксировано место и обстоятельства ДТП.

Протоколами осмотров транспортных средств «Хёндэ Гетц» г/н №, «Хонда CR-V» г/н №, с имеющимися на данных автомобилях характерными повреждениями.

Объяснениями ФИО4, из которых следует, что 23.02.2017 в 14.30 он двигался по автодороге А-146 111 км + 300 м. на автомобиле «Хонда CR-V» г/н №. В это время с обочины дороги начал выезжать «КАМАЗ», он притормозил и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Столкновение допустил водитель двигавшегося сзади автомобиля «Хёндэ Гетц» г/н №. В результате ДТП пострадал его сын ФИО5

Видеозаписью регистратора, установленного в автомобиле «Хёндэ Гетц» г/н №.

Заключением эксперта ФИО2 № 127/2017, которым установлено, что ФИО5 причинены повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, каковыми могли быть части салона автомобиля. Полученный вред состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП.

В ходе судебного разбирательства никаких противоречий в выводах эксперта установлено не было, также не было представлено доказательств, подтверждающих сомнения в обоснованности заключения эксперта.

Заключение судебно-медицинского эксперта было дано в рамках дела об административном правонарушении, перед началом проведения экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, а также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы ФИО1 об отсутствии его вины в дорожно-транспортном происшествии со ссылкой на запись видеорегистратора, установленного в автомобиле «Хёндэ Гетц» г/н №, не могут быть признаны обоснованными, поскольку исследованной видеозаписью как раз и подтверждается, что ФИО1 в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не обеспечил такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 ч.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району, УИН 18810423170230001307.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней.

Судья: