Приговор № 1-2-18/2021 1-2-73/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-2-18/2021

Дело №1-2-18\2021

УИД:66RS0029-02-2020-000562-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Пышма 23 марта 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пышминского района Барановой А.В.,

защитника адвоката Милицкого С.М., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего инвалидности, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов(отбытого срока не имеет);

мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке(л.д.79), в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей по делу не содержался, в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершена кража, то есть, хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, принадлежащем <данные изъяты>., имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> с причинением значительного ущерба, осознавая преступный характер своих действий, с корыстной для себя целью, прошел на веранду дома, откуда умышленно, свободным доступом, похитил металлический бак емкостью 150 литров из нержавеющей стали стоимостью 5600 рублей, принадлежащий <данные изъяты> причинив потерпевшему <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на сумму 5 600 рублей.С места происшествия ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела(л.д.122-123).

Подсудимый ФИО1 понимает существо предьявленного ему обвинения и согласился с предьявленным ему обвинением в полном обьеме, признав вину полностью, и поддержав ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации. Подсудимый осознает порядок, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом, подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник в суде и потерпевший <данные изъяты>. представивший в суд соответствующее заявление(л.д.121), согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления средней тяжести, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по хищению металлического бака суд квалифицирует по п.В ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, поведение его в быту, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый на момент совершения настоящего преступления не судим, характеризуется по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за разные административные правонарушения.

Подсудимым ФИО1 принесена явка с повинной(л.д.50), данная им в день возбуждения в отношении него уголовного дела но, поскольку явка с повинной о совершенном преступлении изложена в обвинительном заключении в совокупности с другими доказательствами, и которая положена судом в основу обвинительного приговора, учитывая, что он давал признательные показания в ходе предварительного расследования, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, то по смыслу уголовного закона, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п.И ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. Раскаяние подсудимого у суда не вызывает сомнений. Учитывает суд при назначении наказания и состояние его здоровья. Указанные обстоятельства суд признает подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое с его слов повлияло на совершение им настоящего преступления, не состоит на учете у врача-нарколога, но характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, поэтому суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 не подлежат применению, в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку наличие у него обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с применением ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из данных личности подсудимого, характеризующих его как личность, склонную к совершению противоправных деяний, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, характера и общественной опасности содеянного, не усматривает оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации или назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что наказание по предыдущему приговору суда не возымело своего действия и подсудимый уклоняется от отбывания наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого, общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ, принципам справедливости и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным с учетом данных личности подсудимого, его семейного положения не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом требований п.А ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с п.А ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд с учетом данных личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, учитывая в совокупности данные его личности, характеризующие его как личность, склонную к противоправным деяниям, учитывая обстоятельства совершения хищения, суд считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Как установлено судом преступление по настоящему уголовному делу было совершено подсудимым до постановления приговора мирового судьи судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области от 09.11.2020 года, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области от 09.11.2020 года более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый освобожден, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309,316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области от 09.11.2020 года более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 06(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть, с 23 марта 2021 года.

На основании п.Б ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации(в редакции ФЗ №186-ФЗ от 03.07.2018 года), время содержания ФИО1 под стражей с 23 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положения, предусмотренного ч.3.3 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Н.Зонова