Решение № 2-6067/2018 2-6067/2018~М-5971/2018 М-5971/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-6067/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Омельченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6067/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 116 000 рублей. <дата> в адрес ответчика был направлен заключительный счет, содержащий требование о погашении всей суммы задолженности по договору. Однако в течение установленного срока данное требование исполнено не было. <дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 149911,99 рублей. Ответчик был уведомлен о состоявшейся между Банком и ни уступке права требования. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 149911 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 198 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Данное гражданское дело находится в производстве суда с 27 сентября 2018 года. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по адресу регистрации по месту жительств были возвращены в адрес суда по истечению срока хранения. Ни одно из судебных извещений ответчиком получено не было.

По мнению суда, ответчик уклоняется от получения судебных извещений и не выполняет обязанность, установленную ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании по месту своей регистрации по месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой, в которой просила заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, являющимися неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. С условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами ответчик была ознакомлена, что следует из заполненной ею анкеты – заявления.

Согласно Тарифам по кредитным картам ЗАО «Тинькофф», беспроцентный период пользования денежными средствами составляет до 55 дней; процентная ставка по операциям покупок – 24,9% годовых; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9% годовых; плата за обслуживание основной карты – первый год бесплатно, далее 590 рублей; плата за выпуск карты – бесплатно; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-Банк» - 59 рублей; минимальный платеж - не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз - 590 рублей, второй раз- 1% задолженности плюс 590 рублей, третий и более разы - 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей.

Доказательств неполучения ответчиком кредитной карты материалы дела не содержат, <дата> была произведена активация данной карты, о чем свидетельствует выписка по счету договора № за период с <дата> по <дата>.

Таким образом, на основании указанного выше заявления ответчика Банк, активировав кредитную карту, тем самым акцептировал оферту ответчика, заключив с ним кредитный договор.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусмотрено, что Банк в любой момент может расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: в случае выявления Банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении-анкете или заявке; в случае если клиент/держатель не пользовался картой более чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору кредитной карты; в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению банка.

Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий расторг в одностороннем порядке договор кредитной карты, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно представленному суду заключительному счету по состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору кредитной карты № составляла 149911,99 рублей, из них: кредитная задолженность – 101703,66 рублей, проценты – 33314,85 рублей, штрафы – 14893,48 рублей.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и истцом было заключено генеральное соглашение №, по которому стороны пришли к соглашению, что с даты подписания генерального соглашения № и до <дата> включительно банк на условиях настоящего соглашения предлагает приобрести истцу права требования к заемщикам, а компания на условиях настоящего генерального соглашения № принимает и оплачивает права требования к заемщикам, указанным в п. 3.1 настоящего генерального соглашения, по кредитным договорам, указанным в реестре (п. 2.1 генерального соглашения).

Согласно дополнительного соглашения к указанному генеральному соглашению № заключенному <дата> между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и истцом, банк, руководствуясь условиями генерального соглашения уступает и продает, а истец принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагает к настоящему дополнительному соглашению в качестве приложения, подписанного сторонами.

Согласно п.3.4.6 условий обслуживания банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным способом своими правами по договору без согласия клиента.

В соответствии с актом приёма-передачи прав требования от <дата> «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) передало истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление, что следует из материалов дела.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что в настоящее время истцу ООО «Феникс» принадлежит право требования по возврату суммы долга по договору кредитной карты №, заключенному с ответчиком.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составила 149911,99 рублей: кредитная задолженность – 101703,66 рублей, проценты – 33314,85 рублей, штрафы – 14893,48 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. При этом, на дату перехода прав требования задолженности ответчика ее размер не изменился, и согласно выписке по номеру договора 0028591659 за период с <дата> по <дата> погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В связи с тем, что кредитные обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, доказательств уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчиком не предоставлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4198,24 рублей, которую истец уплатил при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 149911 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198 рублей 24 копейки, а всего взыскать 154110 (сто пятьдесят четыре тысячи сто десять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова