Постановление № 5-112/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 5-106/2024

дело № 5-112/2024 УИД: 66RS0010-01-2024-002788-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июля 2024 года город Нижний Тагил

(вводная и резолютивная часть постановления

объявлены 24 июля 2024 года)

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области расположенного по адресу <...> Костин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

его защитника Жукова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ... года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина РФ (паспорт серия ...) зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> (место расположения обезличено), со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего – разведенного, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего в ... водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

14.12.2023 около 18:32 ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «...», г.р.з. ..., принадлежащем И.А.И., районе здания № 10 «В» по шоссе Восточное в г. Нижний Тагил в нарушении требований п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, следуя шоссе Восточное в г. Нижний Тагил, при повороте налево на прилегающею территорию, не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, нарушил требование дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам», допустил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... под управлением Р.С.А. который двигался во встречном направлении, по шоссе Восточное со стороны шоссе Северное.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «...» Р.С.А. согласно заключению эксперта № 215, причинён вред средней степени тяжести здоровью.

По данному факту 11.06.2024 в отношении ФИО1 был составлен протокол 66АА №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Давать какие либо показания относительно обстоятельств инкриминируемого ему правонарушения отказался воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, при этом просил при назначении наказания учесть то что работа водителем является его единственной работой, то что в случае лишения его права управления транспортным средством он лишиться возможности оплачивать съёмное жилье.

Защитник лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жуков М.Е., поддержал доводы ФИО1 о назначении ему наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством, просил учесть тот факт что ФИО1 вину признал, принес извинения пред потерпевшим, предоставил в суд ходатайство от работодателя с просьбой не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а так же положительную характеристику на ФИО1 с места работы, сведения о его доходах при работе в «...», а так же сведения о наличии у ФИО1 обязанности оплачивать аренду жилого помещения в котором он проживает.

Потерпевший Р.С.А. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив в суд соответствующее ходатайство в связи с чем, суд посчитал возможным на основании ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

Так, согласно протоколу 66АА №... от 11.06.2024 об административном правонарушении, ФИО1, 14.12.2023 года около 18:32 управляя транспортным средством – автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., районе здания № 10 «В» по шоссе Восточное в г. Нижний Тагил в нарушении требований п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, следуя шоссе Восточное в г. Нижний Тагил, при повороте налево на прилегающею территорию, не приняла возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, нарушил требование дорожного знака 5.15.1 "Направления движения по полосам" допустил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... под управлением Р.С.А. который двигался во встречном направлении, по шоссе Восточное со стороны шоссе Северное. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ««...»» Р.С.А. причинён вред средней степени тяжести здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 был ознакомлен с протоколом, возражений относительно обстоятельств совершенного правонарушения не заявил. При этом в ходе административного расследования и в судебном заседании ФИО1 последовательно давал пояснения о том, что признает вину в произошедшем ДТП.

Протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством.

В кратком описании происшествия в справке по дорожно–транспортному происшествию указаны аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Из протокола 66 МП № ... осмотра места совершения административного правонарушения от 14.12.2023 следует, что местом ДТП является район около здания №10 «В» по шоссе Восточное г. Нижний Тагил. Дорожное покрытие двух направлений шириной 15,4 метра. На проезжей части отсутствуют линии горизонтальной разметки. В месте происшествия установлены дорожные знаки 3,24, 5.15.3, 5.15.1, 8.1.3, 1.5, 6.16, 2.1, 3.24, 1.11.1, перекрёсток нерегулируемый. Кроме того в протоколе осмотра подробно описано расположение транспортных средств ««...»» г.р.з. ... и «...» г.р.з. ..., на проезжей части и наличие механических повреждений на автомобилях, к протоколу прилагается фототаблица и схема.

В схеме осмотра места ДТП зафиксировано место ДТП, произошедшего 14.12.2023 в районе здания №10 «В» по шоссе Восточное г. Нижний Тагил. Схема подписана водителям ФИО1, который выразил с ней несогласие.

Из постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 19.12.2023 № ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ а именно в том что 14.12.2023 около 18:35 ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «...», г.р.з. ..., в районе здания № 10 «В» по шоссе Восточное в г. Нижний Тагил в нарушении требований п. 1.3, Правил дорожного движения, следуя шоссе Восточное в г. Нижний Тагил, при развороте нарушил требование дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам». За указанное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, постановление вступило в законную силу 29.12.2023, штраф уплачен.

В ходе административного расследования ФИО1, после произошедшего ДТП собственноручно составил объяснение, в котором сообщил что 14.12.2023 он находился на смене, около 19:30 у него был перерыв между рейсами, в связи с чем, он решил заправить автобус. Двигался по шоссе Восточное, заправочная автостанция находилась по левую сторону от его движения, перед светофором на ул. Цементная стал совершать поворот налево, что бы заехать на прилегающую территорию газовой заправки, уже практически закончив маневр во время заезда на территорию автозаправки почувствовал удар в переднюю боковую часть автобуса.

В ходе административного расследования потерпевший Р.С.А. об обстоятельствах произошедшего с его участием дорожно-транспортного происшествия дал объяснения о том что 14.12.2023 он на автомобиле своего знакомого «...» с г.р.з. ... двигался по шоссе Восточное со скоростью около 60 – 70 км/ч, в левой полосе своего движения. По пути встречного направления увидел автобус, который стоял перед перекрестком шоссе Восточное – ул. Цементная, был ли включен у автобуса указатель поворота не помнит. В этот момент для него горел зеленый сигнал светофора, в связи с чем, он продолжил движение, проехав перекресток, увидел как автобус начал осуществлять поворот налево на автозаправку. Он в этот момент применил экстренное торможение, но сработал АБС, он стал уходить вправо, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло в правой полосе, удар был сильный, машину развернуло, сработали подушки безопасности. Скорую медицинскую помощь вызвали очевидцы.

Из объяснений свидетеля Р.И.Г. следует что 14.12.2023 около 18:30 ей поступил звонок от ее мужа Р.С.А.., который пояснил, что попал в ДТП. Р.С.А. указал, что ехал по шоссе Восточное, проехав перекрёсток на зелёный сигнал светофора, с полосы встречного движения на его полосу движения выехал ПАЗ, который осуществлял поворот с полосы, где это запрещено. В машине также находился их ребенок. После звонка она направилась на место ДТП, Р.С.А. госпитализировали в ЦГБ №1 г. Нижний Тагил, а её дочь в детскую больницу.

Согласно заключению судебно медицинской экспертизы потерпевшего Р.С.А. № 215 от 19.02.2024 и дополнительной судебно медицинской экспертизы потерпевшего № ... от 05.06.2024 при обращении за медицинской помощью 14.12.2023, обследовании и динамическом наблюдении, у Р.С.А. была обнаружена открытая механическая травма правой голени виде открытого перелома наружной лодыжки правой малоберцовой кости со смещением отломков, открытого перелома нижней трети диафиза правой малоберцовой кости без смещения отломков, открытого перелома внутренней лодыжки правой большеберцовой кости со смещением отломков, подвывиха правой стопы кнаружи и кпереди, раны на внутренней поверхности нижней трети правой голени, давностью причинения менее 1 суток на момент осмотра, которая могла образоваться при одномоментно травмирующем воздействии тупого твердого предмета (удар, соударение), возможно и при салонной автотравме, оценивается в совокупности по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью 3-х недель (длительное расстройство здоровья), поэтому согласно п. 4 «б» Правил определение я степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и в соответствии с п. 7.1 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является здоровым, трудоспособным и работающим лицом, имеющим стабильный доход – в размере ... рублей в месяц, иждивенцев не имеет.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья учитывает признание вины.

В качестве отягчающего административную ответственность, обстоятельства судом учитывается, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом приведенных доводов, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, характера и тяжести полученной потерпевшем Р.С.А. травмы, данных о личности ФИО1, который длительное время работает на профессиональной основе водителем пассажирского автобуса, что, в свою очередь, предполагает неукоснительное соблюдение Правил дорожного движения, судья считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данное наказание, по убеждению судьи, будет способствовать предотвращению совершения ФИО1 повторных нарушений в области дорожного движения и, послужит переоценке им своего отношения к соблюдению впредь Правил дорожного движения.

При этом, судья отмечает, что лишение ФИО1 права управления транспортным средством не может свидетельствовать о безусловном лишении его источника дохода, поскольку он является здоровым и трудоспособным лицом, имеет профессиональное образование не связанное с управлением транспортными средствами.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует, отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 19.12.2024 года № 18810366230360025822, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 19.12.2023 № ..., вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и прекращение производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложить составление мотивированного постановления до 25.07.2024, при этом день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Костин