Постановление № 5-367/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 5-367/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев поступившие из ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт серия № №, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи поступили протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, гражданином ФИО2, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут по адресу г. Сочи, <адрес> был выявлен гражданин ФИО2, который находясь в общественном месте, в подъезде дома, в присутствии очевидцев, выражался нецензурной бранью, кричал, без причины приставал к окружающим с оскорбительными просьбами, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Подойдя к данному гражданину сотрудник полиции представились, потребовали прекратить свои хулиганские действия, на что гр. ФИО2 ответил отказом. Во время доставления в ОП ЦР УВЛ по г. Сочи вел себя агрессивно и провоцировал сотрудников полиции. На основании ст.14 ФЗ №, ст.20 и ст.31 «О полиции» к ФИО2 применена физическая сила и спец. средства-браслеты наручные.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

В соответствии с ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность привлекаемого лица установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, объяснениями граждан, протоколом о доставлении и другими представленными в дело доказательствами, оценёнными судьей по правилам ст.26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Из анализа материалов дела следует однозначный вывод о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, ФИО3, находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, при этом указанные в протоколе об административном правонарушении действия лица сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия привлекаемого лица правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания в отношении ФИО2 судья учитывает его семейное и имущественное положение, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в целях исправления виновной и недопущения совершения им повторных правонарушений, судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по КК (УВД по г.Сочи), КПП 232001001, ИНН <***>, Код ОКТМО 03726000, номер счета получателя 03№, в Южное ГУ Банка России, БИК 010349101, КБК 18№, УИД 18№.

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КРФОАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25. КРФОАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: