Приговор № 1-129/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-129/2024

№ 1-129/2024

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казаковой А.В.,

при помощнике судьи Рахматуллиной Э.И., секретаря судебного заседания Гунченко Д.А.,

с участием государственных обвинителей Барбалат О.В., Зубаревой Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дорофеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес>, <Адрес>

- 18.04.2022 приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.04.2022 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 30.03.2023 постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми наказание в виде 01 месяца 29 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, назначенное приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.04.2022 г. заменено на 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто 21.08.2023 года;

- 21.11.2023 года приговором Свердловского районного суда г. Перми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установив испытательный срок 3 года. 15.12.2023 г. поставлен на учет в филиал Ленинского района г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, запрет определенных действий не применялся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 25 июля 2011 года, с ФИО1 подлежат взысканию алименты в пользу ПЕЮ на содержание дочери ПУИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, с момента обращения в суд, т.е. с 04.07.2011, и до совершеннолетия ребенка, но не менее 1000 руб. (что составляет 23,1% МРОТ) с последующей индексацией размера согласно увеличению минимального размера оплаты труда.

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края по вышеуказанному гражданскому делу, ОСП по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

18.12.2020 исполнительное производство передано в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, где принято к исполнению 05.02.2021 года, исполнительному производству присвоен №- ИП.

Зная о решении суда, ФИО1 алименты в полном объеме не выплачивал. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 28.02.2023. Наказание отбыто 25.02.2023.

22.12.2023 исполнительное производство в отношении ФИО1 передано в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, где принято к производству 25.12.2023, исполнительному производству присвоен №-ИП.

ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, а именно: в период с 01.03.2023 по 14.09.2023, не имея постоянного места жительства, проживая на <Адрес> (за исключением периода с 07.08.2023 по 21.08.2023, когда он содержался в <Адрес> по адресу: <Адрес>, периода с 15.04.2023 по 19.04.2023, когда он содержался в <Адрес> по адресу: <Адрес> а в период с 15.09.2023 по 18.12.2023, проживая по адресу: <Адрес> умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев подряд в период с 01.04.2023 по 18.12.2023 уклонился от уплаты ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетней дочери ПУИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.03.2023 по 30.11.2023, в результате чего допустил образование задолженности в сумме 161 104 рубля 25 копеек.

ФИО1 в период с 01.03.2023 по 18.12.2023, будучи трудоспособным, работая неофициально, получая за свой труд соответствующий доход и имея реальную возможность выплачивать алименты, в установленном законом порядке не трудоустраивался, в ГКУ «Центр занятости населения» по поводу трудоустройства не обращался, на учет не вставал, пособие по безработице не получал, умышленно уклонялся от уплаты алиментов, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, за исключением периода с 01.09.2023 по 30.09.2023, за который он произвел уплату алиментов в сумме 300 руб., что несоизмеримо с суммой образовавшейся задолженности.

Тем самым, ФИО1, в период с 01.06.2023 по 18.12.2023 допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда, средств на содержание несовершеннолетней дочери ПУИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенную неоднократно, имея непогашенную задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.03.2023 по 30.11.2023 в размере 161 104 рубля 25 копеек, при наличии общей задолженности по алиментам в размере - 487 624 рубля 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания. Пояснил, что о судебном решении о взыскании с него алиментов в пользу несовершеннолетней дочери знает, сумму задолженности по алиментам не оспаривает, оказался в тяжелой жизненной ситуации, не имея документов и регистрации по месту жительства, испытывал трудности с трудоустройством, до 01.03.2023 работал дворником у ИПП, на руки получал заработную плату в размере 3000 руб., в период с марта по сентябрь 2023 работал в рабочих домах Уфы и Казани, где получал 500 рублей за день работы, в августе 2023 г. содержался в следственном изоляторе в Татарстане. В настоящее время фактически проживает по адресу: <Адрес> в социальной гостинице, заключил договор о предоставлении социальных услуг, подготовил документы для постановки на учет в Центре занятости населения, собирается трудоустроиться и социализироваться.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 25.07.2011 с него были взысканы алименты в пользу ПЕЮ на содержание дочери: ПУИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно, с момента обращения в суд, т.е. с 04.07.2011, до совершеннолетия дочери, но не менее 1000 руб. (что составляет 23,1% МРОТ) с последующей индексацией размера согласно увеличения минимального размера оплаты труда. 21.01.2013 на основании решения мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 25.07.2011 в ОСП г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое для дальнейшего исполнения было передано в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю. О возбуждении исполнительного производства знал. 15.02.2023

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Указанное постановление суда вступило в законную силу 28.02.2023. Административный арест отбыт 25.02.2023. Судебное решение не оспаривал. Копию постановления получил в суде. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период 01.03.2023 по 30.11.2023, алименты на содержание несовершеннолетней дочери он не выплачивал без уважительных причин, исключение составила разовая выплата алиментных обязательств в период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в размере 300 руб. Оплата прошла через службу судебных приставов. Банковских переводов в счет оплаты алиментов он не совершал, матери дочери - ПЕЮ и дочери денежные средства в счет оплаты алиментов не передавал. Продукты питания, лекарства, подарки, одежду не покупал и не передавал, путевки в санатории не покупал и не дарил. Ежемесячный доход у него в период 01.03.2023 по 30.11.2023 составлял примерно 5000 руб. В этот период он неофициально работал дворником. О получаемом доходе судебному приставу-исполнителю он не сообщал. С полученного дохода в установленном судом размере алименты он не выплачивал. В центр занятости населения Мотовилихинского района г. Перми в период с 01.03.2023 по 30.11.2023 он не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал. В период с 01.03.2023 по 30.11.2023 под стражей за судом, отделом полиции и других силовых структур не находился. Алиментные обязательства не исполнял без уважительных причин. Его предупреждали, что за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка его могут привлечь к уголовной ответственности. Понимает, что нужно платить алименты, от алиментов не отказывается. Готов оплачивать алименты по мере возможности. С суммой задолженности согласен. Ознакомлен с общей суммой задолженности и с ней также согласен. Не намерен обжаловать расчеты задолженности по алиментам. Регистрации на территории РФ не имеет. С 01.03.2023 по 14.09.2023 ночевал и проживал на улицах <Адрес>, бомжевал. В период с 15.09.2023 по 30.11.2023 проживал по адресу: <Адрес>. С 15.09.2023 по настоящее время своим домом и местом проживания считает <Адрес>, там находятся его личные вещи (т. 1 л.д. 39-43).

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ПУИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПЕЮ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с 14.09.2007 года по 20.11.2012 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 В браке у них родилась дочь - ПУИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцовство в отношении дочери ФИО1 признал сразу и в добровольном порядке, его не оспаривал. В связи с тем, что в последующем брак с ФИО1 был расторгнут и дочь осталась проживать с ней, она обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 алиментов. На основании решения мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 25.07.2011, ФИО1 обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно, с момента обращения в суд и до ее совершеннолетия, но не менее 1000 руб. (что составляет 23,1% МРОТ) с последующей индексацией размера согласно увеличения минимального размера оплаты труда. В настоящее время ФИО1 не лишен родительских прав в отношении ПУИ Решение суда о взыскании алиментов с ФИО1 находится на принудительном исполнении в службе судебных приставов. Ей известно, что в рамках исполнительного производства ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Также, ранее ФИО1 уже привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Несмотря на привлечение к административной и уголовной ответственности, ФИО1 мер по оплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности не предпринял, ежемесячно алименты на содержание дочери не выплачивал, в том числе в период с 01.03.2023 по 30.11.2023, за исключением денежных средств в размере 300 рублей, перечисленных в сентябре 2023 г. Об образе жизни ФИО1 ничего пояснить не может, причины неуплаты алиментов ей также неизвестны. С праздниками дочь ФИО1 не поздравляет, жизнью и здоровьем дочери не интересуется. Какой-либо материальной помощи дочери не оказывал и не оказывает, лечение и отдых не оплачивал ни в период с 01.03.2023 года по 30.11.2023 года, ни ранее (т. 1 л.д. 88-90).

Из показаний свидетеля судебного пристава-исполнителя в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ТЯА, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП (ранее №-ИП), возбужденное 21.01.2013 в отношении ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 25.07.2011, которым с ФИО1 в пользу ПЕЮ на содержание дочери: ПУИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно, с момента обращения в суд с 04.07.2011 до её совершеннолетия, но не менее 1000 руб. (что составляет 23,1% МРОТ) с последующей индексацией размера согласно увеличения минимального размера оплаты труда. Решение суда ФИО1 не оспаривал, не отменял в суде. О вынесении решении суда знал. 15.02.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Указанное постановление суда вступило в законную силу 28.02.2023. Административный арест отбыт 25.02.2023. Судебное решение не оспаривал. Копию постановления получил в суде. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно в период с 01.03.2023 по 30.11.2023, ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери без уважительных причин не выплачивал в установленном судом размере, исключение составила разовая выплата алиментных обязательств в период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в размере 300 руб. Оплата прошла через службу судебных приставов. Банковских переводов в счет оплаты алиментов не совершал, матери дочери - ПЕЮ и дочери денежные средства в счет оплаты алиментов не передавал. Продукты питания, лекарства, подарки, одежду не покупал и не передавал, путевки в санатории не покупал и не дарил. ФИО1 имел доход от неофициальных заработков, о котором судебному приставу-исполнителю не сообщал. В ТО ГКУ ЦЗН Мотовилихинского района г. Перми в период с 01.03.2023 по 30.11.2023 не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, вследствие чего в счет оплаты алиментов удержания не производились. Получателем пенсии или пособий не является, инвалидности I или II группы не имеет. В связи с тем, что ФИО1 судебному приставу-исполнителю не были предоставлены документы, подтверждающие доход за период неофициального трудоустройства, расчет задолженности производился на основании ст. 113 СК РФ с последующей индексацией размера согласно увеличения минимального размера оплаты труда. За период с 01.03.2023 по 30.11.2023 по состоянию на 19.12.2023 у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 161 104,25 рублей. Общая задолженность ФИО1 по состоянию на 19.12.2023 составляет 487 624, 87 рублей (т. 1 л.д. 33-35).

В соответствии со свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<Адрес>» <Адрес> Российской Федерации, отцом ПУИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1, матерью — ПЕЮ (т. 1 л.д. 11).

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края по делу № 2-796/2011 от 25 июля 2011 года (в редакции определения от 25.02.2022 об исправлении описки), с ФИО1 взысканы алименты в пользу ПЕЮ на содержание несовершеннолетней дочери ПУИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно, с момента обращения в суд с 04.07.2011 и до ее совершеннолетия, но не менее 1000 руб. (что составляет 23,1 % МРОТ) с последующей индексацией размера согласно увеличения минимального размера оплаты труда (т. 1 л.д. 5-6).

Согласно исполнительному листу серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края по уголовному делу № 2-796, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПЕЮ на содержание несовершеннолетней дочери ПУИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно, с момента обращения в суд с 04.07.2011 и до ее совершеннолетия, но не менее 1000 руб. (что составляет 23,1 % МРОТ) с последующей индексацией размера согласно увеличения минимального размера оплаты труда (т. 1 л.д. 7-10).

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании с него алименты на содержание несовершеннолетней дочери ПУИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 12).

На основании постановления о передаче исполнительного производства в другое ОСП от 18.12.2020, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края по уголовному делу № 2-796, исполнительное производство передано в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми (т. 1 л.д.13-14).

Постановлением о принятии исполнительного производства к исполнению от 05.02.2021 ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми приняло к исполнению вышеуказанное исполнительное производство (т. 1 л.д.15).

В соответствии с постановлением о передаче исполнительного производства в другое ОСП от 22.12.2023, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми, исполнительное производство №-ИП от 21.01.2013, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края по уголовному делу № 2-796, исполнительное производство передано в ОСП по Ленинскому и Индустриальным районам г. Перми (т. 1 л.д. 24-25).

Постановлением о принятии исполнительного производства к исполнению от 25.12.2023 ОСП по Ленинскому и Индустриальным районам г. Перми приняло к исполнению вышеуказанное исполнительное производство (т. 1 л.д. 26-27).

На основании протокола об административном правонарушении от 15.02.2023 года, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 16-18).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 19-21). Согласно расписке ФИО1 от 15.02.2023, копия данного постановления была вручена ему лично (т. 1 л.д. 22).

Согласно ответу из центра занятости населения территориального отдела по Мотовилихинскому району г. Перми, ФИО1 в центре занятости населения по Мотовилихинскому району г. Перми не состоял и не обращался (т. 1 л.д. 61).

Согласно ответу из центра занятости населения по Свердловскому и Ленинскому району г. Перми, ФИО1 в центре занятости населения по Свердловскому и Ленинскому району г. Перми не состоял и не обращался (т. 1 л.д. 102).

На основании постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенного 19.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальным районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, задолженность по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ПУИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.03.2023 по 30.11.2023 по состоянию на 19.12.2023 составляет 161 104,25 руб., общая задолженность по состоянию на 19.12.2023 составляет 487 624,87 руб., частичная оплата в размере 300 руб. произведена в период с 01.03.2023 по 30.11.2023 (т. 1 л.д. 32).

Согласно справке о безналичных зачислениях на счет законного представителя несовершеннолетней потерпевшей в ПАО «Сбербанк», 19.09.2023 имело место зачисление алиментов 300 руб. от ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми (т. 1 л.д. 94-95).Приведенными выше доказательствами, и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, не имеющими существенных противоречий, в своей совокупности устанавливающими одни и те же обстоятельства, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается.

Собранные по делу доказательства, включая показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетельские показания, иные доказательства, судом оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для правильного разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля – судебного пристава-исполнителя, поскольку их показания получены без нарушения закона, согласуются друг с другом и с материалами уголовного дела, существенных противоречий не имеют, оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Суд также принимает во внимание признательные показания подсудимого, который подтвердил фактические обстоятельства дела, оснований для самооговора суд не усматривает.

При этом, анализируя показания, данные подсудимым в судебном заседании, о том, что в период совершения вменяемого ему преступления он какое-то время находился вне территории Пермского края и работал в рабочих домах, суд не находит их достоверными, поскольку они не подтверждаются ни материалами дела, ни какими- либо доказательствами, представленными стороной защиты, кроме того, данные пояснения опровергаются показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Также суд находит противоречие в показаниях подсудимого ФИО1 в части его периода работы дворником у ИПП, данных им в судебном заседании и в ходе дознания, и принимает за основу те показания, которые подсудимый давал первоначально, поскольку ФИО1, явно путавшийся в периодах своей работы, в судебном заседании показания, данные им в статусе подозреваемого, подтвердил.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

На основании п. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела, ФИО1 является отцом несовершеннолетней ПУИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 25 июля 2011 года с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО2, в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, с момента обращения в суд, т.е. с 04.07.2011, и до совершеннолетия ребенка, но не менее 1000 руб. (что составляет 23,1% МРОТ) с последующей индексацией размера согласно увеличения минимального размера оплаты труда.

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края по вышеуказанному гражданскому делу, ОСП по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 2064/13/01/59, которое 18.12.2020 было передано в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, где принято к исполнению 05.02.2021 года, исполнительному производству присвоен №- ИП, 22.12.2023 - в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, где принято к производству 25.12.2023, исполнительному производству присвоен №-ИП.

Согласно показаниям подсудимого, а также показаниям свидетеля – судебного пристава-исполнителя в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ТЯА, постановлением о расчете задолженности по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ПУИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, протоколом об административном правонарушении от 15.02.2023 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15.02.2023 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 21.01.2013, ФИО1 знал о судебном решении о взыскании с него алиментов и возбужденном в отношении него исполнительном производстве.

Размер задолженности ФИО1 по алиментам на основании постановления о расчете задолженности по алиментам, начиная с 01.03.2023 года по 30.11.2023 в денежном выражении составляет 161 104 рубля 25 копеек. Общая задолженность на 19.12.2023 года составляет 487 624 рубля 87 копеек.

Указанный размер задолженности подсудимый не оспаривает.

С учетом показаний подсудимого и исследованных судом материалов дела, суд считает необходимым уточнить, что в период с 01.03.2023 по 14.09.2023, не имея постоянного места жительства, подсудимый проживал на улицах Свердловского района г. Перми, за исключением периода с 07.08.2023 по 21.08.2023, когда он содержался в <Адрес> (т. 1 л.д.54), периода с 15.04.2023 по 19.04.2023, когда он содержался в <Адрес> (т. 1 л.д. 60).

Умысел подсудимого на неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда, помимо его собственных показаний, подтверждается показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ПУИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПЕЮ, из которых следует, что, несмотря на привлечение к административной и уголовной ответственности ФИО1 мер по оплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, ежемесячно алименты на содержание дочери не выплачивал, в том числе в период с 01.03.2023 года по 30.11.2023 года, за исключением денежных средств в размере 300 рублей, перечисленных в сентябре 2023 года. С праздниками дочь ФИО1 не поздравляет, жизнью и здоровьем дочери не интересуется, какой-либо материальной помощи на содержание и воспитание ПУИ не оказывает; свидетельскими показаниями судебного пристава-исполнителя в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ТЯА, из которых следует, что ФИО1 после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 01.03.2023 по 30.11.2023, алименты на содержание несовершеннолетней дочери без уважительных причин не выплачивал в установленном судом размере, исключение составила разовая выплата алиментных обязательств, а именно в период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в размере 300 руб. Банковских переводов ФИО1 в счет оплаты алиментов не совершал, ПЕЮ и дочери денежные средства в счет оплаты алиментов не передавал, продукты питания, лекарства, подарки, одежду не покупал и не передавал, путевки в санатории не покупал и не дарил. Имея доход от неофициальных заработков, не сообщал о нем судебному приставу-исполнителю. В ТО ГКУ ЦЗН Мотовилихинского района г. Перми в период с 01.03.2023 по 30.11.2023 не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал; копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15.02.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; ответами из центров занятости населения территориального отдела по Мотовилихинскому и Свердловскому районам г. Перми о том, что ФИО1 в центры занятости населения не обращался.

ФИО1 является трудоспособным лицом, однако, в установленном законом порядке он не трудоустроен, при этом попыток найти легальный заработок не предпринимал, о чем свидетельствуют вышеуказанные ответы из центров занятости населения территориального отдела по Мотовилихинскому и Свердловскому районам г. Перми. ФИО1 неженат, других несовершеннолетних детей, помимо ПУИ, не имеет, иждивенцы у него отсутствуют, в период с 15.02.2023 по 31.10.2023, ФИО1 за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 62), в материалах дела не представлено каких-либо сведений о наличии у ФИО1 объективных, уважительных причин неуплаты алиментов. О своем намерении трудоустроиться и социализироваться сообщил в судебном заседании, однако, помимо заключения договора № 850 о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от 27.05.2024 с ГБУ Пермского края «Центр социальной адаптации» г. Пермь иных доказательств тому, что он меняет свой образ жизни и встал на путь исправления, ФИО1 не представил.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО1 сознательно, умышленно не исполнял возложенную на него п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка. Об этом свидетельствует и то, что, как следует из показаний свидетеля и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, ФИО1 не только не уплачивал установленных судебным решением алиментных платежей, но и в принципе не принимал участия в жизни дочери, не занимался ее воспитанием, даже не интересовался ею.

Более того, со стороны ФИО1 имел место факт сокрытия от судебного пристава-исполнителя и ФИО3 своего неофициального заработка, что не отрицает и сам подсудимый.

Таким образом, ФИО4 имел реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе единожды произвел незначительный платеж в размере 300 рублей.

Неоднократность неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка подтверждается тем, что в период неуплаты алиментов ФИО1 в силу статьи 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние соответственно по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15.02.2023 года, в соответствии которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 28.02.2023 года, наказание по которому в виде ареста в виде административного ареста сроком на 10 суток отбыто 25.02.2023 года. Данное постановление не оспаривалось, в установленном законом порядке не пересматривались.

Вменяемое ФИО1 преступление совершено в нарушение того же самого судебного акта, а именно - решения мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 25 июля 2011 года, в связи с неисполнением которого ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Судом установлен факт умышленного неисполнения ФИО1 обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного 21.01.2013 ОСП по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП России по Пермскому краю исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края по делу № 2-796 от 25.07.2011 года.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 15.02.2024 № 233, проведенной в отношении ФИО1, последний хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя средней стадии (F07.8, F10.2). Однако имеющиеся у него изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Правонарушение в период с 01.03.2023 по 19.12.2023 ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, в этот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладаете способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (т. 1 л.д. 116-119).

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. В ходе судебного заседания оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача - психиатра не состоит (т. 1 л.д. 63, 66), состоял на учете у врача – нарколога с 2016 г., был снят с учета 06.02.2017 ввиду отсутствия сведений (т.1 л.д. 64 - 65), в установленном законом порядке не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 98), его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования, предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, заключение им договора № о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от 27.05.2024 с <Адрес> с целью социальной адаптации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность ФИО1, посткриминальное поведение подсудимого, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, учитывая, что предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия на подсудимого, преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, связанного с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, за которое ему назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, от исполнения которого он уклонился, в связи с чем постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.03.2023 оно было заменено на лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не смогут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Исходя из изложенного, а также сведений о личности подсудимого, принимая во внимание его характеристику, информации об отбывании им предыдущих назначенных судом наказаний, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

21.11.2023 года приговором Свердловского районного суда г. Перми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО1 было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Вменяемое преступление небольшой тяжести ФИО1 совершено в период испытательного срока, установленного приговором Свердловского районного суда г. Перми от 21.11.2023. Учитывая характер и степень общественной опасности обоих преступлений, а также данные о личности ФИО1, который, будучи ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ Мотовилихинским районным судом 30.03.2023, в период испытательного срока, установленного приговором Свердловского районного суда г. Перми от 21.11.2023, вновь совершил преступление, выразившееся в неуплате без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, несмотря оказанное судом снисхождение и не назначение реального наказания в виде лишения свободы, не предпринимал попыток для того, чтобы трудоустроиться в установленном законом порядке с тем, чтобы получать легальный заработок и исполнять возложенные на него судебным решением обязанности по содержанию собственного несовершеннолетнего ребенка, а также принимая во внимание, что в отношении ФИО1 в Ленинский районный суд г. Перми филиалом по Ленинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю направлено представление для решения вопроса о продлении испытательного срока и дополнении ему ранее установленных приговором суда обязанностей ввиду нарушения осужденным возложенных на него решением суда обязанностей, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 и назначить ему наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 21.11.2023 к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также учитывает, что на основании п. 55 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Вид исправительного учреждения назначается ФИО1 по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Для отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 надлежит следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, в течение 10 суток со дня получения предписания.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, назначенное ему приговором Свердловского районного суда г. Перми от 21.11.2023.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 21.11.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Для отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, в течение 10 суток со дня получения предписания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение с зачетом в срок наказания времени следования в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Председательствующий. Копия верна Казакова А.В.

Подлинный приговор подшит в материалы уголовного дела № 1-129/2024 Ленинского районного суда г. Перми.