Решение № 2-915/2020 2-915/2020~М-807/2020 М-807/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-915/2020

Дело № 2-915/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителя истицы адвоката Валуйской ЦЮК Дроновой О.В., представителя ответчика администрации Валуйского городского округа Остапчук А.А., в отсутствие истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрация Валуйского городского округа о признании права собственности по праву наследования на земельный участок и жилой дом,

установил:

После смерти ФИО3 открылось наследство на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Истица, являясь наследницей указанного имущества, не может оформить свои наследственные права в связи с тем, что при жизни наследодатель надлежаще не оформил за собой право собственности на указанную недвижимость, а также ввиду имеющихся несоответствий в правоустанавливающих документах.

Дело инициировано иском ФИО2, просившей признать за ней право собственности по праву наследования после смерти супруга ФИО3 на жилой дом общей площадью 66,6 кв.м и земельный участок площадью 4400 кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истица не прибыла, обеспечила участие в деле своего представителя адвоката Валуйской ЦЮК Дроновой О.В., которая поддержала заявленные ФИО2 требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Валуйского городского округа Остапчук А.А. против удовлетворения иска не возражала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, родственные (семейные) отношения с наследодателем, и право наследования.

Свидетельством о смерти (л.д. 13) подтверждается факт смерти ФИО3 15.11.2019 года и, соответственно, факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГПК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

?Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что родителями ФИО3 являлись ныне покойные ФИО4 и ФИО5

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО4 на основании постановления главы администрации Шелаевского сельского Совета № 177 от 19.03.1992 г. был передан в собственность бесплатно приусадебный земельный участок общей площадью 4400 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 25, 26, 4). Решением Земского собрания Шелаевского сельского поселения земельному участку был присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 28, 29). Свидетельством о смерти (л.д. 10) подтверждается факт смерти ФИО4 09.12.1999 года и, соответственно, факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно материалов дела, завещание наследодатель ФИО4 не составляла. Наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ на её имущество являлись ныне покойные сыновья ФИО3, ФИО6 Иных наследников первой очереди, в том числе обладающих правом на обязательную долю в наследстве, судом не установлено; супруг наследодателя ФИО5 умер 17.11.1990 (л.д. 12), родителей наследодателя также много лет нет в живых.

В предусмотренный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срок наследники ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что следует из сообщения нотариуса Валуйского нотариального округа (л.д. 39). В нотариальном порядке наследники оформили права на имущество в виде вкладов в банке и компенсации по ним. От надлежащего оформления и принятия в собственность недвижимого имущества стороны воздержались. ФИО6 от причитающегося ему имущества в идее 1/2 дол спорных участка и расположенного на нем жилого дома отказался завещав данные объекты 09.07.2002 брату ФИО3, указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели. ФИО3 остался проживать в доме матери, приняв указанное наследство в собственность, и проживал там до смерти, что следует из справки Шелаевской территориальной администрации (л.д. 27).

На основании изложенного, с учетом положений ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, согласно которой наследники одной очереди наследуют в равных долях, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО6 могут считаться приобретшими право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону по 1/2 доли каждый. Далее, ФИО3 при жизни от оформления и надлежащего принятия указанного имущества фактически отказался, свое право на долю спорного имущества завещал брату ФИО9 принявшему наследство после смерти последнего.

Согласно текущего технического паспорта, общая площадь жилого дома по адресу: <адрес> значится 66,6 кв.м.; а в графе «субъект права» собственником жилого дома указан ФИО3 (л.д.17-23).

Согласно выписок из похозяйственной книги № 12 лицевой счет № 39 собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, записан ФИО3 (л.д. 15, 16).

Сведений о правах на спорный земельный участок государственный реестр недвижимости не содержит, равно как и сведений о кадастровом учете земельного участка (л.д. 9)

Таким образом, из материалов гражданского дела следует, что при жизни ФИО6 не зарегистрировал за собой в установленном законом порядке право собственности на спорные земельный участок и жилой дом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом указанных обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что не смотря на отсутствие оформления наследственных прав в предусмотренном законом порядке и наличие расхождений в правоподтверждающих документах, ФИО3 в установленный законом срок фактически принял наследство и приобрел право собственности в порядке наследования на спорные жилой дом и земельный участок после смерти своего брата ФИО6 (на 1/2 долю) и после смерти матери ФИО4 (на 1/2 долю). Руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО3 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

07.06.2016 г. ФИО3 составил завещание, согласно которого все свое имущество завещал ФИО2 Завещание не изменено и не отменено. Единственным наследником имущества последнего является истица, что следует из ответов нотариусов и пояснений свидетелей.

Наследников по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, в том числе обладающих правом на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

В предусмотренный частью 1 ст. 1154 ГК РФ срок ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия из-за отсутствия регистрации наследственного имущества в предусмотренном законом порядке (л.д. 9), что послужило основанием для обращения в суд.

Все вышеизложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО10 и ФИО11, много лет знавших семью Щ-ных, показания которых у суда нет оснований ставить под сомнение, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, не являются родственниками заявителя, кроме того, их показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Доказательств обратного сторонами не представлено.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за истицей право собственности на спорные объекты недвижимости; суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Администрация Валуйского городского округа о признании права собственности по праву наследования на земельный участок и жилой дом - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после ФИО3, умершего 15.11.2019 года, на земельный участок площадью 4400 кв.м. с кадастровым № и находящийся на нем жилой дом общей площадью 66,6 кв.м., в том числе, жилой площадью 37,3 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме «09» сентября 2020 года.

Судья: