Решение № 2-915/2020 2-915/2020~М-859/2020 М-859/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-915/2020

Дело № 2-915/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка 02 октября 2020 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кедр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2019 года между Кредитным потребительским кооперативом «Кедр» и ФИО1 заключен договор займа № ..., по которому ФИО1 предоставлен займ в сумме 422 026 рублей под 7,346 % от суммы займа за первые тридцать дней пользования заемными средствами, полная стоимость кредита 44,688% руб. Займ и проценты должны быть погашены в течение 60 календарных дней со дня выдачи заемных денежных средств. Займ выдавался для реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <...>.

Дело инициировано иском Кредитного потребительского кооператива «Кедр», который просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в сумме 503 026 рублей, куда входит: основной долг - 422 026 руб., сумма процентов за пользование займом – 31 000 руб., штраф – 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 230 руб.26 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

21.06.2019 года между Кредитным потребительским кооперативом «Кедр» и ФИО1 заключен договор займа № ..., по которому ФИО1 предоставлен займ в сумме 422 026 рублей под 7,346 % от суммы займа за первые тридцать дней пользования заемными средствами, полная стоимость кредита 44,688% руб. Согласно п.1.4 Договора сумма процентов за пользование займом составляет 31 000 руб.

Срок действия договора займа – 60 дней, т.е. по 25.08.2019г. (п.1.2 Договора).

Факт перечисления ФИО1 суммы займа подтверждается платежным поручением № ... от 26.06.2019г.

Таким образом, Кредитный потребительский кооператив «Кедр» выполнил обязательства перед заемщиком, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнила.

Доказательств, свидетельствующих о погашении суммы долговых обязательств, в том числе их частичном исполнении, ответчицей не представлено.

Задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 28.07.2020г. составила: основной долг - 422 026 руб. и сумма процентов за пользование займом – 31 000 руб.

В соответствии с п.1.12 договора займа, если займ не погашен в течение 60 календарных дней с момента получения денег, то начисляется штраф в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день пользования займом свыше 60 календарных дней. Согласно представленному расчету, сумма штрафа по состоянию на 28.07.2000г. составила 76 561 руб. Размер штрафа был снижен самим истцом до 50 000 руб.

Суд не находит оснований к применению положений ст.333 ГК РФ, поскольку начисленные по условиям договора займа штрафные санкции (неустойка) были существенно уменьшены самим истцом и с учетом обстоятельств дела их размер соразмерен последствиям нарушения ответчицей обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца в заявленном истцом размере.

По правилам ст. 98 ГПК РФ истцу компенсируются расходы по государственной пошлине в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Кедр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кедр» задолженность по договору займа от 21.06.2019 года № ..., по состоянию на 28.07.2000г. в сумме 503 026 рублей, куда входит: основной долг - 422 026 рублей, сумма процентов за пользование займом – 31 000 рублей, штраф – 50 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 230 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2020 года.