Решение № 2-763/2025 2-763/2025~М-635/2025 М-635/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-763/2025

Дело № 2-763/2025

59RS0028-01-2025-001584-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре судебного заседания Сивковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 09.08.2024 за период с 09.12.2024 по 09.04.2025 в сумме 1 125 166,76 рублей, судебных расходов по взысканию госпошлины в сумме 46 251,67 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений на л.д.137, указано, что 09.08.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (№), согласно которому ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 998 950 руб., под 19,9% годовых, сроком на 1794 дней. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был передан под залог автомобиль <данные изъяты>. Обязательство Банком по предоставлению кредита ответчику исполнено в полном объеме. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 26.01.2025 по соглашению об уступке прав (требований) ООО «ХФК Банк» уступил истцу право требования по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 73 235,15 руб. За период с 09.12.2024 по 09.04.2025 задолженность ответчика составляет 1 125 166,76 руб. В адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с 09.12.2024 по 09.04.2025 в сумме 1 125 166,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 251,67 рублей. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 920 490,92 рублей. Новым собственником залогового транспортного средства является ФИО2

Определением Лысьвенского городского суда Пермского края от 20.06.2025 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым, избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2024 на основании заявления ФИО1, между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 998 950 руб. (л.д. 60, 61-62, 63-64, 71).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Одновременно с заключением кредитного договора ответчик обратился с заявлением на добровольное страхование, с просьбой заключить в отношении него договор добровольного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, на условиях, изложенных в Страховом сертификате и Комбинированных правилах страхования имущественных интересов «Новая Комфортная защита» «Совкомбанк страхование» (л.д. 66, 67, 69).

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с его условиями, согласился с ними, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Учитывая, что индивидуальные условия кредитного договора были подписаны со стороны ФИО1 простой электронной подписью посредством использования кода, полученного от банка в целях подтверждения факта формирования подписи истца, который был направлен СМС-сообщением на подтвержденный истцом номер телефона, суд приходит к выводу, что между заемщиком и банком были согласованы все условия кредитного договора, кредитный договор был заключен в письменной форме путем обмена электронными документами.

В соответствии с Общими условиями Договора (л.д. 73-76) договор является смешанным и определяет порядок предоставления потребительского кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета, в том числе предоставления кредитов в случае недостаточности на текущем счете денежных средств для совершения операции с использованием выпущенной к нему банковской расчетной карты, за исключением обслуживания текущего счета в рамках договоров потребительского кредита по банковскому продукту «Карта Рассрочки»; дистанционного обслуживания в соответствии с разделом IV Общих условий.

Согласно п. 1.1 раздела I Общих условий Договора, Банк открывает клиенту: банковский счет в рублях, номер которого указан в Индивидуальных условиях по кредиту, используемый исключительно для операций по выдаче и погашению кредита, для проведения расчетов клиента с банком, торговой организацией, страховщиками (при наличии кредита на оплату страховой премии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему; банковский текущий счет в рублях, после подписания клиентом Индивидуальных условий по кредиту по карте, используемый для осуществления платежей с него исключительно с использованием карты, в том числе, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета).

В соответствии с п. 1.2 раздела I Общих условий Договора по Договору Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данным кредитом, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с разделом II Условий Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 31 (тридцати одному) календарному дню при предоставлении кредитов для оплаты товара, если иное не предусмотрено Индивидуальными условиями договора; одному месяцу при предоставлении иных кредитов.

Размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно: путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платеже производится Банком на основания распоряжения клиента, содержащегося в Индивидуальных условиях по кредиту, в последний день соответствующего процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту производится Банком в день поступления денежных средств на счет (п. 1.4 раздела II Общих условий Договора).

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 99-104) банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случае если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 9.8 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства распоряжение предметом залога любым способом, в том числе отчуждение ТС, сдача его в аренду, передача в безвозмездное пользование, внесение в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных товариществ и обществ, иное возможно только с согласия банка (залогодержателя).

В случае перехода права собственности на ТС от заемщика (залогодателя) к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения предмета залога, в том числе и с нарушением условий, предусмотренных п. 9.8 настоящих Условий, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу, за исключением случая, предусмотренного п.п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правопреемник залогодателя (или приобретатель предмета залога по сделке) становится на место залогодателя и несет все права и обязанности залогодателя, предусмотренные законодательством и настоящими Условиями, если не будет освобожден об обязанностей залогодателя на основании соглашения с банком (залогодержателем) (п. 9.9. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита срок возврата кредита 60 календарных месяцев, процентная ставка по кредиту 19,90% годовых при совершении заемщиком в течение 20 дней с даты предоставления кредита с использованием дебетовой карты банка, на которую перечисляется сумма кредита к выдаче/перечислению, определенная в заявлении о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, безналичных операций в размере 80 и более % от указанной суммы. Если этого не произойдет, по договору устанавливается ставка в размере 32,90 % годовых с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору. Платежи производятся ежемесячно 9 числа каждого месяца, равными платежами в размере 26 611,25 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту; количество ежемесячных платежей: 60. В случае установления по договору процентной ставки, предусмотренной при несовершении безналичных операций в размере 80 и более % от суммы кредита к выдаче/перечислению, определенной в заявлении о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, размер ежемесячного платежа будет увеличен (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 60, 61-62, 63-64, 71).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик был согласен на уступку прав требований по договору третьим лицам.

Заемщик ознакомлен с Общими условиями, которые размещаются на официальном сайте банка в Интернете по адресу home.bank, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

С условиями предоставления кредита ответчик согласился и обязался их исполнять, о чем свидетельствует также его личная подпись в договоре.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме, в том числе обязательств по возврату кредита, начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), убытков и иных сумм, предусмотренных договором, и в установленные сроки является залог автомобиля <данные изъяты> (п. п. 10, 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Запись в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества внесена 09.08.2024 в 14:47:04, время московское) (л.д. 133-134).

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства, предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету (л.д. 78).

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается Выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 78, 80-81).

Как следует из искового заявления и подтверждается расчетом задолженности (л.д. 80-81), выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 78), ФИО1 в счет погашения кредитного обязательства произведены выплаты 09.09.2024, 14.11.2024, 07.02.2025 в общем размере 73 235,15 рублей.

Согласно расчету истца (л.д. 80-81), задолженность по договору по состоянию на 09.04.2025 составила 1 125 166,76 руб., из которых: просроченные проценты – 116 329,06 руб., просроченная ссудная задолженность – 989 375,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 610,34 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 18,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7 680,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 153,51 руб.

Данный расчет судом проверен, каких-либо сомнений в его правильности у суда не возникло, расчет процентов произведен с учетом установленной договором процентной ставкой.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.

19.12.2024 между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) № 6, 26.01.2025 заключено дополнительное соглашение № 1 к данному соглашению, согласно которым требования Банка, в том числе и по кредитному договору № от 09.08.2024, заключенному с ФИО1, переданы ПАО «Совкомбанк» (л.д. 82-97).

Доказательств возврата суммы долга ответчиком ФИО1 не представлено.

В адрес ответчика ФИО1 направлялась претензия от 03.02.2025 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в установленный срок, которая оставлена ответчиком ФИО1 без исполнения (л.д. 109-112).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по уплате суммы кредита, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно части первой статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных основ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзацах втором и третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно выписке из уведомления о возникновении залога движимого имущества (л.д. 133-134) ответчик ФИО1 на момент заключения кредитного договора являлся залогодателем автомобиля <данные изъяты>, залогодержателем - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании договора залога от 09.08.2024, договор залога зарегистрирован 09.08.2024 №.

Судом установлено, что ФИО1 произвел отчуждение заложенного транспортного средства ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства от 19.11.2024, по условиям которого автомобиль продан последнему за 2 500 000 руб. (л.д. 161-162).

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 121-122) на момент рассмотрения дела собственником спорного автомобиля <данные изъяты> является ответчик ФИО2

Регистрация автомобиля новым собственником произведена 26.11.2024.

В соответствии с договором купли-продажи от 19.11.2024, заключенным между ФИО1 и ФИО2, автомобиль <данные изъяты> приобретен ФИО2 за 2 500 000 руб. Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

Из карточки учета транспортного средства не усматривается наличие сведений о залоге в отношении автомобиля.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что банк 09.08.2024 направил уведомление в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, указанное уведомление включено в реестр под номером №629 (л.д. 133-134).

ФИО2 приобрел автомобиль 19.11.2024, тогда как в реестре уведомлений о залоге была внесена соответствующая информация о залоге спорного транспортного средства 09.08.2024. При поиске информации о залоге объекта в реестре уведомлений о залоге движимого имущества информация предоставляется обо всех уведомлениях с регистрационным номером уведомлений и информацией о залогодержателе, а потому, в момент приобретения спорного автомобиля ответчик ФИО2 не мог не знать о наличии залога транспортного средства. Залогодержатель предпринял необходимые меры для того, чтобы лица, которые приобретали автомобиль, могли своевременно узнать о том, что автомобиль является предметом залога.

Учитывая вышеизложенное, суд исходит из того, что ответчиками, в нарушение правил доказывания, не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО2 к нотариусу для получения информации из реестра уведомлений сведений о залоге приобретаемого транспортного средства, тогда как нотариус по просьбе любого лица выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Поскольку залоговый автомобиль числился в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в юридически значимый период, в отсутствие доказательств обращения ФИО2 к нотариусу за получением данной выписки из реестра уведомлений, правовых оснований для признания его добросовестным приобретателем находящегося в залоге автомобиля судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации, для прекращения залога не имеется, в связи с чем, Банк вправе получить удовлетворение требований за счет заложенного имущества.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязательство, обеспеченное залогом имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более, чем три месяца, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Между тем, суд не находит оснований для установления размера начальной продажной цены заложенного транспортного средства по следующим основаниям.

Так, обязанность суда определить в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену, о чем просит истец, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1192 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года.

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 1 ст. 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 46 251,67 рубль, в том числе 20 000 рублей - по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество и 26 251,67 рубль - по требованию о взыскании кредитной задолженности, исходя из цены иска 1 125 166,76 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.04.2025 № 175 (л.д. 51), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 26 251,67 рубль, исходя из имущественных требований, подлежащих оценке, и с ответчика ФИО2 в размере 20 000 рублей, исходя из имущественных требований, не подлежащих оценке, поскольку требование об обращении взыскания на имущество предъявлены к ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 09.08.2024 № (№ за период с 09.12.2024 по 09.04.2025 в сумме 1 125 166 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 251 рубль 67 копеек, всего взыскать 1 151 418 (один миллион сто пятьдесят одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года.

Судья: (подпись).

Верно. Судья: Е.А.Носкова