Приговор № 1-310/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-310/2019

дело № 1-310/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 23 сентября 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бадмаева Б.С.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, нп. Кирзавод, <адрес>, не судимого,

защитника - адвоката Шелдякова С.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2019 года, около 14 часов у подсудимого ФИО1, не имеющего документов на осуществление лесопользования, возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы лиственница в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», с целью дальнейшего использования древесины в личных целях. Реализуя преступный умысел, подсудимый 15.04.2019 года, около 15 часов приехал в лесной массив, расположенный в 10,2 километрах северо-восточнее г. Петровск-Забайкальского в квартал № выдел № (эксплуатационные леса) Петровск-Забайкальского участкового лесничества, где в нарушение требований ч.8 ст.29, ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, согласно которых, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», достоверно зная о незаконности своих действий, умышленно, при помощи, привезенной с собой бензопилы марки «STIНL МS-180», принадлежащей ему, незаконно спилил 15 сырорастущих деревьев породы «лиственница», объемом 14,65 кубических метра по цене 123 рубля 38 копеек за кубический метр, на сумму <данные изъяты> рублей. После чего принадлежащей ему измерительной рулеткой отмерял от каждого спиленного дерева по 4 метра, затем раскряжевал незаконно заготовленную древесину на сортимент по 4 метра и ушел домой. 19.04.2019 года, около 21 часа, при перевозке незаконно заготовленной древесины на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащем Свидетель №3, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с п. 5 приложения № 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба исчисляется с точностью до рубля. В соответствии с п.1 Приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесами и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», применяется 50-кратная стоимостью древесины отпускаемой на корню: 1807 х 50 = <данные изъяты> рублей.

В результате преступных действий ФИО1, Российской Федерации причинён экологический вред и материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный по существу обвинения подсудимый ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 15.04.2019 года он решил незаконно заготовить древесину породы лиственница для ремонта бани, так как денег на ремонт бани не было. На своем мотоцикле марки «Восход», он приехал в лесной массив, где принадлежащей ему бензопилой марки «STIНL МS-180» спилил 15 деревьев породы лиственница, затем раскряжевал их на сортимент бревен по 4 метра, отмеряя длину своей рулеткой, всего получилось 41 бревно, после чего уехал домой. 19.04.2019 года, около 19 часов, он попросил своего родственника Свидетель №2 помочь вывезти древесину на автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащей жене Свидетель №2 – Свидетель №3. Свидетель №2 согласился, так как он (ФИО1) сказал, что разрешающие документы на древесину у него имеются. Они приехали в лесной массив, погрузили древесину и когда они ехали домой, он увидел машину полиции, поспросил Свидетель №2 остановить машину и когда Свидетель №2 остановился, он вышел из машины, открыл стойки и вся древесина упала на обочину, затем вернулся в кабину и сказал Свидетель №2 ехать дальше. Доехали до его дома, заехали в ограду, после чего подъехали сотрудники полиции, спросили про находящуюся на обочине дороги древесину, он сказал, что древесина его, заготовил он ее незаконно. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 20.04.2019 года (т.1 л.д.23) подсудимый ФИО1 добровольно сообщил МО МВД России «Петровск-Забайкальский» о совершенном им преступлении.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность сведений, изложенных им в протоколе явки с повинной, которую написал добровольно, без какого-либо давления.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что у него имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащий его жене Свидетель №3. 19.04.2019 года, вечером к нему обратился его родственник ФИО1 с просьбой вывезти древесину из леса, сказал, что разрешающие документы на древесину есть, он согласился. На указанной автомашине они приехали в лес, загрузили древесину и когда возвращались обратно, по дороге увидели автомобиль со светосигналом. По просьбе ФИО1 он остановился, последний вышел из машины, открыл стойки и древесина выкатилась на обочину дороги, после чего ФИО1 сел обратно в машину и они поехали, ФИО5 сказал, что древесину он заготовил незаконно. Они заехали к ФИО1 в ограду, следом за ними к дому подъехали сотрудники полиции которым он сказал, что древесину заготовил ФИО1, он не знал, что у ФИО1 не было документов на заготовку древесины;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, данным автомобилем пользуется ее муж Свидетель №2. 19.04.2019 года от мужа ей стало известно, что он по просьбе ФИО1 вывозил древесину, о том, что она заготовлена незаконно, он не знал. Ущерб был возмещен ФИО6 от ее имени, так как у ФИО1 нет паспорта;

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, (л.д.59-61) оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что от сотрудников полиции ей стало известно, о том, что 19.04.2019 года в ходе патрулирования ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, перевозивший древесину породы лиственница сортиментом по 4 метра в количестве 41 штуки. В ходе проверки было установлено, что незаконную рубку 15 деревьев породы лиственница совершил ФИО1, в квартале № выдел № (эксплуатационные леса) Петровск-Забайкальского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» в 10,2 километрах северо-восточнее г. Петровск-Забайкальского. Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности установленные Правительством РФ в 2019 году, применяются с коэффициентом 2,38 (Постановление Правительства РФ от111120-17 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Объем сырорастущей древесины породы лиственница составил 14,56 кубических метра. Ставка платы за древесину, отпускаемой на корню составляет для лиственницы – 123 рубля 38 копеек за кубический метр. 14,65 х 123,38 = 1807 рублей. В соответствии с п. 5 приложения № 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба исчисляется с точностью до рубля. В соответствии с п.1 Приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесами и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», применяется 50-кратная стоимостью древесины отпускаемой на корню: 1807 х 50 = <данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, (л.д.62-64) оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности командира отделения ППС МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 19.04.2019 года, около 20 часов 40 минут в ходе патрулирования по улице Кирзавод был замечен автомобиль марки ЗИЛ-131, данный автомобиль стоял на дороге, из кабины выбежал мужчина открыл стойки автомобиля и на землю высыпалась древесина, мужчина вернулся в кабину и автомобиль тронулся. Вызвав подкрепление их патруль проследовал за вышеуказанным автомобилем, автомобиль заехал в ограду <адрес>, в этот момент подъехала оперативно-следственная группа. На вопрос следователя ФИО1 ответил, что древесина принадлежала ему, разрешающих документов у него на нее нет;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, (л.д.109-110) оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 20.04.2019 года им был произведен осмотр места происшествия в квартале № выдел № Петровск-Забайкальского участкового лесничества, где ФИО6 была совершена незаконная рубка, на данное место указал сам ФИО1, там же были обнаружены 15 пней от спиленных ФИО6 деревьев породы лиственница, данные пни были заклеймены лесничим ФИО7

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном за № от 20.04.2019 года (л.д.25) из которого следует, что в ходе патрулирования лесного массива сотрудниками ППСП была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, перевозившая древесину породы лиственница сортиментом по 4 метр, в ходе проверки было установлено, что незаконную рубку 15 сырорастущих деревьев породы лиственница совершил ФИО1;

- протоколами осмотра и фототаблицами к ним от 19.04.2019 года (л.д.4-7, 8-12; 13-16, 17-21), от 20.04.2019 года (л.д.26, 27-29), 20.06.2019 года (л.д.93-97, 98-99), из которых следует, что: 19.04.2019 года осмотрена территория, прилегающая к дому №, по <адрес>, на данной территории обнаружен и изъят автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, кабина темно-зеленого цвета, за кабиной имеется платформа, к платформе прикреплены 4 стойки, данный автомобиль оснащен крановой установкой, заднее левое колесо спущено. Данная автомашина осмотрена, о чем составлен протокол осмотра от 29.04.2019 года (л.д.44-46; 47-49), на основании постановления от 29.04.2019 года (л.д.50) приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Постановлением от 20.06.2019 года (л.д.104) о возвращении вещественных доказательств, автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> возвращена законному владельцу под сохранную расписку (л.д.105); 19.04.2019 года осмотрен участок лесного массива, расположенный в 06 километрах в юго-западном направлении от <адрес> левую сторону расположен лесной массив, на обочине лесной дороги обнаружена деловая древесина в виде бревен; 20.04.2019 года осмотрено место незаконной рубки древесины, указанное ФИО6 в квартале № выдел № Петровск-Забайкальского участкового лесничества в 10,2 километрах северо-восточнее г. Петровск-Забайкальского. К месту рубки проходит лесная дорога, на данной дороге обнаружены следы от протектора шин типа «елочка», предположительно от большегрузного автомобиля марки <данные изъяты>, следуя по данным следам в 120 метрах от реки «Кундулун» обнаружены 15 пней от спиленных сырорастущих деревьев породы лиственница, вершинные части от спиленных деревьев расположены в различных направлениях, на месте рубки обнаружены следы от протекторов шин типа «елочка», предположительно от большегрузного автомобиля марки <данные изъяты>. Участковым лесничим ФИО7 пни от спиленных сырорастущих деревьев породы лиственница замерены и заклеймены молотком лесника; 20.06.2019 года осмотрено место незаконной рубки древесины, совершенной в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве квартал № выдел № в 10,2 километрах северо-восточнее г. Петровск-Забайкальского. На данном участке находились пни разного диаметра в количестве 15 штук, от спиленных сырорастущих деревьев породы лиственница. Далее была осмотрена лесная местность расположенная в 6 километрах юго-восточнее <адрес>, на данном участке была обнаружена и изъята древесина породы лиственница в количестве 41 бревна сортиментом по 4 метра, объемом 14,65 кубических метра. Данная древесина на основании постановления от 20.06.2019 года (л.д.100) приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Постановлением от 20.06.2019 года (л.д.102) о передаче вещественных доказательств, древесина породы лиственница передана для хранения и реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом);

- протоколом о лесонарушении от 20.04.2019 года (л.д.35-36), ведомости перерасчета деревьев (л.д.37) следует, что объем незаконной рубки 15 сырорастущих деревьев породы сосна квартал № выдел № (эксплуатационные леса) Петровск-Забайкальского участкового лесничества составил 14,65 кубических метра, что согласно расчету суммы ущерба, причиненного лесному фонду от 22.04.2019 года (л.д.34) составил <данные изъяты> рублей;

- заявлением начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» ФИО8 от 22.04.2019 года (т.1 л.д.33), о факте незаконной рубки 15 деревьев породы лиственница объемом 14,65 кубических метра, в квартале № выдел № (эксплуатационные леса) Петровск-Забайкальского участкового лесничества;

- протоколом выемки (л.д.121-124), из которого следует, что 25.06.2019 года ФИО6 добровольно выдана бензопила марки «Штиль МС-180» в корпусе оранжевого цвета и измерительная рулетка в корпусе синего цвета. Данные предметы были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра от 25.06.2019 года (л.д.125-128), на основании постановления от 25.06.2019 года (л.д.129) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно справке ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (л.д.150) ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит.

Каких - либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные со стороны обвинения являются объективными, правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам установленным судом.

Оценивая выше приведенные доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми, суд считает вина подсудимого ФИО1, установлена.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, изобличающие подсудимого ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, последовательны, оснований и причин оговаривать подсудимого у свидетелей не усматривается. Подвергать сомнению объективность показаний представителя потерпевшего, свидетелей допрошенных в ходе предварительного следствия, у суда нет оснований. Показания представителя потерпевшего, свидетелей логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

В связи, с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет причин и оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд отмечает, что они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав. Об использовании его показаний в качестве доказательств, при согласии на их дачу, ФИО1 также предупреждался, ему разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, то есть положение ст.51 Конституции РФ.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено. Все собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованием ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Суд признает представленные доказательства стороной обвинения относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все предусмотренные законом меры по реализации принципов состязательности, создал все необходимые условия для всестороннего полного исследования обстоятельств дела.

Судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, в том числе и нарушений права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, доказана, действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

В соответствии с общими началами назначения наказания лицам, признанным виновными в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает: явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, указал место совершения им незаконной рубки (п. «и» ч.1), добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1); признание вины, положительные характеристики, чистосердечное раскаяние, совершение преступления в силу тяжелого материального положения (ч.2), а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая то, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем либо должностным лицом, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, тяжких последствий от его действий не наступило; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения цели наказания и его влияния на исправление осужденного, назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом материального положения, без штрафа, поскольку назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «STIНL» МS-180, измерительная рулетка, древесина породы лиственница в количестве 41 бревна, автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> - признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию один раз в два месяца.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: древесину породы сосна в количестве 41 бревна сортиментом по 4 метра, переданную в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом), обратить в доход государства; автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, выданную под сохранную расписку - передать по принадлежности Свидетель №3, бензопилу марки «STIНL» МS-180, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», передать в Петровск-Забайкальский районный отдел Судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства, измерительную рулетку хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения им копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Б. Лазарева