Постановление № 5-34/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-34/2017

№ 5-34-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Майя 07 апреля 2017 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 часов, ФИО2 находясь в салоне служебного автомобиля ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) следующего по ФАД «<данные изъяты>» <данные изъяты> км. <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, а именно попытался выпрыгнуть из служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». При этом ФИО2 головой пытался пробить стекло данного автомобиля и не прекращал свои противоправные действия по требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ФИО1 пояснил, что вина ФИО2 подтверждается всеми материалами дела, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается и полностью согласился с обстоятельствами дела, просил ограничиться административным штрафом.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 часов, ФИО2 находясь в салоне служебного автомобиля следующего по <данные изъяты> км. ФАД «<данные изъяты>» <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, а именно попытался выпрыгнуть из служебного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». При этом ФИО2 головой пытался пробить стекло данного автомобиля и не прекращал свои противоправные действия по требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО2, медицинским заключением и другими материалами дела.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), кроме того, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить: получатель платежа – УФК РФ по РС (Я) (УФМС России по РС (Я)), ИНН <***>, КПП 143501001 номер счета получателя 40101810100000010002, ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, наименование платежа – административный штраф, код по ОКТМО 986 290 00, КБК № 192 116 43 000 01 6000 140.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья К.И. Тарбахов