Постановление № 5-156/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-156/2017

Дело № 5-156/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2017 года Московская область, г. Серпухов

л. ФИО1, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

при секретаре Домрачевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, русским языком владеющего,

разъяснив ФИО2 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2017 г. в 10.00 час по адресу: <...> у дома 13, был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, который находился на территории Российской Федерации с нарушением правил миграционного учета, а именно, прибыв на территорию Российской Федерации 04.05.2014 г., уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по окончании разрешенного срока пребывания - с 05.08.2014 г. по 29.03.2017 г., чем нарушил ст.5 ФЗ РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно не покинул территорию РФ по истечении предельного срока пребывания на ее территории, так как, находился в гостях у своего отца, с которым видится раз в год, учитывая нахождение отца на «Севере», и он не проживает с ним одной семьей. В п. Пролетарский Серпуховского района проживает длительное время, злоупотребляет спиртными напитками. На территории <адрес> проживает его мама. В содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

На основании Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО2 является гражданином иностранного государства, в связи с чем, обязан покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что им сделано не было.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КРФоАП присутствует в действиях ФИО2, поскольку он, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания не покинул территорию РФ, и не оформил продление миграционного учета, срока действия патента, и его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № 2521906, с которым согласился ФИО2; рапортом УУП ОП по Серпуховскому району о выявлении иностранного гражданина, находящегося на территории РФ в нарушение режима пребывания на ее территории; копией паспорта ФИО2, сведениями ЦБДУИГ о сроках пребывания ФИО2 на территории РФ; объяснением самого ФИО2

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности ФИО2, нарушение им миграционного законодательства РФ, длительное незаконное нахождение на территории Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Обстоятельств, препятствующих назначению дополнительного вида наказания ФИО2, судом не установлено, в том числе, и в виду отсутствия совместного проживания со своим отцом, близких родственных связей с гражданами РФ.

На основании ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН - <***>, КПП - 504301001, Банк получателя: Отделение 1 Главного управления Центрального банка РФ по ЦФО г.Москва, БИК - 044583001, р/сч. № 40101810600000010102, ОКТМО - 46651000, КБК - 18811609000016000140, УИН: 18880450170025219067.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Тюкина