Решение № 2-180/2025 2-180/2025(2-2420/2024;)~М-2264/2024 2-2420/2024 М-2264/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-180/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Муравлевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2025 (71RS0015-01-2024-003274-57) по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 мая 2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 90280 рублей под 13,2 процентов годовых на 61 месяц на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не менее 2500 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком в кредитный договор № от 18 мая 2021 года включены условия о залоге приобретаемого транспортного средства, согласно которому ФИО1 передал в залог банку принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>.

ФИО1 свои обязанности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец просил взыскать с него задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 57482 рубля 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 53545 рублей 83 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 3593 рубля 97 копеек, пени – 342 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 24000 рублей, по оценке транспортного средства – 1000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость транспортного средства <данные изъяты>, в сумме 111000 рублей в соответствии с заключением об оценке.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью первой ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 мая 2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 90280 рублей под 13,2 процентов годовых на 61 месяц на приобретение автомобиля <данные изъяты> В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не менее 2500 рублей (л.д.69,78). За ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита договором предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт получения денежной суммы в размере 90280 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.70).

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между АО «ТБанк» и ФИО1 кредитный договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Возражения по поводу неисполнения ФИО1 обязанности по возврату указанных денежных средств в собственность АО «ТБанк» от ответчика не поступили.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 57482 рубля 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 53545 рублей 83 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 3593 рубля 97 копеек, пени – 342 рубля 50 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 57482 рубля 30 копеек.

В кредитный договор № от 18 мая 2021 года включены условия о залоге приобретаемого транспортного средства, согласно которому ФИО1 передал в залог банку принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.69).

Принадлежность заемщику вышеуказанного транспортного средства подтверждается паспортом транспортного средства, карточкой учета ТС.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из положений ст.336 ГК РФ следует, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ст. 348 ГК РФ).

Как следует из ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

При таких обстоятельствах АО «ТБанк» вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, согласно условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1 Приобретаемый автомобиль был предоставлен в залог банку, письменная форма для договора залога была соблюдена.

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает, что требования истца обратить взыскание на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В то же время суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части установления начальной продажной цены автомобиля, с которой начнутся торги, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество и начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральном законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По этим же основаниям суд полагает необоснованными требования о возложении на ответчика обязанности возместить расходы истца на оценку транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 24000 рублей подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 57482 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 24000 рублей, общую сумму 81482 (восемьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят два) рубля 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Волков