Решение № 2-4726/2019 2-4726/2019~М-2649/2019 М-2649/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-4726/2019

Дело № 2- 4726/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО2 на основании ордера адвокат ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать недействительным договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчицей ФИО1, применить последствия недействительности сделки, аннулировав регистрационную запись постановки на учет транспортного средства марки Газель-300977 г.р.з. С 739ТО (102) на имя ФИО1).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи в отношении транспортного средства грузового автомобиля марки Газель-30977 г.р.з. С739ТО(102), принадлежащего истцу, который ранее был похищен, а потом был продан неизвестным лицом от имени истца. Данный факт подтвержден заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где четко указано в выводах «Подпись» после слова Получил и подпись от имени ФИО2 ниже слов Подпись продавца в пункте «Цена автомобиля» в правом столбце договора купли-продажи выполнены не ФИО2» Таким образом, истец полагает, что вышеуказанный заключенный договор купли-продажи является недействительной сделкой.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 на основании ордера адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что экспертизой подтверждено, что подпись в договоре не истца, автомобиль находится в следственном комитете, уголовное дело еще не прекращено.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, судебное извещение конверт вернулся с ОПС с отметкой «Истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, выслушав представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства грузового автомобиля марки Газель-30977 г.р.з. С739ТО(102). Цена автомобиля составила 550 тысяч рублей.

Между тем, согласно заключения эксперта №, проведенного МВД России экспертно-криминалистического центра МВД по РБ МРО № экспертом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что подпись после слова «Получил» и подпись от имени ФИО2 ниже слов «Подпись Продавца» в пункте «Цена автомобиль» в правом столбце договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО2, а другим лицом с подражанием его подписи.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Как разъясняется в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в опровержении доводов истца доказательства суду не представлены.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется вышеприведенными нормами закона, считает необходимым признать недействительным договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком.Применить последствия недействительности части сделки- привести стороны в первоначальное положение в виде аннулировании регистрационной записи постановки на учет транспортного средства марки Газель-300977 г.р.з. С 739ТО 102 на имя ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки– удовлетворить.

Признать недействительным договор купли продажи купли продажи автомобиля марки Газель-300977 г.р.з. С 739ТО 102 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Применить последствия недействительности сделки, аннулировав регистрационную запись постановки на учет транспортного средства марки Газель-300977 г.р.з. С 739ТО 102 на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: М.В. Ефремова