Приговор № 1-566/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 1-566/2019

Дело № 1-566/2019 г. Хабаровск


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

“06” сентября 2019г. Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи В.А. Письменной

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Бурдо К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рябинина Д.А., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего – ФИО5,

помощника судьи Леонтюк Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

11.05.2019г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут водитель ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда в нарушении требования пунктов 2.7, 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым

п. 2.7 - Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения,

п. 8.1 - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения,

находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем его реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял технически исправным механическим транспортным средством - мопедом «HONDA AF-34» (Хонда АФ-34) без регистрационных знаков, номер рамы №, на заднем сидении которого находился в качестве пассажира ФИО7, двигаясь в г.Хабаровске по правой, относительно направления движения о стороны ул. Краснореченская в сторону ул.Павла Леонтьевича Морозова, обочине пер. Краснореченского, со стороны ул.Краснореченская в сторону ул.Павла Леонтьевича Mорозова, перед началом маневра разворота в левую сторону, с правой обочины в сторону ул.Краснореченская, проявив явную невнимательность к дорожной обстановке, не убедившись в безопасности своего маневра и в том, что не создает опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, начал выполнять маневр разворота налево, в ходе выполнения которого не уступил дорогу автобусу «DAEWOO BS 106» (ФИО2 106) регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8, который двигался по пер. Краснореченскому в попутном с ним направлении, тем самым он (ФИО1) создал помеху для движения указанному автобусу, в результате чего, в районе дома <адрес> г. Хабаровска совершил с ним столкновение, при этом у водителя автобуса ФИО8 не имелось технической возможности и бежать столкновения путем торможения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру механического транспортного средства - мопеда «HONDA AF-34» (Хонда АФ-34) без регистрационных знаков, номер рамы № ФИО7 причинены следующие повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, контузионные очаги левой височной, лобных долей, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в области лобных долей (субарахноидальное кровоизлияние), кровоизлияние под твердую мозговую оболочку области лобно-теменной области справа (пластинчатая субдуральная гематома, объемом до 50 мл.), линейный перелом теменной и височной костей слева, уходящий на основание черепа, подкожная гематома мягких тканей волоститой части головы слева, рана затылочной области справа, рана надбровной дуги слева, ушиб мягких тканей области левого коленного сустава, ссадины области левого коленного сустава и левой голени, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего на применение особого порядка судебного разбирательства согласны.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) – как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося в целом удовлетворительно, не судимого, на учете у нарколога, психиатра не состоящего. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, намерение возместить вред в полном объеме в дальнейшем, принесение извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка, то что он является отцом-одиночкой, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Также подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные дни.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Подписку о невыезде в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Иные документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Письменная