Приговор № 1-108/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 17 июля 2017 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора ФИО5» ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ст. 64; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ст. 64; ч.2 ст. 228, ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожденного на основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 25.09.2009г. на 8 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней лета 2007 года, точный месяц и дата дознанием не установлена, в дневное время, ФИО2 на свалке бытовых отходов, расположенной на <адрес>, вблизи домовладения №, среди произраставших там сорняков и травы обнаружил кусты дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что в обнаруженных им растениях конопли содержится наркотическое средство и, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления путём курения без цели сбыта, ФИО2 с одного из кустов сорвал часть стебля с ветвями и листьями, который в тот же день принёс в домовладение, расположенное на <адрес>, где спрятал в сарае указанного домовладения, в левом дальнем углу относительно входа, положив его между шифером, которым был накрыта крыша и бревном перекрытия, и стал его там незаконно хранить с лета 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления путём курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках домовладения №, расположенного на <адрес>, в сарае было обнаружено и изъято вышеуказанное принадлежащее ФИО2 вещество зелёного цвета растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелёного цвета является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля. Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля с учётом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила в высушенном состоянии 60,61 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник подсудимого не возражает против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину в совершении преступления.

На основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства его нахождение на момент проведения у него обыска в состоянии наркотического опьянения, поскольку оснований полагать, что опьянение, с учетом длящегося характера преступления и обстоятельств его совершения, обусловило совершение преступления, либо оказало на его совершение какое-либо влияние, не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства совершения преступления и степень его тяжести, рецидив преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, применение иных видов наказания с учетом материального положения и характеристики подсудимого полагает нецелесообразным.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, положительную характеристику его личности, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО2 обязанности: встать на учет и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию Бутурлиновского района для отчета о своем поведении, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с частями наркотикосодержащих растений рода Конопля, массой в высушенном состоянии 60,45 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району, по вступлению настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

. Судья В.А. Науменко