Постановление № 5-129/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-129/2017

Дело № года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Шулика А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОП по <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час в <адрес> ФИО1 в ходе возникшей ссоры нанес один удар ножом в район шеи ФИО4, причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

На основании указанного протокола ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа она с ФИО6 находилась в гостях у общего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, с которым они распивали спиртное в комнате. В ходе распития спиртного между ней и ФИО1 произошла ссора, перешедшая в словесный скандал, в ходе которого ФИО1 взял с кухни кухонный нож и им нанес ей один удар в шею. Она сама данного факта не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и ей об этом стало известно со слов ФИО6, которая при этом присутствовала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из рапорта УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО5, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по материалу по факту обращения за медицинской помощью ФИО4 в ГБУЗ АО «Архаринская больница», зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в <адрес> ФИО1 нанес побои ФИО4

Из объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа она с ФИО6 находилась в гостях у общего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, с которым они распивали спиртное в комнате. В ходе распития спиртного между ней и ФИО1 произошла ссора, перешедшая в словесный скандал, в ходе которого ФИО1 взял с кухни кухонный нож и им нанес ей один удар в шею. Она сама данного факта не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и ей об этом стало известно со слов ФИО6, которая при этом присутствовала. Просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за нанесенные ей телесные повреждения.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он находился дома по адресу: <адрес>. В это время у него в гостях находились его знакомые ФИО4 и ФИО6, с которым он распивал спиртное у себя в комнате. В ходе распития спиртного между ним и ФИО4 произошла ссора, перешедшая в словесный скандал, в ходе которого он взял с кухни кухонный нож и им нанес один удар в шею ФИО4 При этом присутствовала ФИО6 После чего ФИО4 и ФИО6 ушли из его квартиры. В содеянном он раскаивается и полностью признает свою вину.

Согласно объяснению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа она с ФИО4 находилась в гостях у общего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, с которым они распивали спиртное в комнате. В ходе распития спиртного между ФИО4 и ФИО1 произошла ссора, перешедшая в словесный скандал, в ходе которого ФИО1 взял с кухни кухонный нож и им нанес один удар в шею ФИО4 После этого она повела ФИО4 в больницу и по дороге ей рассказала, что ножевое ранение ей нанес ФИО1, так как она (ФИО4) сама ничего не помнила в связи с тем, что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения телесных повреждений ФИО4 в отношении ФИО1 УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

На основании определения врио начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом ГБУЗ АО «Амурское Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО8 проведена судебно-медицинская экспертиза телесных повреждений и тяжести причиненного вреда здоровью ФИО4

С указанным определением ФИО1 и ФИО4 ознакомлены в установленном законом порядке, что подтверждается их подписями.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 имеется рана мягких тканей на задне-наружной поверхности средней трети шеи справа. Данное телесное повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ от однократного травматического воздействия, но указать характер раны по имеющимся данным представленной медицинской карты не представляется возможным. При нанесении этого телесного повреждения взаимное расположение нападавшего и потерпевшей могло быть любое. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется, как не причинившее вред здоровью.

Вывод, сделанный судебно-медицинским экспертом о наличии у ФИО4 указанного выше телесного повреждения, сомнений не вызывает, сторонами не оспорен.

ФИО4 и ФИО1 ознакомлены с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно сделанными записями об ознакомлении и отсутствии замечаний и дополнений и подписями указанных лиц.

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час в <адрес> ФИО1 в ходе возникшей ссоры нанес один удар ножом в район шеи ФИО4, причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен.

В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: объяснения ФИО4, ФИО1, ФИО6, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, исследованные в суде доказательства сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких, как признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушение впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его имущественное положение.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек.

Учитывая изложенное, полагаю справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УИН: 18№

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>)

Расчетный счет №

Банк получателя Отделение Благовещенск <адрес>

БИК 041012001

ИНН <***>

КПП 281301001

КБК 18№

ОКТМО 10605000

Наименование и адрес взыскателя: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>)

Копию постановления направить в Отдел полиции по <адрес>, потерпевшей ФИО4

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.<адрес>