Решение № 2-620/2018 2-620/2018 ~ М-8/2018 М-8/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-620/2018Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело №2-620/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2018 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Федосовой Г.В., единолично, при секретаре Главацкой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными, АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 июня 2015 года в размере 310 160 руб. 61 коп., а также расходов по уплате госпошлины 6 302 руб. 00 коп.. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18 июня 2015 года между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику овердрафт в размере 284 138 руб. 89 коп.. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 310 160 руб. 61 коп.. В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «Альфа-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение.Явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В судебном заседании установлено, что 18 июня 2015 года между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику овердрафт в размере 284 138 руб. 89 коп.. Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено мемориальным ордером № от 18.06.2015 года и выпиской по счету №, согласно которым заемщику перечислена сумма в размере 284 138 руб. 89 коп. (л.д.9.11-12). Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 310 160 руб. 61 коп., состоящей из: суммы неосновательного обогащения в размере 249 996 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 60 164 руб. 34 коп. (л.д. 7-8,10-12). Оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 310 160 руб. 61 коп.. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 302 руб. 00 коп.. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3,4. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-банк» сумму неосновательного обогащения в размере 310 160 руб. 61 коп. которая состоит из: суммы неосновательного обогащения в размере 249 996 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 60 164 руб. 34 коп.. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-банк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 302 (шесть тысяч триста два) руб. 00 коп.. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий Г.В.Федосова Суд:Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Федосова Галина Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |