Решение № 2-1728/2025 2-1728/2025~М-1549/2025 М-1549/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1728/2025

Дело № 2-1728/2025

УИД 75RS0025-01-2025-002466-24

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. Между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 01.12.2022 г. заключен кредитный договор №1473-0253-27438-08056-810/22ф, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 83 800 руб. 00 коп. Банк выполнил свои обязательства по договору, тогда как заемщик платежи по кредиту не вносил и проценты не уплачивал., в связи с чем за период с 01.12.2022 г. по 10.09.2025 г. образовалась задолженность в размере 38 904 руб. 91 коп., из которой просроченная задолженность по возврату кредита – 34947 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 3107 руб. 50 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 492 руб. 20 коп., пени по просроченному основному долгу – 282 руб., 17 коп., пени по просроченным процентам – 75 руб. 28 коп. Банку стало известно, что 02.06.2025 года ФИО2 умер. Ссылаясь на ответственность наследников по долгам наследодателя, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по ькредитному договору №1473-0253-27438-08056-810/22ф от 01.12.2022 г. в размере 38 904 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, с целью установления наследников и наследственного имущества, запросить у нотариуса копию наследственного дела.

Протокольным определением от 30.10.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца АО КБ «Пойдём!», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 01.12.2022 г. заключен кредитный договор №1473-0253-27438-08056-810/22ф, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 83 800 руб. 00 коп., сроком на 36 месяца под 34,7% годовых. (л.д. 10-11). Банк выполнил свои обязательства по договору, тогда как заемщик платежи по кредиту не вносил и проценты не уплачивал., в связи с чем за период с 01.12.2022 г. по 10.09.2025 г. образовалась задолженность в размере 38 904 руб. 91 коп., из которой просроченная задолженность по возврату кредита – 34947 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 3107 руб. 50 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 492 руб. 20 коп., пени по просроченному основному долгу – 282 руб., 17 коп., пени по просроченным процентам – 75 руб. 28 коп.

Согласно актовой записи о смерти судом установлено, что 02.06.2025 года ФИО2 умер.

Согласно ответу нотариуса Черемховского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области ФИО3 к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело № 40356667-94/2025. Согласно копии такого наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ФИО2 – ФИО1

Наследственное имущество умершего ФИО2 состоит из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, модель МР-18МН, калибр 7, 62/51, серия №171860834, год выпуска 2017, рыночная стоимость которого, согласно акту оценки №200825/ОН от 02.06.2025 г. составляет 24 000 рублей, охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, модель карабин 121 Лис, калибр 223Rem(5,56/45), серия №2312100885, год выпуска 2023, рыночная стоимость которого, согласно акту оценки №20-10825/ОН от 02.06.2025 г. составляет 20 000 рублей.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 ГК РФ).

Согласно п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО2 – ФИО1 приняла наследство после его смерти, являясь наследником первой очереди. Иных наследников той же очереди, принявших наследство, не имеется.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из имеющихся в материалах дела отчету об определении рыночной стоимости охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, модель МР-18МН, калибр 7, 62/51, серия №171860834, год выпуска 2017, рыночная стоимость автомобиля составляет 24 000 рублей, отчету об определении рыночной стоимости охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, модель карабин 121 Лис, калибр 223Rem(5,56/45), серия №2312100885, год выпуска 2023, рыночная стоимость составляет 20 000 рублей. Итого при суммировании стоимости наследственного имущества суд приходит к выводу о том, что она превышает задолженность наследодателя по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО2 при этом общая стоимость перешедшего к ним наследственного имущества не ниже общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 38 904 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года.