Решение № 2-4161/2019 2-468/2020 2-468/2020(2-4161/2019;)~М-3712/2019 М-3712/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-4161/2019

Гр. дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Филипенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, просит взыскать с ответчика невыплаченную задолженность по расписке от 06.07.2018г. в сумме 400 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что 06.07.2018г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил 500 000 руб. заемщику, а заемщик получил и обязался возвратить полученный заем через один год, а также ежемесячные проценты из расчета 15% годовых, 1,25% в месяц с уплатой процентов помесячно, основного долга – единовременно.

Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается распиской заемщика от 06.07.2018г.

Однако, условия договора заемщиком нарушены, 07.07.2019г. денежные средства не были возвращены.

Истец неоднократно требовала возврата задолженности, на что ответчик отвечал обещаниями вернуть в ближайшее время.

22.07.2019г. ответчиком выдано истцу гарантийное обязательство, в котором ответчик обязуется продать транспортное средство - грузовой автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности и с вырученных от продажи денежных средств рассчитаться с задолженностью перед истцом. Транспортное средство продано ответчиком, однако, задолженность не погашена.

29.09.2019г. ФИО2 выдал истцу расписку, согласно которой обязуется выплатить задолженность по расписке от 06.07.2018г. в сумме 500 000 частями плюс проценты на остаток долга ежемесячно в сумме 50 000 руб., плюс проценты за пользование денежными средствами, согласно первоначальной расписке 1,25% от суммы ежемесячно.

Ответчиком после неоднократных просьб вернуть долг возвращено истцу 100 000 руб. Остальная сумма задолженности 400 000 руб. не выплачена.

03.12.2019г. истцом на адрес проживания ответчика направлена претензия о возврате суммы задолженности. Однако, ответчик не исполнил своего обязательства по возврату задолженности истцу.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 03.12.2019 года, истцом на оплату услуг представителя затрачены денежные средства в сумме 15 000 руб.

В обоснование требований ссылается на ст. ст. 309 – 310, 314 п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807, ст. 808, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.30, 33), ее представитель ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы иск в полном объеме, указала, что ответчик выплатил истцу 06.10.2019г. 50 000 руб. и 6 250 руб., 06.11.2019г. - 50 000 руб. и 5 625 руб. При этом, 100 000 руб. истец зачла в счет выплаты основного долга по договору от 06.07.2018г., что является ее правом, согласно второй расписке ответчик должен был выплачивать не основной долг, а проценты по 50 000,00 руб. в месяц. Истец не соглашалась на продление срока действия договора займа, срок действия договора до 07.07.2019г.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения (л.д.43-44), ссылается на то, что он действительно заключил договор займа с истцом на указанных условиях, получил от ФИО1 06.07.2018г. 500 000 руб., также устно была достигнута договоренность о возможности продления договора. Он ежемесячно выплачивал проценты по договору. В мае 2019г. истец потребовала вернуть долг в полном объеме. Однако, в связи с возникшими материальными трудностями ответчик предложил истцу выплачивать долг частями. В результате переговоров стороны пришли к соглашению, им – ответчиком составлена расписка о возврате суммы долга частями по 50 000 руб. в месяц с уплатой процентов из расчета 15% годовых, 1,25% в месяц соответственно, на остаток долга, с сохранением графика платежей (до 6 числа каждого месяца). Это соглашение подтверждается расписками истца от 06.10.2019г. о получении от ответчика суммы долга в размере 50 000 руб. и процентов 6 250 руб., от 06.11.2019г. о получении от ответчика суммы долга в размере 50 000 руб. и процентов 5 625 руб.

В конце ноября 2019г. у него возникли материальные трудности и он не смог погасить очередной платеж. 30.11.2019г. он обратился к истцу с устной просьбой об отсрочке платежа, в чем ему было отказано. 05.12.2019г. им получена претензия истца. Более платежей по данному договору им истцу не вносились.

Обращает внимание, что письмо в его адрес направлено истцом 03.12.2019г. – ранее срока очередного платежа 06.12.2019г., также между истцом и представителем 03.12.2019г. заключен договор оказания услуг, считает, что убеждение истца в необходимости разрешения спора в судебном порядке исключило возможность урегулирования спора сторонами.

Полагает, что между сторонами достигнуто соглашение о продлении срока действия договора займа и срок возврата долга не наступил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются основанными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу..

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее:

06.07.2018г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме

500 000,00 руб. сроком на один год с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15% годовых, 1,25% в месяц, с уплатой процентов помесячно, погашение основного долга единовременно в течение оговоренного срока, а ответчик обязался возвратить долг на указанных условиях, что в порядке ч. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждается распиской ответчика (л.д.7).

В установленный срок договором срок основной долг в сумме 500 000 руб. ответчиком истцу не возвращен, что ответчик подтвердил в судебном заседании.

Согласно расписке ответчика от 29.09.2019г., ответчик обязался выплачивать долг по расписке ФИО1 в сумме 500 000 частями, плюс проценты на остаток долга ежемесячно в сумме 50 000 руб., плюс проценты 6 числа каждого месяца (л.д.9).

Исходя из содержания указанной расписки, сторона истца полагает, что 29.09.2019г. стороны пришли к соглашению о том, что ответчик должен был выплачивать не основной долг, а проценты по 50 000,00 руб. в месяц, продление срока выплаты основного долга не имело место; ответчик же полагает, что 29.09.2019г. стороны пришли к соглашению о том, что ответчик будет выплачивать основной долг частями, по 50 000,00 руб. в месяц, а также проценты за пользование им в размере 1,25% в месяц.

В порядке ст. 431 ГК РФ, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений, выясняя действительную общую волю сторон с учетом цели договора займа, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, включая практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение сторон, суд приходит к выводу о том, что 29.09.2019г. между сторонами состоялось соглашение, по условиям которого ответчик обязался ежемесячно, шестого числа каждого месяца, возвращать истцу сумму основного долга частями, по 50 000,00 руб. в месяц, а также выплачивать проценты в размере 1,25% в месяц на остаток суммы основного долга.

Изложенное в полной мере подтверждается содержанием расписки ответчика от 29.09.2019г. и содержанием расписок истца от 06.10.2010г., от 06.11.2019г. в их совокупности.

Так, согласно расписке от 06.10.2019г. истец получила от ответчика часть долга по расписке в сумме 50 000,00 руб. плюс проценты 6 250,00 руб. (л.д. 37), при этом, сумма 6 250,00 руб. соответствует 1,25% в месяц от суммы долга 500 000,00 руб. (500 000,00 руб. х 1,25%).

Согласно расписке от 06.11.2019г. истец получила от ответчика часть долга по расписке в сумме 50 000,00 руб. плюс проценты 5 625,00 руб. (л.д. 37 оборот), при этом, сумма 5 625,00 руб. соответствует 1,25% в месяц от суммы долга 450 000,00 руб. (450 000,00 руб. х 1,25%).

03.12.2019г. истцом ответчику направлено требование о выплате долга по расписке, в котором истец требовала возвратить невыплаченную сумму займа и процентов незамедлительно (л.д. 45).

Как следует из пояснений ответчика, более ответчик выплат истцу не производил в связи с затруднительным материальным положением.

Таким образом, остаток основного долга ответчика перед истцом по договору займа от 06.07.2018г. составляет 400 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании указанной нормы закона, тот факт, что 29.09.2019г. между сторонами состоялось приведенное ранее соглашение, которым фактически установлен иной порядок и продлен срок возврата основного долга, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, учитывая, что ответчиком произведены только два платежа истцу во исполнение данного соглашения, более выплат не имело место, не произведены платежи 06.12.2019г., 06.01.2020г., следовательно, заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, в связи с чем, истец вправе потребовать, в том числе в судебном порядке, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, на что дата направления истцом требования в адрес ответчика, о чем заявлял ответчик, не влияет.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа в сумме 400 000 руб. 00 коп.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом в обоснование понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя представлены договор на оказание юридических услуг от 03.12.2019г., расписка от 03.12.2019г. на сумму 15 000 руб. (л.д. 34-35, 36).

Таким образом, истцом документально подтвержден размер понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. и их относимость к данному гражданскому делу.

На основании ст. ст. 88,94,98,100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016__"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом категории и сложности дела, его продолжительности; объема заявленных исковых требований, объема оказанных ФИО1. представителем ФИО3 услуг согласно представленным документам и времени, необходимого на их оказание, количества состоявшихся судебных заседаний по делу с участием представителя истца – одно судебное заседание; реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному разбирательству, обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также требования разумности, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3) в размере 7 200,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 400 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 7 200 руб. 00 коп., а всего: 417 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 28.01.2020г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.