Решение № 2-2508/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-2508/2025

25RS0007-01-2024-006006-31

Дело № 2-2508/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С. А.

при секретаре Дурас А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Аралия» о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Артемовский городской суд с иском к СНТ «Аралия», в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. 02.08.2024 обратился к председателю СНТ «Аралия» ФИО2 с запросом о предоставлении следующих копий документов: бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Аралия»; кассовой книги; расходных и приходных кассовых ордеров; договоров, заключенных с контрагентами, самозанятыми гражданами, сторонними организациями; актов сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг; актов сдачи-приемки товаров; товаротранспортных накладных, счетов; счетов-фактур; документов, подтверждающих оплату товаров, работ, услуг; трудовых договоров; локальных нормативных актов; книг учета выдачи членских книжек; бухгалтерских балансов, отчетов о финансовых результатах, отчетов о целевом использовании средств с отметкой налогового органа о принятии; должностных инструкций; сведений о предоставленных услугах; реестра членов СНТ «Аралия», реестра собственников СНТ «Аралия», реестра муниципальной собственности участков СНТ «Аралия», находящейся в администрации Артемовского городского округа, утвержденного перечня инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Аралия» и правоустанавливающие документы на них. До настоящего времени копии запрашиваемых документов он не получил. На основании изложенного ФИО1 просит признать незаконным бездействие председателя СНТ «Аралия» ФИО2, выразившееся в не предоставлении в установленный законом срок сведений; обязать ответчика предоставить запрашиваемые документы; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от 28.01.2025 дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока (л.д.48-50).

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 27.03.2025 дело принято к производству суда (л.д.57).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало. Ранее стороной ответчика были направлены возражения на иск с приложением, приобщенные к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

ФИО3 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил обязать ответчика рассмотреть его заявление от 02.08.2024 по существу поставленных вопросов в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

При этом приоритетным в силу положений статьи 11 ГК РФ способом защиты является судебная защита нарушенных гражданских прав.

Принцип судебной защиты состоит в публичной принудительной защите и восстановлении действительно нарушенных (оспариваемых) прав, лица, обратившегося в суд, либо в случаях, предусмотренных законом, лица, в интересах которого иное лицо обратилось в суд. Несуществующие права и несоответствующие закону интересы, равно как и не нарушенные в действительности права, судебной защите не подлежат.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылался на то, что как член СНТ «Аралия» и собственник земельного участка и жилого дома, расположенных в границах СНТ «Аралия», обратился к председателю СНТ «Аралия» 02.08.2024 с запросом о предоставлении ему следующих копий документов: бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Аралия»; кассовой книги; расходных и приходных кассовых ордеров; договоров, заключенных с контрагентами, самозанятыми гражданами, сторонними организациями; актов сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг; актов сдачи-приемки товаров; товаротранспортных накладных, счетов; счетов-фактур; документов, подтверждающих оплату товаров, работ, услуг; трудовых договоров; локальных нормативных актов; книг учета выдачи членских книжек; бухгалтерских балансов, отчетов о финансовых результатах, отчетов о целевом использовании средств с отметкой налогового органа о принятии; должностных инструкций; сведений о предоставленных услугах; реестра членов СНТ «Аралия», реестра собственников СНТ «Аралия», реестра муниципальной собственности участков СНТ «Аралия», находящейся в администрации Артемовского городского округа, утвержденного перечня инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Аралия» и правоустанавливающих документов на них (л.д.13-14).

Уклонение Председателя СНТ в рассмотрении обращений истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил суд возложить на СНТ «Аралия» обязанность рассмотреть по существу заявление, полученное председателем СНТ «Аралия» 02.08.2024 в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены Товарищества, имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии документов.

Аналогичные права членов Товарищества предусмотрены пунктом 6 Устава СНТ «Аралия».

Соответственно, ФИО1 имеет право получать информацию об СНТ, предусмотренную Законом и Уставом СНТ, в связи с чем, реализую свое право, обратился к председателю СНТ за получением информации и документов, касающихся деятельности СНТ «Аралия».

Вместе с тем, до настоящего момента обращение истца не рассмотрено.

Принимая во внимание, дату получения ответчиком запроса истца – 02.08.2024 и уклонение ответчика от рассмотрения заявления, суд приходит к выводу о несоблюдении председателем правления СНТ «Аралия» разумных сроков для дачи ответа по заявлению члена СНТ.

Доказательств того, что ответчик рассмотрел по существу заявление и ознакомил истца с принятым по нему решением, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Испрашиваемый истцом срок, в течение которого возложенная на ответчика обязанность должна быть им исполнена (один месяц с момента вступления решения суда в законную силу), признается судом разумным и достаточным.

Поскольку настоящее решение состоялось в пользу истца, он на основании положений части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ, имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов.

Как следует из содержания квитанции от 11.09.2024, ФИО1 при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 3 000 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к СНТ «Аралия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать СНТ «Аралия» рассмотреть по существу заявление ФИО1 от 02.08.2024, полученное председателем СНТ «Аралия» 02.08.2024, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с СНТ «Аралия» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025.

Судья С. А. Юлбарисова