Постановление № 1-102/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело № 1-102/2020 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кстово 13 февраля 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Симоновой Т.М., с участием: государственного обвинителя Андропова А.Ю., защитников Адвокатской конторы Кстовского района ФИО1, представившей удостоверение № 534 и ордер № 52387 и ФИО2, представившей удостоверение № 337 и ордер № 52388, при секретаре Арчаковой А.А., в присутствии обвиняемых: ФИО3, ФИО4, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в г. Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО3, (данные обезличены)

И
ФИО4, (данные обезличены)

каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 обвиняются в том, что 20 октября 2019 года около 19:00 часов они группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконную добычу (вылов) биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, а именно с применением колющего орудия добычи водных биоресурсов остроги, на автомобиле «Додж Караван» государственный регистрационный номер (номер обезличен) регион 152, принадлежащим ФИО4, приехали на берег реки Кудьма напротив села Ленинская слобода, Кстовского района, Нижегородской области, которая согласно заключению ихтиологической экспертизы № 318 от 22.11.2019 года относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания охраняемых видов рыб. Находясь в вышеуказанном месте ФИО3 и ФИО4, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов 20.10.2019 года около 20:00 часов спустили на воду вышеуказанного водоема надувную лодку ПВХ «Дека», положив в нее аккумуляторную батарею, фару (фонарь), а так же колющее орудие добычи водных биоресурсов острогу шириной 190 мм, с количеством зубьев 9 штук длинной по 150 мм заточенными в виде «гарпуна». После чего, ФИО3 и ФИО4 действуя умышленно по предварительному сговору, группой лиц на данной лодке отплыли от берега, где выбрав подходящее место, действуя согласованно, поочередно, стали освещать дно реки фарой (фонарем) и, используя острогу стали производить колющие движения ей по обнаруженной в воде рыбе. Согласно ст.29 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом министерства сельского хозяйства РФ №453 от 18.11.2014 года, данная острога является запрещенным к применению с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов средством, а также, согласно заключению ихтиологической экспертизы №318 от 22.11.2019 года, применение в темное время суток в процессе лова данной остроги способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб. Данным способом, ФИО3 совместно с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, в период с 20:00 часов 20.10.2019 года до 23:20 часов 20.10.2019 года находясь в вышеуказанном месте, осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов: рыбы породы щука - 11 экземпляров; породы плотва - 1 экземпляр. 20.10.2019 года около 23 часов 20 минут ФИО3 и ФИО4 были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кстовскому району и их действия были пресечены. После чего, сотрудниками полиции в установленном законом порядке была изъята рыба, аккумуляторная батарея, фара (фонарь), колющее орудие лова острога, надувная лодка ПВХ «Дека».

Согласно заключению эксперта № 318 от 22.11.2019 года Нижегородской лаборатории ФГНУ ГосНИОРХ: «1. На основании ст.29 «Правил рыболовства в Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства № 453 от 18.11.2014 года, запрещается лов рыбы с применением колющих орудий добычи водных биоресурсов. Река Кудьма напротив с. Ленинская слобода, Кстовского района, Нижегородской области относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания охраняемых видов рыб 2. Орудие лова шириной 190 мм, с количеством зубьев 9 шт., длиной зубьев по 150 мм заточенными в виде «гарпуна» - является острогой (колющим орудием добычи (вылова) водных биоресурсов (рыбы) и запрещена к использованию. 3. Применение в темное время суток, в процессе лова, металлической остроги шириной 190 мм, с зубьями, заточенными в виде «гарпуна» в количестве 9 штук длиной по 150 мм, с применением осветительного прибора (фонаря) на реке Кудьма, напротив с. Ленинская слобода, Кстовского района, Нижегородской области способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб. 4. В указанном месте в указанное время нерест и миграционные перемещения рыб к местам нереста не наблюдались».

Используя данное орудие лова ФИО3 и ФИО4 осуществили вылов рыбы породы: щука - 11 экземпляров стоимостью 925 рублей за один экземпляр, на сумму 10 175 рублей, породы плотва - 1 экземпляр стоимостью 250 рублей, за один экземпляр, чем причинили Государству Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 10 425 (десять тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 каждый обвиняются органом дознания в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, а именно в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору.

Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужило ходатайство обвиняемых ФИО3, ФИО4, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания обвиняемые ФИО3, ФИО4 и их защитники поддержали ранее заявленное ими ходатайство и просят суд прекратить в отношении ФИО3, ФИО4 уголовное преследование, поскольку они свою вину признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили полностью и утверждают, что подобного больше не повторится, согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Представитель государственного обвинения возражает о прекращении настоящего уголовного дела и освобождении обвиняемых ФИО3, ФИО4 от уголовной ответственности в связи с их деятельным раскаянием, считая, что для этого не имеется достаточных оснований.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что действительно возможно уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4 прекратить в связи с их деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО3, ФИО4 каждый впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину свою как в ходе дознания, так и в настоящем судебном заседании, каждый признал полностью, каждый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в ходе дознания давали подробные, признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, возместили ущерб в полном объеме (л.д.37), искренне раскаиваются в содеянном.

Кроме того, обвиняемые ФИО3, ФИО4 имеют регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО4 характеризуются положительно (л.д.107), ФИО3 соседями характеризуется с положительной стороны (л.д.90), по месту работы ФИО3 и ФИО4 также характеризуются положительно (л.д.91,106), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (л.д.88,89,102), ущерб возместили в полном объеме (л.д.37).

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО3, ФИО4 деятельно раскаялись, вследствие чего перестали быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные законом основания для освобождения ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекращения уголовного дела в отношении них. В данном конкретном случае прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию за деятельным раскаянием соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ и ст.ст.28, 236 и 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО4 каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, освободив каждого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 и ФИО4- отменить.

Вещественные доказательства:

- колющее орудие острога, фара, аккумуляторная батарея, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району, - уничтожить;

- рыба породы щука 11 экземпляров, породы плотва 1 экземпляр, которые были уничтожены, - считать уничтоженными;

- надувная лодка, переданная на ответственное хранение владельцу А., - оставить по принадлежности у А..

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. ФИО3, ФИО4 разъяснено их право в случае обжалования или опротестования настоящего постановления на участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова