Решение № 2-283/2025 2-283/2025~М-147/2025 М-147/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-283/2025




УИД 36RS0010-01-2025-000339-27

Дело № 2-283/2025


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Борисоглебск 22 апреля 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Миронкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:


АО СК «Астро-Волга» в лице своего представителя ФИО6, действующей на основании доверенности от 21.01.2025 №/№, обратились в суд с иском, пояснив следующее.

26 июня 2024 г. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО4 и автомобилем марки «№» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5, нарушившего ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № автомобилю марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № были причинены механические - повреждения.

Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составили 22 700 рублей.

Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, составили 81 100 рублей.

АО СК «Астро-Волга» признало данное ДТП страховым случаем, произвело в пользу ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 81 100 рублей, - подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застрахована по полису ОСАГО XXX № в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и страховое возмещение в размере 22 700 рублей 00 коп., что подтверждается плате поручением № от 07.08.2024.

Согласно платежному поручению № от 07.08.2024 г. АО «СК «Астро-Волга выплатило в пользу АО «Альфа Страхование» сумму в счет страхового возмещения в размере 22 700 рублей 00 коп.

Представитель истца отмечает, что согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга в подтверждение заключения договора с ФИО4 в отношении использования а/м <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО5 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

Представитель истца просит взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 Алексеевича в пользу АО «СК «Астро-Волга» общую сумму в размере 103 800 рублей 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 084 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, одновременно с иском поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО СК «Астро-Волга».

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание 21.04.2025 с перерывом на 22.04.2025 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, согласно предоставленному МВД России досье о регистрации граждан РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 26.06.2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО4, и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, нарушившего ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические - повреждения.

Согласно материалам дела, на момент ДТП 26.06.2024, виновник ДТП – ФИО5, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4, государственный регистрационный №, застрахована по полису <данные изъяты> № «АльфаСтрахование».

Согласно копии платежного поручения № от 07.08.2024 АО «Альфа Страхование» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 22 700 руб. 00 коп.

Согласно копии платежного поручения № от 05.07.2024 АО СК «Астро-Волга» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 81 100 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением Старшего ИДПС Госавтоинспекции по г. Борисоглебску ФИО3 от 26.06.2024 ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения по 12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Иных материалов по данному ДТП не имеется.

Таким образом, поскольку ФИО5 лицом, допущенным к управлению транспортным средством, не является, доказательств обратного суду не представлено, в силу положений подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, и с ФИО5 в пользу АО СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 103 800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом по платежному поручению № от 26.02.2025 была уплачена государственная пошлина в размере 4 114 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Поскольку ФЗ «Об ОСАГО» предусматривает возмещение вреда страховой компании лицом, причинившим вред, то есть виновником ДТП, оснований для взыскания той же суммы в порядке регресса с собственника автомобиля не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования АО СК «Астро-Волга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, код подразделения №), в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ущерб в порядке регресса в размере 103 800 руб. и судебные расходы в размере 4 114 руб. всего 107 914 руб.

В иске АО СК «Астро-Волга» к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – п/п

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.

Копия верна: Судья - О.А. Строкова

Секретарь суда - Т.В. Федченко

Подлинник судебного актанаходится в деле № 2-283/2025Борисоглебского городского судаВоронежской областиСекретарь ___________________



Суд:

Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

АО СК "Астро-Волга" (подробнее)

Судьи дела:

Строкова Ольга Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ