Решение № 2-2570/2021 2-2570/2021~М-2126/2021 М-2126/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2570/2021

Дело № 2-2570/2021

51RS0001-01-2021-003647-35

Изготовлено 06 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Пиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» к ФИО3 о возмещении ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГОБУЗ МОССМП обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ГОБУЗ МОССМП в пользу ФИО1 солидарно взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 417 рублей, а всего 50 417 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г.Мурманска, ФИО3 признана виновной в нарушении правил дорожного-движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства с расчетного счета ГОБУЗ МОССМП списаны денежные средства в сумме 50 417 рублей.

Поскольку истцом исполнено решение суда в полном объеме, вины истца в дорожно-транспортном происшествии не установлено, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса в сумме 50 417 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в сумме 25 208 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 956 рублей. Рассмотреть дело в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, мнения по иску не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № Ленинского районного суда г.Мурманска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Субару», г.р.з. в892му21 под управлением ФИО3 и «ГАЗ Луидор», г.р.з. о724му51, принадлежащий ГОБУЗ МОССМП, под управлением водителя ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, находящаяся в автомобиле скорой медицинской помощи в составе экипажа кареты получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытого перелома нижней стенки левой орбиты, ушибов мягких тканей лобной области, спинки носа, параобитальная гематома слева, ушиб нижней трети правой голени, верхней трети левого бедра, ягодичной области, с которыми пострадавшая обратилась в приемное отделение ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина», где осмотрена врачом и направлена в отделение челюстно-лицевой хирургии.Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП частично удовлетворены.

Указанным решением суда постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО3 и ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 417 рублей, а всего взыскать в размере 50 417 (пятьдесят тысяч четыреста семнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО3 и ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого».

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом исполнителем Октябрьского округа г.Мурманска возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» в счет погашения задолженности списаны денежные средства в размере 50 417 рублей в пользу ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательства ее участия в оплате денежных средств по исполнительному производству, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании в пользу истца денежных средств в размере 25 208 рублей 50 копеек в порядке регресса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 1 712 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при цене иска равной 25 208 рублей 50 копеек, истцу надлежало уплатить госпошлину в сумме 956 рублей 26 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 956 рублей 26 копеек. Государственная пошлина в размере 756 рублей 25 копеек подлежит возврату истцу после вступления заочного решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» к ФИО3 о возмещении ущерба, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» денежные средства в порядке регресса в размере 25 208 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 956 рублей 26 копеек, а всего 26 164 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Ж.А. Свиридова