Решение № 2А-1749/2017 2А-1749/2017~М-1721/2017 М-1721/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-1749/2017

Дело №2а-1749/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 мая 2017г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к Новороссийскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Новороссийскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным.

В обоснование административного иска указано, что ФИО3 в адрес НГО СП УФССП России по Краснодарскому краю было подано заявление с просьбой принять в производство исполнительный лист серии ВС ФС № дело № от 08.09.2015 г. о взыскании с ИП ФИО4 ФИО9 в его пользу денежных средств в размере 47531 рубль 67 копеек. 06.10.2015 г. судебный пристав-исполнитель НГО СП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. С момента возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО4 прошло полтора года, денежные средства на счет административного истца так не поступали и до настоящего времени в его пользу с должника взыскание не произведено, постановление о прекращении исполнительного производства ему не поступало. Считает, что НГО СП УФССП России по Краснодарскому краю своим бездействием не выполнил задачи исполнительного производства указанные в ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве»- осуществление принудительного исполнения судебных актов, правильное и своевременное исполнение судебных актов, то есть НГО СП УФССП России по Краснодарскому краю проявил бездействие, способствующее не исполнению решения суда. Просит признать бездействие НГО СП УФССП России по Краснодарскому краю выразившееся не исполнении исполнительного производства по исполнительному листу ВС ФС № дело № от 19.08.2015 г. о взыскании с ИП ФИО6 дрова А.Ю. в его пользу задолженности в размере 47531 рубль 67 копеек рублей незаконными. Обязать НГО СП УФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования. Подтвердил доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика пояснил, что намерен вынести постановление о розыске должника и принадлежащего ему транспортного средства. Просил вынести решение на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО4 и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 и представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … органа государственной власти…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2015г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 на основании исполнительного листа № ФС № от 08.09.2015г., выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска по делу №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4, о взыскании в пользу взыскателя ФИО3 задолженности в размере 47351 руб. 67 коп.

До настоящего времени судебный акт Октябрьского районного судам г. Новороссийска не исполнен.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанная норма права предусматривает исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель, у которого в производстве находится исполнительное производство, на период предъявления ФИО3 в суд административного иска, не предпринимал каких-либо мер, направленных на розыск и арест имущества должника.

Таким образом, Новороссийским городским отделом судебных приставов УФССП РФ по КК нарушено право ФИО3 на своевременное исполнение решения суда, в связи с чем, требование административного истца, подлежит удовлетворению, бездействие Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в ненадлежащем исполнении исполнительного листа ФС № от 08.09.2015г. следует признать незаконным.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ФИО3 ФИО10 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в ненадлежащем исполнении исполнительного листа серии ФС № от 08.09.2015г., выданного по делу № о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО11 в пользу ФИО3 ФИО12 денежных средств в сумме 47531 рубль 67 копеек.

Обязать Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено 23.05.2017г.