Решение № 2-4236/2017 2-4236/2017 ~ М-5401/2017 М-5401/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-4236/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

04.10.2017 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ г.Сочи ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ г.Сочи о признании права на назначение страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ г.Сочи о признании права на назначение страховой пенсии по старости, в котором просила суд с учетом уточненных исковых требованиях признать недействительным решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, признать право на назначение страховой пенсии по старости, обязав ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве телеграфиста Сухумской телефонно-телеграфной станции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве ученицы швеи Сухумского производственного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве телеграфиста <адрес> узла связи и обязать назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требованиях истица указала, что у нее страховой стаж более 15 лет и индивидуальный пенсионный коэффициент не менее 11,4, в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". По ее мнению она имеет право на страховую пенсию по старости, т.е. по достижению возраста 55 лет. В соответствии со ст.8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке она обратилась в Управление пенсионного фонда ФР в г.Сочи Краснодарского края с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости.

Однако, в соответствии с Решением об отказе в установлении пенсии было принято решение отказать ей в назначении страховой пенсии по старости.

В обосновании своего решения ответчик указал, что в представленной трудовой книжке дата заполнения указана ДД.ММ.ГГГГ, однако первая запись периода работы произведена ДД.ММ.ГГГГ Сухумской телефонно-телеграфной станции. Запись периода трудовой деятельности и факта работы вызвала сомнение.

При этом из ее страхового стажа были исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве телеграфиста Сухумской телефонно-телеграфной станции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученицы швеи Сухумского производственного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве телеграфиста <адрес> узла связи.

Отказ Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении ей страховой пенсии по старости считает незаконным, нарушающим её права и законные интересы.

Как видно из записи № трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в ТУ №, что также подтверждается Аттестатом №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Истица обратилась в ведомственный архив ГК "Апснеимадара" за справкой подтверждающей стаж работы и сведений о заработной плате.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГК "Апснеимадара", в настоящее время не предоставляется возможным подтвердить стаж работы и сведения о заработной плате ФИО1 в связи с пожаром, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в здании Сухумского главпочтамта, в котором располагался ведомственный архив ГК "Апснеимадара", в котором находились на хранении архивные документы структурных подразделений, входящих в состав ГК "Апснеимадара" и в частности Сухумской телефонно-телеграфной станции. Все архивные материалы сгорели полностью. К данной справке ГК "Апснеимадар" была приложена ксерокопия справки исх. № от ДД.ММ.ГГГГ выданной управлением по чрезвычайным ситуациям.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Сочи в судебном заседании исковые требования не признала, поддержал позицию комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Пенсионного фонда РФ в г.Сочи, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч.2 ст.39 Конституции РФ, законодатель определяет и порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу ч.1 ст.15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм.

Согласно статиьм 1, 2 Трудового Кодекса РФ, общепризнанным принципом и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ - основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ним отношений, признаются свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности, равенство прав и возможностей работников.

В силу ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без каких-либо дискриминаций, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г.Сочи исключила из страхового стажа ФИО1 период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 07.01.1987г в качестве телеграфиста Сухумской телефонно-телеграфной станции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученицы швеи Сухумского производственного комбината; с 20.12.1988г. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве телеграфиста <адрес> узла связи.

При этом пенсионным органом не предоставлено документов, которые содержат сведений, что записи в трудовой книжке истицы являются недостоверными.

Таким образом, оснований полагать, что трудовая книжка заполнена не надлежащим образом, не имеется.

Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ основным документом, подтверждающим периоды работы является трудовая книжка.

Изложенное свидетельствует о том, что истица работала в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве телеграфиста Сухумской телефонно-телеграфной станции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученицы швеи Сухумского производственного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве телеграфиста <адрес> узла связи, а значит отказ ответчика в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительный

Исходя из сведений, содержащихся в трудовой книжке истицы, поскольку "Правила ведения и хранения трудовых книжек, изготовление бланков трудовой книжки и обеспечение ими работодателей", утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливают, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работы.

Согласно ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования..

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право на назначение страховой пенсии по старости за ФИО1 и обязать Управление пенсионного фонда РФ в г.Сочи включить в страховой стаж ФИО1 период работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве телеграфиста Сухумской телефонно-телеграфной станции;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученицы швеи Сухумского производственного комбината;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве телеграфиста <адрес> узла связи и

назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.10.2017 г.

Председательствующий