Постановление № 5-810/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 5-540/2020

УИД 58RS0017-01-2020-001237-18

№ 5 - 810/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 17.07.2020.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Кравцов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: <...>, административное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 16.05.2020, 09.09.2019 в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь около ТЦ «Пассаж» по адресу: <...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанесла ФИО3 5 ударов палкой правой рукой по туловищу в область предплечья, причинив последнему согласно заключению эксперта № телесные повреждения в виде ссадины на туловище и кровоподтеков на правом плече и на туловище, то есть своими действиями ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно - наказуемого деяния.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного дела, до начала судебного заседания в суд представила заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, свою вину она полностью признает, в содеянном раскаивается, никаких претензий потерпевший ФИО3 к ней не имеет, она перед ним извинилась, в связи с чем просит освободить ее от административной ответственности, признав ее действия малозначительными.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного дела, до начала судебного заседания в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, никаких претензий к правонарушителю, он не имеет, она перед ним извинилась, в связи с чем просит освободить ФИО1 от административной ответственности, признав ее действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения помимо полного признания ей самой вины в полном объёме подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ от 16.05.2020, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения побоев ФИО1 ФИО3; заявлением ФИО3 от 16.11.2019; рапортами участкового уполномоченного ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО2 от 18.12.2020, 18.01.2020, 16.02.2020, 16.03.2020, 03.04.2020; объяснениями потерпевшего ФИО3, правонарушителя ФИО1 от 09.09.2019, заключением эксперта № от 03.04.2020.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 09.09.2019 в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь около ТЦ «Пассаж» по адресу: <...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанесла ФИО3 5 ударов палкой правой рукой по туловищу в область предплечья, причинив последнему согласно заключению эксперта № телесные повреждения в виде ссадины на туловище и кровоподтеков на правом плече и на туловище, то есть своими действиями ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно - наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевший ФИО3 претензий к правонарушителю ФИО1 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, характера совершенного ей правонарушения, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд.

Судья: .

.
.

.