Приговор № 1-61/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-313/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Салават 17 февраля 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Чёрном Е.С.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,

защитника адвоката Сагитова И.А.,

потерпевшей Н.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-61/2025 в отношении

ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство – умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах

В период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут 00.00.0000 года ФИО1, находясь во втором подъезде (адрес) с ранее знакомой Н.Г., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти, произвёл с близкого расстояния не менее одного прицельного выстрела из имевшегося при нём огнестрельного оружия - пистолета системы ФИО2 (ПМ) калибра 9 мм в область спины Н.Г.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 Н.Г. причинено телесное повреждение в виде слепой огнестрельной пулевой раны грудной клетки с повреждением сердца, грудного отдела аорты, пищевода, тела 9-ого грудного позвонка, 7-ого ребра слева, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни и состоит в прямой связи со смертью Н.Г., наступившей на месте происшествия в период времени с ... часов до ... часов 00.00.0000 года.

ФИО1 с места фактического проживания скрылся, в связи с чем постановлением от 00.00.0000 года был объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По настоящее время розыскные мероприятия продолжаются и положительных результатов не дали. В соответствии с положениями части 5 статьи 247 УПК РФ суд постановил провести судебное разбирательство по настоящему делу в отсутствие подсудимого ФИО1, поскольку последний уклоняется от явки в суд, находится в межгосударственном розыске.

В ходе предварительного следствия ФИО1 не допрошен.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, в судебном заседании потерпевшая Н.И. пояснила, что Н.Г. её дочь. По характеру дочь была добрая, порядочная. Училась в техникуме. В последние два года общалась с М. Несколько раз она видела, что дочь общалась с ФИО1 00.00.0000 года дочь и ФИО1 уходили в гости. Подруга дочери Е. рассказала ей, что в тот вечер ФИО1 предложил дочери переехать в (адрес) и быть его девушкой. Дочь ему отказала. 00.00.0000 года к ним пришёл ФИО1, он снял у них шапку и шарф, вызвался помочь дочери выбросить мусор. Через минут пять после их выхода в подъезд, в квартиру забежал ФИО1 Он был в возбужденном, растерянном состоянии и попросил вызвать скорую помощь, при этом сказал ей, чтобы она его сильно не ругала и что он виноват. Она выбежала из квартиры и увидела, что между третьим и четвертым этажами в подъезде на спине лежит её дочь. Скорая помощь долго не приезжала и ФИО1 выбежал на улицу, остановил автомобиль, на котором они привезли дочь в больницу. На её вопросы о том, что случилось, ФИО1 молчал и только разводил руками. О том, что у дочери было огнестрельное ранение, она узнала только в больнице. Там же сообщили, что дочь умерла. ФИО1 из больницы скрылся и больше она его не видела.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля С.В. следует, что он состоит в фактическом браке с Н.И. У неё была дочь Н.Г. В 00.00.0000 году дочь закончила индустриальный техникум, тайком встречалась с женатым мужчиной - М. В последний год у Н.Г. появился знакомый ФИО1 Со слов подруги ФИО41 – Е. ему известно, что 00.00.0000 года ФИО1 предложил Н.Г. стать его девушкой и уехать в (адрес), на что она отказала. 00.00.0000 года он находился на работе. Около ... часов ему позвонила Н.И. и сообщила, что Н. застрелили (том 1 л.д.78-79, 80-82).

Из оглашённых показаний свидетеля М.М. следует, что он встречался с Н.Г. на протяжении двух лет. 00.00.0000 года около ... часов ... минут он позвонил Н.Г., они договорились встретиться вечером. Примерно в ... часов ... минут к нему на работу пришли сотрудники полиции и сообщили, что Н. убили (том 1 л.д.83-84, 85-88).

Из оглашённых показаний Е.Р. следует, что Н.Г. являлась её подругой. Видела в последний раз её около ... часов 00.00.0000 года. Н. ей расказала, что накануне была на вечере с ФИО1 Последний предложил ей быть его девушкой и уехать с ней в (адрес). Он ему отказала. Ей известно, что Н.Г. встречалась с М.М. и скрывала это от ФИО41 Около ... часов 00.00.0000 года Н.Г. позвонила ей, хотела поговорить, но так как у неё дома была подруга, они договорились созвониться позднее. Около ... часов она позвонила Н.Г.., однако трубку взяла её бабушка. Возле подъезда Н. она увидела сотрудников полиции. От родственников последней она узнала, что Н.Г. застрелили (том 1 л.д.89).

Из оглашённых показаний свидетеля Е.Г. следует, что 00.00.0000 года ближе к ... часам она находилась дома, в подъезде услышала хлопок, шум в подъезде. Она вышла в подъезд и увидела, что Н. из ... квартиры вместе с парнем в кожаном плаще тащат дочь Н. – Н. вниз. ФИО41 интересовалась у парня, обращаясь к нему С., и у дочери, что случилось. Парень ничего не говорил. На просьбу Н. она вынесла табуретку, они пытались усадить Н. на табуретку, но ничего не получалось. Тогда она вынесла пальто. Они положили его под Н.. Сосед Х. начал делать искусственное дыхание. С. вышел на улицу, вернулся на автомашине ВАЗ 21099 вишнёвого цвета. Х. и С. вынесли Н. и положили в машину. После чего С. и Н. уехали вместе с Н.. Когда Н. увозили, она увидела, что пальто окровавлено. Она хотела сказать об этом Н., но испугалась (том 1 л.д.90).

Из оглашённых показаний В.И. следует, что 00.00.0000 года он находился в своей квартире и около ... часов услышал хлопок в подъезде. Минут через пять в подъезде начали слышаться тревожные, громкие голоса. Он вышел в подъезд и увидел на бетоне на полу полусидящую соседку Н. с ... квартиры. Рядом стояли соседи, а также парень высокого роста, он был без шапки. Парень побежал на улицу, вызывать скорую. Потом вернулся. ФИО41 не подавала признаков жизни, у неё не прощупывался пульс, зрачки были расширены. Сосед из ... квартиры принёс табуретку, но усадить на неё Н. не удалось. Никто не знал, что Н. застрелили. Сосед Х. делал ей искусственное дыхание. Парень снова выбежал на улицу. После чего приехал на автомашине. На этой машине парень и мать Н. увезли её в больницу. После того, как Н. увезли в больницу Е.Г. показала пальто, на которое они положили Н., оно было в крови (том 1 л.д.91).

Из оглашённых показаний свидетеля Н.Н. следует, что 00.00.0000 года она находилась дома. Около ... часов услышала хлопок. Через некоторое время услышала крики в подъезде. Вышла в подъезд и увидела на втором этаже около батареи отопления парня в кожаном плаще. Он пытался прислонить Н. – соседку из ... квартиры – к батарее. Он был бледный, растерянный. ФИО41 обмякла. В это же время спускалась мать Н. – Н.. Обращаясь к парню в плаще, Н. спросила: «С., что случилось?» В это же время подбежали соседи. Что случилось с Н. никто не знал. В подъезде больше посторонних не было. После чего этот парень и сосед Х. вынесли на улицу Н., где положили в машину вишнёвого цвета и увезли в больницу (том 1 л.д.92).

Из оглашённых показаний Х.А. следует, что 00.00.0000 года около ... часов, услышав хлопок в подъезде дома и крики о помощи, он выбежал в подъезд. Там он увидел девушку с пятого этажа и её мать. На вопрос что случилось, мать ответила, что плохо с сердцем. Он сразу начал делать массаж сердца и искусственное дыхание. Пульса не было, руки были холодные. В этот момент в подъезд зашёл парень. Он взял Н. за подмышки со стороны головы, сам он взял её со стороны ног и стали выносить её из подъезда. После чего положили девушку в автомашину Жигули и её увезли (том 1 л.д.94).

Из оглашённых показаний свидетеля И.Н. следует, что 00.00.0000 года около ... часов он ехал по своим делам. Проезжал возле (адрес). В это время ему навстречу выбежал парень лет 25, высокого роста, на нём был кожаный плащ чёрного цвета. Он остановился. Парень был в возбуждённом состоянии, сказал: «Давай довезём до больницы девушку с огнестрельным ранением». Он согласился. Парень сел в машину, подъехали к дому. После чего из дома вынесли девушку лет 20 без признаков жизни. Впереди села женщина лет 45, сзади положили девушку, парень сел там же. После чего они доехали до (данные изъяты) приёмного покоя. Девушку он занёс сам, из спины у неё сочилась кровь. Положив девушку на каталку, ушёл. Подвозил их на автомашине ВАЗ 21099 государственный номер ... гранатового цвета (том 1 л.д.97).

Из оглашённых показаний свидетеля Т.М. следует, что 00.00.0000 года ближе к ... часам она находилась в квартире. Уложив внука спать, около ... часов услышала хлопок в подъезде, после чего звук падения. Она выскочила в подъезд. Открыв дверь своей квартиры, находящейся на четвёртом этаже, увидела, что на лестничном марше лежит без признаков жизни Н. с ... квартиры. Н. лежала на спине. Возле её ног стоял мусор. На площадке четвёртого этажа возле лестницы, ведущей на пятый этаж, возле ... квартиры в углу лежал пистолет с коричневой рукояткой с чёрным стволом. На пятом этаже была возня, кто-то учащённо дышал. Слышна была возня одного человека. Потом этот человек стал стучаться в ... квартиру. Слышен был его голос: «Тётя Н., вызывайте скорую». Потом он спустился один. Он был очень растерян. Он подошёл к Н. взял её на руки, потащил на пятый этаж. Дойдя до пистолета, нагнулся и посмотрел в её сторону. Она тут же закрыла дверь. Он посмотрел на неё с ужасом и растерянностью. После чего она не стала выходить в подъезд. Из окна она увидела машину фиолетового цвета, в машине кто-то сидел. Соседка Л. держала пальто и кричала соседке Н., которая находилась в машине, про окровавленное пальто. После чего они уехали (том 1 л.д.106).

Из оглашённых показаний свидетелей В.М., Н.Ф., О.Н. следует, что ФИО1 их сын и брат. ФИО1 закончил техникум в 00.00.0000 году. На службу его не призвали из-за болезни почек, вручили ему военный билет. Он носил кожаный плащ, документы носил с собой, машины у него не было, не работал, пистолета при нём не видели. Н.Г. они с сыном не видели и её не знают. В последний раз видели его 00.00.0000 года утром перед уходом на работу (том 1 л.д.145, 146-148, 149, 150-152, 154-156, 157-159). Из оглашённых показаний свидетеля А.Н. следует, что у него есть родной брат В.И. С ним у него плохие отношения, в последний раз разговаривал с ним по телефону в 00.00.0000 году. Из-за своего криминального прошлого брат сменил фамилию, теперь его фамилия Т., сменил имя на В.. В конце 00.00.0000 он с братом проживал на территории (адрес). На тот период у него уже была своя семья. Брат занимался криминальными делами на территории (адрес). В конце 00.00.0000 он стал поддерживать отношения с ФИО1 и чеченцем по имени А.. В конце 00.00.0000 года у него произошёл конфликт с ФИО1 Конфликт возник на пустом месте. К 00.00.0000 года конфликт разрешился, При этом ФИО1 сообщил ему, что из-за конфликта хотел убить его, однако они с ним помирились. В конце 00.00.0000 года он встретился с братом. Брат был в своём автомобиле. В нём же находились А. и ФИО1 Последний был очень раздражён, скрывался от сотрудников милиции, сообщил, что намерен скрыться в (адрес), так как у него имеются там родственники либо знакомые. После этого он его никогда не видел. Его брату ФИО1 сообщил о том, что застрелил девушку, пистолет взял у А.. Куда делся пистолет – он не знает. Где сейчас находится его брат – ему неизвестно (том 1 л.д.195-199, том 7 л.д.19-22).

Из оглашённых показаний свидетеля В.П. следует, что в 00.00.0000 году состоял в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по (адрес). В конце 00.00.0000 года на территории (адрес) было совершено убийство гражданки Н. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к преступлению ФИО1, организованы мероприятия по его розыску, заведено розыскное дело. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 после совершения преступления скрылся на территории (адрес), где приобрёл поддельный паспорт с изменёнными данными (том 1 л.д.203-205).

Из оглашённых показаний свидетеля Е.Ю. следует, что состоит в должности начальника уголовного розыска ОМВД Росии по (адрес). По уголовному делу, возбужденному по факту убийства Н.Г. в целях установления местонахождения обвиняемого ФИО1 заведено розыскное дело, в рамках которого с 00.00.0000 года по настоящее время проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В ходе отработки круга общения ФИО1 установлено, что он находится на территории (адрес). В 00.00.0000 году ФИО1 неофициально пересёк границу РФ, проживает на (адрес) под данными ФИО1. 00.00.0000 года рождения, имеет вид на жительство, проживает по адресу (адрес), проживал совместно со своей бывшей супругой А.И. с двумя детьми, решением суда брак расторгнут. На территории (адрес) к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно (том 7 л.д.39-42).

В ходе предварительного следствия также осмотрено место происшествия – (адрес), а также квартира .... В ходе осмотра лестничной площадки третьего этажа на расстоянии 50 см от квартиры №... и 40 см от квартиры №... на бетонном полу обнаружена гильза калибра 9 мм. На лестничной площадке между первым и вторым этажом на батарее обнаружены бурые пятна, похожие на кровь (том 1 л.д.41-46).

Согласно протоколу от 00.00.0000 года произведён осмотр комнаты приёмного покоя (адрес), где находился труп Н.Г. Изъяты чёрная шуба и платье с пятнами, похожими на кровь (том 1 л.д.48-50).

Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000 года, при судебно-медицинской экспертизе трупа Н.Г. обнаружено телесное повреждение в виде слепой огнестрельной пулевой раны грудной клетки с повреждением сердца, грудного отдела аорты, пищевода, тела девятого грудного позвонка, седьмого ребра слева. Данное телесное повреждение причинено при выстреле из огнестрельного пулевого оружия, что подтверждается наличием входной раны на спине (округлая рана с дефектом тканей, с пояском осаднения), наличие раневого канала, наличие в конце раневого канала пули с медной оболочкой диаметром 0,9 см, направление раневого канала сзади наперёд и чуть справа налево. Смерть М. наступила от несовместимых с жизнью повреждений внутренних органов в результате огнестрельного ранения грудной клетки. Исходя из степени развития трупных явлений смерть М. наступила примерно за сутки до экспертизы (том 2 л.д.3-5).

Аналогичные выводы сделаны и при повторном исследовании. Согласно заключению эксперта №430 от 00.00.0000 года указанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Исходя из степени развития трупных явлений, смерть Н.Г. наступила примерно за сутки до экспертизы №... от 00.00.0000 года. После получения вышеуказанного телесного повреждения потерпевшая могла совершать активные действия в течение времени, исчисляемого минутами. Смерть Н.Г. наступила от несовместимых с жизнью повреждений внутренних органов в результате огнестрельного ранения грудной клетки. Во время получения телесного повреждения потерпевшая находилась спиной к нападавшему (том 2 л.д.12-17).

Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000 года на поверхности гильзы патрона девятого калибра, изъятой с места происшествия по факту смерти Н.Г. следов пальцев рук не обнаружено (том 2 л.д.21).

Согласно заключению эксперта №261/04 от 00.00.0000 года представленные на исследование пуля и гильза являются частями пистолетного патрона калибра 9 мм, предназначенного для стрельбы из пистолета системы ФИО2 (ПМ) и ФИО3 (АПС). Представленная на исследование пуля выстреляна из пистолета ПМ, имеющего либо самодельный, либо сильно изношенный ствол. Представленная на исследование гильза стреляна, вероятно, из пистолета переделанного в боевой из газового. Установить, составляли ли единое целое выстрелянная пуля и стрелянная гильза не представляется возможным, так как следы на ведущей части пули, позволяющие провести подобное исследование, уничтожены при прохождении через канал ствола. Повреждения на представленной шубе и платье являются огнестрельными, образованы оболочечной пулей калибра 8-10 мм (том 2 л.д.24-28).

Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000 года, из образцов буккального эпителия В.М. выделена ДНК и установлен генотип по всем исследованным лоскутам (том 2 л.д.52-56). Согласно справкам №... от 00.00.0000 года и №... от 00.00.0000 года генетический профиль В.М. проведен по учёту федеральной базы данных геномной информации, совпадений не установлено (том 2 л.д.58, 61).

Согласно справке о проведённых оперативно-розыскных мероприятиях установлено, что ФИО1 в настоящее время находится на территории (адрес). После убытия на вышеуказанную территорию ФИО1 сменил свои данные (том 6 л.д. 145).

Таким образом, изложенные доказательства прямо и косвенно указывают на ФИО1 как на лицо, совершившее убийство Н.Г. с использованием огнестрельного оружия.

Представленные органами следствия доказательства, исследованные в судебном заседании допустимы, поскольку соответствуют требованиям норм уголовно-процессуального кодекса, достоверны, поскольку согласуются между собой, относятся к указанному делу, и в своей совокупности достаточны для квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО1, не установлено. Наличие малолетних детей, заболеваний, материалами дела и официальными документами не подтверждено.

Оснований для применения сроков давности не усматривается, поскольку ФИО1 скрылся и находится в розыске.

В силу тяжести, общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит и считает необходимым назначить виновному наказание, связанное с изоляцией от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению ФИО1 При этом размер наказания подсудимому суд устанавливает с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, поведения подсудимого, скрывшегося после совершения преступления. Суд считает необходимым назначить и дополнительное наказание.

Вид исправительного учреждения суд назначает с учетом требований статьи 58 УК РФ.

Поскольку приговор постановлен по правилам части 5 статьи 247 УПК РФ, решение о вещественных доказательствах судом не принимается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить наказание в виде 15 (пятнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 2 года.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из квартиры, дома, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию по установленному графику и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять, при его розыске вручить ему копию приговора, этапировать в ФКУ СИЗО-3 г. Стерлитамака, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-61/2025