Приговор № 1-119/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-119/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 22 марта 2021 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Подсудимого ФИО3

Защитника Ананьева А.А., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшей ФИО1

при секретаре: Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование со слов высшее, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего в должности комплектовщика КПО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в неустановленном месте <адрес>, достоверно зная, что на счете банковской карты АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей ФИО1 к которой у него имелся доступ, имеются денежные средства в сумме 80000 рублей, решил завладеть ими. С этой целью, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных местах <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что денежные средства, находившиеся на счете вышеуказанной карты, ему не принадлежат, и ему никто не давал права пользоваться и распоряжаться ими, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея удаленный доступ к банковской карте АО «Альфа Банк» № расчетный счет №, на имя ФИО1, используя услугу «Мобильный банк», подключённую к абонентскому номеру №, находившемуся в его пользовании, совершил 47 операций по переводу безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО1 с ее расчетного счета № банковской карты АО «Альфа Банк» №, на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», и обслуживаемый банковской картой № , а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1880 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1870 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 2830 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 49 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 696 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 42 минуты совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 58 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 04 минуты совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 53 минуты совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1080 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 3400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 08 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 3200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1888 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 28 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 44 минуты совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 814 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1540 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 36 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 3570 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 11 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 39 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1190 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 32 минуты совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1990 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту совершил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 3770 рублей, а всего тайно похитил безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО1 на общую сумму 78 368 рублей, которые данным противоправным способом были изъяты (списаны) с ее банковского счета, после чего обратил похищенные денежные средства в свою пользу, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, показав, что с 17 августа по ДД.ММ.ГГГГ включительно, он действительно похитил денежные средства, принадлежащие его бабушке ФИО1, путем совершения операций по переводам денежных средств на общую сумму 78368 рублей с банковского счета потерпевшей, используя мобильный телефон. Просит принять во внимание добровольно написанную им на стадии следствия явку с повинной, его раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба потерпевшей, с которой он проживает и оказывает помощь в быту.

Учитывая, что заявление о признании своей вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ было сделано им в судебном заседании, в присутствии защитника, подсудимый при этом заявил, что понимает значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины подсудимым, т.к. его виновность, кроме признания им вины, так же подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, а именно:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО1, которая показала, что у нее есть внук ФИО3, который проживает отдельно и совместного хозяйства с ним они не ведут, коммунальные счета, ведение хозяйства, покупку продуктов оплачивает она за счет собственных средств. При необходимости ФИО3 помогает ей оплачивать счета, для чего она дает ему свой телефон, к которому подключена услуга «Мобильный банк» или передает ему свои банковские карты для получения наличных денежных средств в банкомате. В ДД.ММ.ГГГГ года у нее сломался телефон и она попросила ФИО3 съездить с ней, чтобы купить новый телефон. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО3 приехали в магазин «Связной» расположенный в торговом центре «Панорама» на <адрес>, где ФИО3 выбрал ей телефон «Apple iPhone XR 64Gb» и аксессуары к нему, на общую сумму 53 939 рублей, оформив покупку в кредит, о чем был составлен кредитный договор, согласно которому окончательная сумма составила 63 168 рублей 94 копейки. После оформления договора сотрудник магазина предложил оформить кредитную карту «Альфа Банк» с лимитом 80 000 рублей. Она сначала отказывалась, но потом подумала, что могут понадобиться деньги и согласилась на предложение и оформила кредитную карту. ФИО3 согласился с тем, что нужно взять кредитную карту. Ей разъяснили, что если она в течение 3-х месяцев не воспользуется кредитной картой, то она будет заблокирована. Полученную кредитную карту «Альфа Банка» вместе с пин-кодом она стала хранить у себя дома, к номеру ее телефона услугу мобильный банк «Альфа Банка» не подключала, так как в этом не было необходимости. Приобретенным «Apple iPhone XR 64Gb» она пользоваться не смогла и примерно через неделю отдала его ФИО3, который вставил в нее свою сим- карту, а она сама стала пользоваться другим телефоном. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она кредитной картой «Альфа Банк» не пользовалась и никому ее не передавала, переводы денежных средств не осуществляла. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в «Альфа-Банка», чтобы узнать, когда закроют ее кредитную карту, так как она ей не пользуется. Сотрудник банка сообщил, что закрыть карту невозможно, так как на карте нет денег. Так как она деньгами с банковской карты не пользовалась, то по совету сотрудников банка обратилась с заявлением в полицию. При проверке по ее заявлению было установлено, что деньги с кредитной карты «Альфа банк» снял ФИО3 каким именно способом ей не известно. ФИО3 о том, что тот воспользовался ее деньгами сообщил ей только после того, как полиция начала проверку, она спросила зачем тот снял все деньги, ФИО3 сказал, что взял деньги, так как ему нужно было открыть ИП. До этого разрешения воспользоваться ее деньгами ФИО3 у нее не спрашивал. Всего ей был причинен ущерб в сумме 78368 рублей, который в настоящее время возмещен в полном объеме и со стороны подсудимого принесены извинения. Просит проявить к ФИО3 снисхождение, принять во внимание, что он ее единственный внук, оказывает ей помощь по хозяйству и характеризует его с исключительно положительной стороны, в связи с чем полагает возможным снизить категорию преступления освободив его от наказания, либо назначить минимально возможное за совершенное преступление.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое неустановленным образом похитило с ее банковской карты «Альфа Банк» № деньги в сумме 79 000 рублей, причинив значительный ущерб (л.д.№);

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОМВД России по г.о. Егорьевск обратился ФИО3, который добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в сентябре 2020 года тайно похитил с банковской карты ФИО1 денежные средства на сумму 78660 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.№

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО1 были изъяты кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта «Альфа банк» 5559 4726 0459 0427, упакованные в полиэтиленовый прозрачный пакет, снабженный пояснительной запиской и подписью следователя. К протоколу прилагается фототаблица (л№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: кассовый чек «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию: дата ДД.ММ.ГГГГ, время 10:27:35, держатель карты ФИО1, номер карты 555947ХХХХХХ1664, №; дата договора ДД.ММ.ГГГГ; кредитный лимит 80000 рублей; доступный лимит 278 рублей 81 копейка; собственный средства 0.00 рублей; основной долг: 79721 рублей 19 копеек; дата окончания льготного периода ДД.ММ.ГГГГ; -кредитная карта «Альфа Банк» №, дата 03/25, защитный код 237; -кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент ФИО1, договор заключен с КБ «Ренессанс Кредит». По окончании осмотра вышеуказанные предметы и документы не упаковывались. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №: - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта «Альфа банк» № (л.№

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО3 были изъяты мобильный телефон «Apple Iphone XR 64 Gb» с сим-картой «YOTA» с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3 и защитника ФИО2, согласно которого осмотрены: -мобильный телефон Iphone XR 64 Gb марки Apple, сенсорного типа. IMEI №, IMEI2 №, MEID №. В телефоне имеется сим-карта сотового оператора «YOTA» с абонентским номером №. Приложения «Альфа Банк» на момент осмотра в телефоне не обнаружено;- банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером №, защитным ко<адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника ФИО2 заявил, что именно на этом телефоне было установлено приложение «Альфа Банк», через которое он переводил денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Но в настоящее время вся информация по переводу денежных средств и приложение «Альфа Банк» удалены с телефона. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №: - мобильный телефон «Apple Iphone XR 64 Gb» с сим-картой сотового оператора «YOTA» с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (л.д№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: СД-диск на котором имеется 8 файлов формата «Excel» и 2 файла формата «Word», с информацией по банковским картам, оформленным на ФИО3 и сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России». К протоколу прилагаются распечатки выписок по счетам, фототаблица (л.д.№

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №: - конверт ПАО «Сбербанк России» с СД-диском, с информацией по банковским картам, оформленным на имя ФИО3 и сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России» (л.д.№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО1, согласно которого осмотрен конверт АО «Альфа-Банк» с СД-диском и сопроводительным письмом. На СД-диске имеются файлы формата «Excel», где отражены транзакции по картам №, №, № за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается распечатка выписки и фототаблица (л.д.№

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены: ответ из АО «Альфа Банк» с СД-диском о движении денежных средств по банковским картам №, №, №, принадлежащим ФИО1 и сопроводительным письмом (л.д.№

Постановлением о частичном прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, в части хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 на сумму 292 рубля, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Продолжено уголовное преследование в отношении ФИО3 в части хищения им денежных средств, принадлежащих ФИО1 на сумму 78368 рублей (л.д№

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО3 в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 159.3 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л№

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в полном объёме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и исключает причастность в данном преступлении иных лиц с учётом совокупности собранных по делу доказательств. Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.6,43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива, за истекший год к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, работает в должности комплектовщика КПО «Восток», постоянно зарегистрирован и проживает в г.о.<адрес>, где характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каких либо признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, психостимуляторы) с вредными последствиями. По своему психическому состоянию ФИО3 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. ФИО3 не обнаруживает признаков наркотической и алкогольной зависимости и в настоящее время не нуждается в лечении и медикосоциальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д№ С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО3 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование расследованию и раскрытию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого, возмещение причиненного ущерба потерпевшей ФИО1 и её мнение о снисхождении, положительную характеристику со стороны близких.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд также не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей и применения в отношении ФИО3 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО3, который имеет постоянное место жительства и регистрации в г.о <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, принимая во внимание материальное положение ФИО3, его возраст и состояние здоровья, условия жизни, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы, намерен вести законопослушный образ жизни, мнение потерпевшей о снисхождении, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО3 без отбывания назначаемого, с применением ч. 1 ст.62 УК РФ, наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которого, с учетом вида и срока назначаемого наказания, имущественное положение осужденного, считает нецелесообразным, и считает возможным применение к нему положения ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение ФИО3 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, связанного с обращением в правоохранительные органы с явкой с повинной и возмещением ущерба потерпевшей, отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО3 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ФИО3 наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение шестимесячного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО3 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц.

Разъяснить условно осужденному ФИО3, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта «Альфа банк№ –оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Apple Iphone XR 64 Gb» с сим-картой сотового оператора «YOTA» с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № - оставить по принадлежности у осужденного ФИО3

Вещественные доказательства: конверт ПАО «Сбербанк России» с СД-диском, с информацией по банковским картам, оформленным на имя ФИО3 и сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России», ответ из АО «Альфа Банк» с СД-диском о движении денежных средств по банковским картам №, №, №, принадлежащим ФИО1 и сопроводительным письмом - хранить при уголовном деле в течении срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова