Решение № 2-2595/2025 2-2595/2025~М-930/2025 М-930/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2595/2025

Дело №

УИД 50RS0№-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года город Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при секретаре Фитилевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО3 к Администрации Богородского городского округа <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, в котором просила установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из однокомнатной квартиры с КН №:21991, площадью 33,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из однокомнатной квартиры с КН №:21991, площадью 33,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на однокомнатную квартиру с КН №:21991, площадью 33,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; указать, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО5, которой на день смерти на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира с КН №:21991, площадью 33,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Отец истца ФИО6 являлся наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО5 Завещание не составлялось, наследственное дело не заводилось. ФИО6 фактически принял наследство, проживал в квартире, производил ремонт, оплачивал коммунальные услуги. Кроме указанной квартиры ФИО6 принял наследство покойной матери в виде движимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Завещание не составлялось. После смерти отца истец к нотариусу с заявлением не обращалась, фактически приняла наследство в виде квартире и другого движимого имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участвуя ранее в судебном заседании относительно исковых требований не возражала, на квартиру не претендует, пояснила, что после 1998 в квартире непрерывно проживали ее муж ФИО6 и дочь ФИО1 После смерти матери ФИО6 принял наследство, оплачивал коммунальные услуги. Истец в настоящее время постоянно проживает в квартире, фактически приняла наследство после смерти отца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участвуя ранее в судебном заседании относительно исковых требований не возражал, пояснил, что истец постоянно проживает в квартире, фактически приняла наследство после смерти отца, на квартиру не претендует.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участвуя ранее в судебном заседании относительно исковых требований не возражал, пояснил, что истец постоянно проживает в квартире, фактически приняла наследство после смерти отца, на квартиру не претендует.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, позицию по делу не представил.

Представитель третьего лица ГБУ «БТИ <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, позицию по делу не представил.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни ФИО5 на основании договора на передачу квартиры в собственность №, зарегистрированного постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала однокомнатная квартира с КН №:21991, площадью 33,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением.

Выпиской из домовой книги подтверждается факт регистрации ФИО5 по вышеуказанному адресу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение в реестре муниципального имущества Богородского городского округа не значится.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 являлась матерью ФИО6.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО6 является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери.

Однако, как указывает истец, после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось, отец фактически принял наследство в виде вышеуказанной квартиры, а также движимых вещей (наличные денежные средства, мебель, посуду, семейные фотографии и т.д.), проводил текущий ремонт, нес бремя содержания недвижимого имущества.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО6 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

ФИО6 приходится отцом ФИО1 (до замужества – ФИО5), ФИО4, ФИО3, что следует из свидетельств о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Данные обстоятельства никем не опровергнуты.

Согласно доводам иска ФИО1 после смерти отца к нотариусу не обращалась, фактически приняла наследство в виде квартиры, оплачивает коммунальные услуги, владеет как своей собственной.

Оценивая фактическую основу заявленных требований, суд установил, что требования обусловлены фактическим принятием наследства, открывшегося после смерти наследодателя, и сложившейся неопределенностью в наследственных правах в связи с невозможностью оформлением прав на наследственное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 названного кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела возражений на исковое заявление от лиц, участвующих в деле, не поступило. Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что на квартиру не претендуют.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных услуг.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована в спорной квартире.

Согласно уведомлению территориального отдела № филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> право собственности на объект недвижимого имущества с КН №:21991 не зарегистрировано.

Оснований сомневаться в представленных истцом доказательствах и доказательств добытых судом не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и представлены в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО7 показала суду, что является дочерью ФИО1, с которой совместно проживает в квартире по адресу: <адрес>. Раньше в квартире проживал ФИО6 и ФИО5, после смерти которой дедушка принял наследство. В квартире находились его вещи. В 2016 году дедушка умер, похоронами занималась мать и бабушка. После смерти дедушки в квартире остались проживать ФИО7 и ФИО1

Из показаний ФИО8 следует, что в квартире по адресу: <адрес>, проживал ФИО6, его мать ФИО5 После смерти матери ФИО6 продолжил проживать в указанной квартире. В настоящее время в квартире проживает истец, несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности.

Доказательств вступления иных наследников в наследство в установленный законом срок материалы дела не содержат.

Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и их разъяснениями, судом достоверно установлено, что ФИО6 фактически принял наследство, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из однокомнатной квартиры с КН №:21991, площадью 33,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, а ФИО1 от своих наследственных прав к имуществу умершего отца не отказалась, фактически вступила в установленный законом шестимесячный срок во владение наследственным имуществом, не обращаясь к нотариусу с заявлением, совершив действия, свидетельствующие о принятии наследства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Таким образом, решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о праве собственности истца на указанный объект недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО3 к Администрации Богородского городского округа <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО3 (паспорт №) право собственности на квартиру с КН №:21991, площадью 33,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 ФИО3 на квартиру с КН №:21991.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2025 года.

Судья О.А. Пичулёва