Решение № 2-156/2018 2-156/2018 ~ М-129/2018 М-129/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-156/2018

Дело №2-156/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Торбеево 21 мая 2018 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Жиличкиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование исковых требования истец указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная часть жилого дома представляет собой двухкомнатное жилое помещение, общей площадью 45,8 кв.м., в том числе жилой - 31,1 кв.м. Ответчик на протяжении длительного времени всячески препятствует ему в осуществлении его жилищных прав и прав собственности, не пуская его в жилое помещение после расторжения брака с 08 мая 2015 года. Ответчик с после расторжения брака заменила дверные замки на входных дверях, не предупредив его об этом, поэтому все его личные вещи остались в доме. Таким образом, он лишен возможности осуществлять свои права, владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Ссылаясь на статьи 209, 246, 253, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации просил обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

22 марта 2018 года от истца ФИО1 поступило заявление об изменении исковых требований, в котором истец указал, что с 08 мая 2015 года, с момента прекращения семейные отношений с ответчиком, последняя препятствует ему в пользовании жилым помещением, не пускает его в квартиру, поэтому он вынужден проживать у родственников. Фактический порядок пользования жилым помещением между ним и ФИО2, после расторжения брака не сложился, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не достигнуто.

ФИО2 не только не допускает его в его жилище, но и всячески провоцирует возникновение конфликтных ситуаций, он лишен права не только как собственник пользоваться своим имуществом по своему усмотрению, но и проживать в квартире, то есть пользоваться единственным жилищем.

Порядок пользования спорным жилым помещением, который носил бы устойчивый характер и мог бы учитываться при разрешении спора, не сложился, поскольку жилым помещением пользуется только ответчик ФИО2, его отсутствие в квартире носит вынужденный характер, поскольку он не имеет доступа в квартиру, в досудебном порядке ФИО2 спор урегулировать отказалась.

Учитывая, что в квартире имеются две комнаты, полагает возможным определить ему в пользование комнату площадью 12,9 кв. м, в пользование ФИО2 комнату площадью 18,2 кв.м.

Просит обязать ФИО2 не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением - частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить порядок пользования частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, закрепив за ним жилую комнату площадью 12,9 кв.м, за ФИО2 - жилую комнату площадью 18,2 кв.м, оставив в общем пользовании собственников нежилые помещения: кухню, санузел, кочегарку.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования с учетом их изменения поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований, просил суд обязать ФИО2 не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением - частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, передать ему комплект ключей от входной двери указанного жилого помещения. Определить порядок пользования жилым помещением - частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выделив в пользование ему жилую комнату площадью 12,9 кв. м., ФИО2 - жилую комнату площадью 18,2 кв.м., места общего пользования - кухню, котельную, санузел оставить в их общем пользовании. На взыскании судебных расходов с ответчика не настаивал.

В судебном заседании ответчик –ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем предоставила суду заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании третьи лица – ФИО3, ФИО4 не возражали против удовлетворения заявленных истцом ФИО1 исковых требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Исковые требования ответчик ФИО2 признала, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, в том числе, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах, когда признание ответчиком исковых требований истца сделано добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что следует принять признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением - частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, передать ему комплект ключей от входной двери жилого помещения - части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить порядок пользования жилым помещением - частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: выделить в пользование ФИО1 жилую комнату площадью 12,9 кв.м., ФИО2 жилую комнату площадью 18,2 кв.м.; места общего пользования - кухню площадью 9,4 кв.м., котельную площадью 2,8 кв.м., санузел площадью 2,5 кв.м. оставить в общем пользовании сторон.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия Н.Г.Жиличкина